Mourner's Corner
Mourner's Corner => Chat => Topic started by: eBAT on 2006-02-18, 19:13:50
-
Hey! 8)
Jakiego softu u¿ywacie do odtwarzania muzyki na komputerze?
Ja u¿ywam foobarka, ze wzglêdu na du¿e mo¿liwo¶ci dopasowania pod w³asne preferencje, szybko¶æ dzia³ania, no i nie zabiera tylu zasobów systemowych :wink: Pod linuksem natomiast u¿ywama amaroKa 1.3.8 (ponoæ ju¿ jest 1.4.X - u¿ywa kto¶?)
(http://img490.imageshack.us/img490/3265/zrzut6668li.th.jpg) (http://img490.imageshack.us/my.php?image=zrzut6668li.jpg)
Jutro postaram siê wrzuciæ aktualny screen ;P
-
ja mam sentyment do good ol' winampa
-
Music Player Daemon + GNOME Music Player Client
W razie czego XMMS, czyli linuksowy WinAMP.
Foobar2000 jest bodaj najlepszym programem do odgrywania dla Windows i polecam go wszystkim. Z WinAMPa nie da siê takiej jako¶ci wycisn±æ.
-
moc: http://moc.daper.net
-
windows - winamp
linux - amarok
-
Winamp
-
winamp + foobar2000
-
linux - g³ównie mpd + klient mpc, czasem xmms
windows - u¿ywam ostatnio tak rzadko, ¿e nie chce mi siê zmieniaæ przyzwyczajenia do winampa :twisted:
-
Quintessential Music Player
quinware.com
i czasem 5 Winampa
-
foobar, wiadomo; prostota i funkcjonalno¶æ ^^;
-
A o to jak mo¿e siê foobar prezentowaæ 8)
(http://img372.imageshack.us/img372/6027/foobarpulpit7ib.th.jpg) (http://img372.imageshack.us/my.php?image=foobarpulpit7ib.jpg)
-
a ja xmmsa uzywam, bo nie chce mi sie zadnych nowych bajerow instalowac (ok, Noatun mam, ale nie lubie :P)
-
foobar rz±dzi! szczególnie mo¿liwo¶æ dowolnej, samodzielnej konfiguracji :3
-
ja te¿ xmms'a mêczê chocia¿ kiedy¶ mocp u¿ywa³em
ale xmms to jednak szajs i niedoróbka jest :mrgreen2:
-
ale xmms to jednak szajs i niedoróbka jest :mrgreen2:
glupio pisac, ale WinAmp jest od tego lepszy... tak jak sobie porownuje. Hmm... moze zamiast narzekac, to ktos by ulepszyl? (na mnie nie patrzcie ;))
-
ja uzywam winampa bo nie chce mi siê zmieniaæ na co¶ innego
ebat: w jaki sposób twoj foobar tak wygl±da? ja foobara nie u¿ywam bo wygl±d ma ohydnie wie¶niacki a tu widzê, ¿e jest tysi±c razy lepszy od winampa?
-
Soja, pisa³am o tym - standardowy wygl±d foobara po zainstalowaniu to tzw. default, jego wygl±d mo¿esz dowolnie zmieniæ instaluj±c dodatkowe wtyczki i bawi±c siê parametrami (: podlega on niemal nieograniczonej konfiguracji, która nie polega tylko na zasysaniu skórek z netu.
-
dlaczego w moim foobarze nie mam takiego paska nawigacji jak w tych screenshotach? ( np. mam File, Edit, itd. a np. Foobar2000 ju¿ nie )
-
dlaczego w moim foobarze nie mam takiego paska nawigacji jak w tych screenshotach? ( np. mam File, Edit, itd. a np. Foobar2000 ju¿ nie )
poniewa¿ wci±¿ masz tzw. default.
>TUTAJ< (http://metrixmetal.com.pl/foobar2000/forum/viewtopic.php?t=1263) znajdziesz wszystko, czego potrzebujesz, aby Twój Foobar porz±dnie wygl±da³.
-
Quod Libet obecnie 8)
-
skoñczy³ mi siê sentyment do winampa (Odynie jakie to gówno ;P)
teraz iTunes
-
dziêki manowce
a z iTunes to chyba ¿artujesz Nilfheim? :mrgreen2:
[ Dodano: Pon 24 Kwi, 2006 20:18 ]
ktos z was wie skad moge sciagnac piracki Service Pack 1 do XP? :(
-
a z iTunes to chyba ¿artujesz Nilfheim?
nie. na razie dobrze mi s³u¿y.
-
iTunes ¶mierdzi ryb± (;
-
sma¿on±? w cytrynie? z frytkami?
-
Foobar jest jedynym programem, którego zazdroszczê windowsowcom, przyznajê siê. XMMS jest ¿enuj±cy i wnerwia mnie niepomiernie - ¼le wspó³pracuje np. z czym¶ co siê zwie dmix. Przesiadam siê na audacious - to w sumie XMMS, ale w GTK+2 - wygl±da ³adnie i obs³uguje xmmsowe wtyczki.
-
robi mi siê smutno, jak pomy¶lê, ¿e na Linuxie nie bêdê mog³a mieæ foobara |:
-
zawsze mo¿na spróbowaæ zainstaliæ foobara przy pomocy wine ;)
-
wine to herezja. ot co!
-
Zdecydowanie foobar :mrgreen2:
-
wine to herezja. ot co!
jaka herezja? Raczej zrodlo zabawnych nieporozumien (np. mowimy matce: "To sie odpali na wine'ie" a ona: "na czym?! na jakim ³ajnie?!")
-
A tak siê u mnie prezentuje foobar2000. Jak na razie wersja 0.8.3, ale lada moment przesiadam siê na 0.9 :mrgreen2:
(http://img71.imageshack.us/img71/234/screen1dq.th.png) (http://img71.imageshack.us/my.php?image=screen1dq.png)
-
buckethead, jak zrobi³e¶ status subskrypcji last.fm :?:
-
buckethead, jak zrobi³e¶ status subskrypcji last.fm :?:
Znalaz³em gdzie¶ string do tego. To tylko taki bajer, nie ³±czy siê z Last.fm ani nic 8) tylko jako¶ odpowiednio wylicza czas do utworu i pokazuje info jak w kodzie:
$if(%_isplaying%,
eb9d1d ♪c0c0c0 Last.fm:
$ifgreater(%_time_elapsed_seconds%,240,'ffffff Submission succeeded',
$ifgreater(%_time_elapsed_seconds%,$div(%_time_total_seconds%,2),' c0c0c0Submission succeeded',
trochê to zmodyfikowa³em, kolory mo¿esz spokojnie dopasowaæ :mrgreen2:
-
BMP w nowym, dzia³aj±cym, wcieleniu:
(http://images3.fotosik.pl/313/d4c2a1cb4f964491m.png) (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=d4c2a1cb4f964491)
-
M³a zakochana w kombajnie zwanym amaroKiem ^^
-
Na Linie Amarok, w Windzie Winamp.
Nie uda³o mi siê dowiedzieæ dlaczego XMMS jest niedorobiony (nie u¿ywa³a), mo¿e Wy wyja¶nicie?
-
Nie udało mi się dowiedzieć dlaczego XMMS jest niedorobiony (nie używała), może Wy wyjaśnicie?
Jest potwornie niedorobiony. Przede wszystkim stara biblioteka GTK+ (nie GTK+2), której jedyną zaletą jest szybkość. Poza tym ma same wady. Brzydkie okienka (przede wszystkim okno dodawania plików), brak grafiki w menu i konfiguracji, brak wsparcia dla UTF-8. Dodatkowo sam XMMS nie jest już rozwijany, czyli nikt oficjalnie nie poprawia znalezionych błędów. Poza tym tak oczywiste rzeczy jak brak mediateki, multiplaylist i innych nowoczesnych cudów (np. dynamiczna plejlista).
-
Ja tylko dodam, ¿e u¿ywam ¶rodowiska enlightenment 17 i pod tym¿e xmms segfaultowa³ (czyli dla nie-informatyków: po prostu bez ostrze¿enia siê wywala³) ¶rednio 3 razy dziennie ;)
-
mnie tak amarok czasem robi :(
-
A wlasnie, Minder, nie masz problemow z polskimi znakami w Audacious, jak Ci scrobbluje utwory na lasta? Bo ja mam w xmmsie klopot z ±, ¶ i ¼, co mnie niezmiernie denerwuje. Bo z reszta jakos sobie radzi (po zainstalowaniu kosmatego patcha), ale zamiast ¶ na przyklad wylata mi | i niestety utwory mam potagowane czesto bez polskich znakow, bo nie lubie krzaczkow zamiast liter :/ A AmaroKa nie bede instalowac, bo brzydki jest i zly i kde'owy.
A ze xmms jest brzydki, to mi nie przeszkadza. To nie musi byc ladne, to ma dzialac (pobozne zyczenia..?)
-
Nie ma problemów ze szkroblowaniem, bo s³ucham g³ównie z ogg. Poza tym ekipa last.fm chyba w³±czy³a kosmateko patcha do swoich ³atek, wiêc nowsza wersja wtyczki powinna mieæ zredukowane problemy.
-
BMP w nowym, dzia³aj±cym, wcieleniu:
(http://images3.fotosik.pl/313/d4c2a1cb4f964491m.png) (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=d4c2a1cb4f964491)
A ja chcia³am zapytaæ o tego playera.. S³ysza³am, ¿e jest ma³o stabilny,a chcia³am wypróbowaæ... Warto?
Swoj± drog± czy kto¶ próbowa³ u¿ywaæ radia Last.fm w Amaroku? U mnie trochê syfia¶cie to wygl±da, wiêc zastanawiam siê czy u Was te¿..
-
Ja u¿ywam radia w amaroKu i wszystko piknie jak ta lala :P
-
Mi te¿ ³adnie, w kontekstowej mi siê wy¶wietla wszystko co trzeba. Zale¿y co rozumiesz przez "syfia¶cie" ;]
-
To, ¿e po jakiej¶ minucie wszystko siê zacina i ju¿ nie rusza :(
-
A mi sie wczoraj audacious wywalil na pliku .pls :roll: Xmms w ogole takich nie rusza (a to dziwne, bo pamietam, ze jakies 1,5 roku temu moglam na xmmsie posluchac radia z pliku .pls wlasnie) W kazdym razie jak chce posluchac radia przez siec, to ani xmms, ani audacious sie do tego nie nadaja (i musze mplayera odpalac... mplayer jest najlepszy :hihi:)
A powaznie: boje sie tego audaciousa, trudny w oswajaniu i pliki sie glupio dodaje :?
-
Daaawno, daaawno temu winamp, potem przez pewien czas winda media player. Pó¼niej nasta³ czas iTunes'a, a¿ w koñcu przysz³a kolej na foobarek :)
Zdecydowanie polecam dwa ostatnie z wymienionych (szczególnie foobar).
-
Foobar2000 do muzyczki, Windows MP do teledysków itp. : )
-
A mi sie wczoraj audacious wywalil na pliku .pls Rolling Eyes Xmms w ogole takich nie rusza (a to dziwne, bo pamietam, ze jakies 1,5 roku temu moglam na xmmsie posluchac radia z pliku .pls wlasnie) W kazdym razie jak chce posluchac radia przez siec, to ani xmms, ani audacious sie do tego nie nadaja (i musze mplayera odpalac... mplayer jest najlepszy Hihot)
Dlatego tygryski dalej u¿ywaj± XMMSa \m/ 8) U mnie dzia³a w nim odtwarzanie z .pls :?
W ogóle to aplikacje w GTK2 dziwnie u mnie dzia³aj±, szczególnie mplayer - poruszanie siê w menu etc. dzia³a, jakby to powiedzieæ, "skokowo", jakbym mia³ procesor 100 MHz O_O I tak pod ka¿d± dystrybucj± linuks± jak± mia³em.
-
Zamieni³em XMMS'a na amarok'a. I cieszê siê z tej zamiany ;]
-
amarok ma kiepsk± jako¶æ d¼wiêku u mnie :/ a tak to jest ca³kiem przyjemny..
-
Szczerze powiedziawszy, po d³u¿szym u¿ywaniu Amaroka ta jako¶æ d¼wiêku przestaje jawiæ siê jako gorsza, lecz jako 'inna'. Gdy po pewnym czasie odpali³em co¶ na Winampie, to d¼wiêk wyda³ mi siê sztucznie brzmi±cy, tzn. tak, jakby equalizer mia³ bardzo ostre ustawienia [zazwyczaj preferujê ustawienie mniej wiêcej w kszta³t ^V^, tzn. podbicie ni¿szych i wy¿szych czêstotliwo¶ci przy niewielkim obni¿eniu ¶rodkowych], podczas gdy Winampowe suwaki by³y bardzo nieznacznie ruszone. Konkluzja wiêc jest taka, ¿e Amarok ma zbyt s³aby equalizer, tzn. jego maksymalne ustawienia s± zbyt s³abe, za¶ Winamp przeciwnie - ka¿de drobne odchylenie jest bardzo s³yszalne i nie sposób dokonaæ subtelnych zmian w brzmieniu... :roll:
Na obronê Amaroka trzeba wspomnieæ o genialnej wrêcz bibliotece multimediów i natywnej integracji z last.fm :mrgreen:
-
Nie wiem jak by³o z wcze¶niejszymi wersjami, ale foobar 0.9.4.5 pod wine 0.9.48 dzia³a rewelacyjnie :) ¯adnych przyciêæ przy kompilacji w tle, brak brzydkich czionek/menu czy niespodziewanych segfaultów...
-
brak brzydkich czionek/menu czy niespodziewanych segfaultów...
toæ czcionki sobie sam mo¿esz ustawiaæ, jak ca³y wygl±d foobara zreszt±, wiêc to ¿adna wada/zaleta (;
-
Jak kiedy¶ sprawdza³em to siê menu rozje¿d¿a³o a czcionki wygl±da³y jak pod Windows 3.1 :P
-
Ja siê pobawi³em trochê foobarem u dziewczyny, i efekt nawet zadowalaj±cy.
(http://img204.imageshack.us/img204/16/beztytuujn9.jpg) (http://imageshack.us)
-
Ja siê pobawi³em trochê foobarem u dziewczyny, i efekt nawet zadowalaj±cy.
Efekt móg³by byæ zadowalaj±cy, gdyby¶ zacz±³ od usuniêcia Celine Dion, Avril Lavigne i Bon Jovi ;]
-
Ja siê pobawi³em trochê foobarem u dziewczyny, i efekt nawet zadowalaj±cy.
Efekt móg³by byæ zadowalaj±cy, gdyby¶ zacz±³ od usuniêcia Celine Dion, Avril Lavigne i Bon Jovi ;]
Utwory tych wykonawców mieszcz± siê w rozleg³ym katalogu "inne" Czasem nachodzi mnie ochota posprz±tania tam, ale za du¿o tego. Wiêkszo¶æ poza tym nadaje siê do kosza wiêc mog³abym usun±æ ca³y, ale jest tam te¿ parê takich fajnych utworów jak Ennio Morricone -¼le opisanych i nie chce mi sie tykaæ tego katalogu przeszukiwaæ itd.
Mam tam te¿ rózne zabawne utwory trzymane dla jaj jak: Robie Lou Da'mur, a Avril mam utwór knocking on heavens door :D Wiêc czekaj± sobie na jaki¶ kolejny zjazd ¶wirów w moim pokoju, którzy sami przeszukuj± ten katalog i znajduj± te 'pere³ki'
A Celine Dion i Bon Jovi to mo¿na by ewentualnie, ale mi siê tam nie chce ich szukaæ, jak na razie ;P póki miejsca mi nie braknie ;P
poza tym to bardzo mnie cieszy, ¿e Nilf zacz±³ bawiæ mi siê tym foobarem, jest teraz taki wygodny :D
-
Zastanawia³em siê, czy lepiej w "Twój Linux" czy tutaj, ale pad³o na tutaj ;)
Otó¿ d³ugo szuka³em satysfakcjonuj±cej mnie odtwarzarki muzyki. Na pocz±tku by³ xmms, wrêcz klasyk. Niestety nie jest zbyt czêsto dopieszczany aktualkami o ile wiem Brzmienie ok, wygl±d hm.. normalne winampowe podej¶cie. Potem natrafi³em na jeden z jego klonów - Audacious. Jako¶æ d¼wiêku bardziej mi pasowa³a w A, ni¿ w X.. Niestety po d³ugiej bitwie A z lastefê (scrobbling dzia³a³ raz na jaki¶ czas) , jako lastfm addict zdecydowa³em siê na powrót do xmms. Kilka godzin temu dopad³em co¶ ala gnomowego Amarok'a - exaile. Jako¶æ d¼wiêku w porównaniu do xmms raczej bez ró¿nicy, natomiast biblioteka z ca³± moj± kolekcj± muzyczn± niesamowicie u³atwia sprawê. Jest te¿ opcja automatycznego ¶ci±gniêcia ok³adek (która jednak nie dzia³a chyba jeszcze do koñca :P ). Innymi s³owy, przeskakuje na jaki¶ czas na exaile.
-
Poniewa¿ mój laptop jest upo¶ledzony i nie radzi sobie z winampem (tzn. radzi sobie, ale jest za bardzo obci±¿ony i strasznie wolno chodzi), to szukam jakiego¶ sensownego zamiennika. Gorzej, ¿e mam wy¶rubowane wymagania, no ale mo¿e kto¶ mi co¶ doradzi. Potrzebujê odtwarzacza muzyki, który bêdzie mia³ to co poni¿ej:
-odtwarzanie mp3, flac, wav, mpc, wma, ogg
-opcja playlisty tak wygodnej jak w winampie
-biblioteka jak w winampie - to jest warunek konieczny, dla mnie to jest najwygodniejsza rzecz na ¶wiecie - arty¶ci/albumy/utwory plus wyszukiwanie
-da siê scrobblowaæ last.fm
-fajnie by by³o, gdyby wy¶wietla³ ok³adki albumów je¶li s± w tagach
-nie jest foobarem, nad którym trzeba spêdziæ dobê, by w ogóle mia³ cokolwiek - kiedy¶ próbowa³em, ale po godzinie szlag mnie trafi³
-no i oczywi¶cie ma mniej obci±¿aæ sprzêt ni¿ winamp
Ciekaw jestem, czy w ogóle takie cudo istnieje.
-
Audacious, ale to pod linuksa :P (Chociaż nie wiem, jak z nim jest ostatnio, bo nie używam.) Weź sobie jakieś Ubuntu zainstaluj - taki Windows, ale niezupełnie, i będziesz miał do wyboru całe mnóstwo odtwarzaczy.
-
Ech, nie mam czasu zupe³nie na takie rzeczy teraz, a jak siê zacznê babraæ z systemem, którego nigdy w ¿yciu nie u¿ywa³em, to przepadnê. A w dodatku i tak mam ³adny burdel na tym lapku, wiêc ju¿ nie chcê ¿eby by³o gorzej :?
-
Ale to się właściwie niczym od Windowsa nie różni :P (no dobra, mniej się awanturuje o pierdoły) A czego Ci potrzeba właściwie? Żadnych specjalistycznych programów, które działają tylko pod Windą chyba nie używasz, domyślam się, że potrzeba Ci poza odtwarzaczem muzyki jeszcze edytora tekstu ;P Babrać się to byś musiał z linuksem, nie z Ubuntem ;)
Ale nie namawiam, tylko proponuję ;)
-
A próbowa³e¶ poszukaæ na forach gotowych szablonów wygl±du foobara? Moim zdaniem to najlepszy odtwarzacz, ale te¿ nie chcia³o mi siê bawiæ w ustawianie, wiêc znalaz³am jaki¶ szablon w sieci ;)
-
Poniewa¿ mój laptop jest upo¶ledzony i nie radzi sobie z winampem (tzn. radzi sobie, ale jest za bardzo obci±¿ony i strasznie wolno chodzi), to szukam jakiego¶ sensownego zamiennika. Gorzej, ¿e mam wy¶rubowane wymagania, no ale mo¿e kto¶ mi co¶ doradzi. Potrzebujê odtwarzacza muzyki, który bêdzie mia³ to co poni¿ej:
-odtwarzanie mp3, flac, wav, mpc, wma, ogg
-opcja playlisty tak wygodnej jak w winampie
-biblioteka jak w winampie - to jest warunek konieczny, dla mnie to jest najwygodniejsza rzecz na ¶wiecie - arty¶ci/albumy/utwory plus wyszukiwanie
-da siê scrobblowaæ last.fm
-fajnie by by³o, gdyby wy¶wietla³ ok³adki albumów je¶li s± w tagach
-nie jest foobarem, nad którym trzeba spêdziæ dobê, by w ogóle mia³ cokolwiek - kiedy¶ próbowa³em, ale po godzinie szlag mnie trafi³
-no i oczywi¶cie ma mniej obci±¿aæ sprzêt ni¿ winamp
Ciekaw jestem, czy w ogóle takie cudo istnieje.
Zdaje siê, ¿e vlc da sobie z tym wszystkim radê.
-
VLC daje radê nawet, problem polega na tym, ¿e nie skrobluje :P Niby jaka¶ opcja tam jest, ale nie dzia³a :] Mo¿e jeszcze potem pokombinujê, jak nic nie zdzia³am, to mo¿e spróbujê w weekend zrobiæ jeszcze jedno podej¶cie do foobara.
-
Odkry³am tak± zabawn± rzecz w Amaroku: mam dodane w ¶rodkowej kolumnie (;P) parê apletów, w tym wikipediê, i zawsze mnie wzrusza, kiedy wy¶wietla mi co¶ zupe³nie od czapy :serducho: I to czêsto w sytuacji, kiedy mo¿na wy¶wietliæ w³a¶ciwe has³o ^^ (I jest to jeden z powodów, dla których trudno mi zamieniæ go na co¶ lepszego ;))
-
Kogo¶ jeszcze poza mn± doprowadza do sza³u nowy scrobbler last.fm? Tzn. ja ju¿ mogê pisaæ w czasie przesz³ym, po wypróbowaniu zarówno wersji 2.1.30 jak i 2.1.32 doszed³em do wniosku, ¿e szkoda czasu i nerwów na aplikacjê, której nie mo¿na nawet raz klikn±æ, bo od razu siê wiesza, wróci³em do starego scrobblera :P
-
Chyba nikt poza Tob± nie u¿ywa :P Mnie denerwuje tylko ten na androida, bo nie skrobie zapêtlonych utworów (tj. skrobie, ale tylko raz).
-
Kogo¶ jeszcze poza mn± doprowadza do sza³u nowy scrobbler last.fm? Tzn. ja ju¿ mogê pisaæ w czasie przesz³ym, po wypróbowaniu zarówno wersji 2.1.30 jak i 2.1.32 doszed³em do wniosku, ¿e szkoda czasu i nerwów na aplikacjê, której nie mo¿na nawet raz klikn±æ, bo od razu siê wiesza, wróci³em do starego scrobblera :P
U mnie dzia³a, tylko denerwuj± mnie te wyskakuj±ce chmurki podczas odtwarzania... :roll:
-
Kogo¶ jeszcze poza mn± doprowadza do sza³u nowy scrobbler last.fm? Tzn. ja ju¿ mogê pisaæ w czasie przesz³ym, po wypróbowaniu zarówno wersji 2.1.30 jak i 2.1.32 doszed³em do wniosku, ¿e szkoda czasu i nerwów na aplikacjê, której nie mo¿na nawet raz klikn±æ, bo od razu siê wiesza, wróci³em do starego scrobblera :P
U mnie dzia³a, tylko denerwuj± mnie te wyskakuj±ce chmurki podczas odtwarzania... :roll:
Mo¿na to wy³±czyæ w ustawieniach.
-
Kogo¶ jeszcze poza mn± doprowadza do sza³u nowy scrobbler last.fm? Tzn. ja ju¿ mogê pisaæ w czasie przesz³ym, po wypróbowaniu zarówno wersji 2.1.30 jak i 2.1.32 doszed³em do wniosku, ¿e szkoda czasu i nerwów na aplikacjê, której nie mo¿na nawet raz klikn±æ, bo od razu siê wiesza, wróci³em do starego scrobblera :P
U mnie dzia³a, tylko denerwuj± mnie te wyskakuj±ce chmurki podczas odtwarzania... :roll:
Mo¿na to wy³±czyæ w ustawieniach.
Dziêki - poszuka³am i znalaz³am ;)