Osobi¶cie tak¿e uwa¿am, ¿e wszelkie tego typu listy s± szczytem g³upoty i siê im sprzeciwiam, ale i tak na g³owê bije wszystkie listy to, do czego przy³o¿yli ³apska panowie z Rolling Stone.
W tej li¶cie natomiast podoba mi siê to, ¿e kto¶ sobie przypomnia³, ¿e to, de facto, Iommi wymy¶li³ heavy metal. Poza tym po³owa z tych zespo³ów to jakie¶ gara¿ówki (no mo¿e 1/5), a Scott Ian, Daaron Malakian i, ¿e tak siê brzydko wyra¿ê "im podobni" nie s± wybitnymi wio¶larzami. Wprawdzie ich lubiê i szanujê, ale do Jasona Beckera (bêd±cego absolutnym geniuszem - kto widzia³ jego 5 kaprys Paganiniego, ten wie) nawet nie ma ich co porównywaæ. Ogólnie jako¶ taka beznadziejna ta lista, ale jednak jedna z sensowniejszych, co dowodzi, ¿e ich uk³adanie to bezsens, bo nawet te dobre s± do dupy. Paradoks
I...ekhem...Head i Munki(26) WTF?
Wprawdzie Mikael Akerfeldt nie jest jakim¶ odzianym w skórê brodatym shredderem pod którym p³on± struny, ale czemu go od razu karaæ 42 miejscem. Tego nie rozumiem.