Topic: Drażliwe tematy

[minder]

Wiem, że w Wybiórczej nie lubią prezia, ale w każdym ich artykule jest co najmniej połowa prawdy. Otóż ostatnio widziałem taki nagłówek na pierwszej stronie: "Prezydent nie puści do szkoły sześciolatków, bo boi się germanizacji" Przypominam, że od tego roku jest obowiązek nauki języka obcego od pierwszej klasy podstawówki. Czy on się sam nie ośmiesza?

I jeszcze: "Skandal na uroczystości sierpnia '80 - Borusewicz wygwizdany, ani słowa o Wałęsie" - aż się chce zaśpiewać "Jesteś mały! Jesteś mały! Jesteś mały, mały, mały, mały, mały!" Kaczyński nie jest i nigdy nie będzie mężem stanu!

[Blek]

Ja jednak my¶lê, ¿e po odsuniêciu PiS od w³adzy wizerunek Polski na arenie miêdzynarodowej siê poprawi³, bo Jaros³aw Kaczyñski nie ma okazji robiæ z Polski Ciemnogrodu. (tzn i tak robi, ale nie na jakich¶ szczytach UE i w koñcu jego wypowiedzi nie oznaczaj± wypowiedzi premiera Polski). Teraz jest lepiej, bo prezydent choæ wypowiada siê ostro, to nie jest jednak takim radyka³em, jak jego brat, a Tusk jak Tusk - ¿eby wszystkim by³o dobrze.

A co do tej wkurzaj±cej niezgodno¶ci w polityce zagranicznej - to chyba denerwuje wszystkich, ¿e Tusk&Sikorski-Kaczyñski nie mog± siê dogadaæ, ale moim zdaniem wina le¿y po obu stronach. Nie mo¿na wszystkiego zwalaæ an Kaczyñskiego. Te wszystkie z³o¶liwo¶ci odno¶nie wykorzystywania samolotów rz±dowych, to "pilnowanie" Kaczyñskiego przez Sikorskiego, ta chêæ przypisania sobie i tylko sobie (to dotyczy i rz±du i prezydenta) ca³ego sukcesu (jak podpisanie umowy o budowie tarczy antyrakietowej). Na pewno nam to nie pomaga, ale jednak cieszê siê, ¿e panowie, jak chc±, to potrafi± siê dogadaæ.

Prezydent i germanizacja - ¶mieszne. Co do Wa³êsy - ja ju¿ sam nie wiem, co my¶leæ o tym ich konflikcie, przesadza i jeden i drugi. Chocia¿ rola Wa³êsy w "Solidarno¶ci" i obaleniu komunizmu jest niepodwa¿alna, wiêc jednak ka¿dy powinien o tym wiedzieæ i pomimo braku sympatii, powinno siê o Wa³êsie pamiêtaæ i jako¶ go jednak uhonorowaæ (chocia¿by wspomnieniem w przemówieniu)

Ciekawe, co tam dzisiaj na szczycie UE dzisiaj wymy¶l±.

[vertigo]

Te¿ siê u¶mia³em, jak us³ysza³em premiera dukaj±cego ledwie po angielsku ("ple¿er") ;] Ju¿ lepiej by³o nie robiæ wiochy i nie udawaæ, ¿e zna siê angielski, tylko skorzystaæ z pomocy t³umacza.

Ja te¿ siê u¶mia³em jak zobaczy³em parskaj±cego ¶miechem osobnika, które ma czasem problemy z wys³awianiem siê w jêzyku ojczystym i który (o zgrozo) stwierdzi³ kiedy¶, ¿e p³ynnie w³ada angielskim (tylko, ¿e póki co nie¼le siê z tym kryje ;]). A co do 'ple¿er' to siê mylisz kolego, bo akurat w przypadku tego wyrazu Tusk mia³ ¶liczne 'schwa' na koñcu .

[Luksor]

W stronach sporu politycznego stworzy³y siê grupy wyznawców, Mud¿ahedini polskiej polityki; znam takich ludzi, którzy na s³owo Kaczyñski staj± siê talibami, tu znale¼li siê akurat tacy, którzy jak s³ysz± s³owo liberalizm te¿ staj± siê talibami.

Jest to pewnego rodzaju (moje) motto jako komentarz do tocz±cego siê powy¿ej salonowego sporu.

Edit: jestem w trakcie zg³êbiania lektury "SB a Lech Wa³êsa. Przyczynek do biografii" S.Cenckiewicza i P.Gontarczyka.

[Vronah]

Biorê do ³ap nowe Metro. Maria (jak kto woli Maryja) patronk± Unii 'Nierz±dnicy' Europejskiej. Siê mo¿na po¶miaæ, albo powkurzaæ, jak kto woli.

Niedawno otwarty sklep z 'dopalaczami'. Tak jak my¶la³em, bêdzie prosperowaæ góra 3 miesi±ce, ju¿ siê bior± obroñcy zdrowia, moralno¶ci, Bosa,  Boska i Marki Boska za ustawê, która ma zdelegalizowaæ te substancje. Seks zdelegalizujcie! Bo jest 1. Przyjemny, 2. Przyjemny, 3. Przyjemny, 4. Mo¿na siê jakim¶ chróbskiem zaraziæ, 5. Przyjemny.

Nienawidzê tego kraju.

[Kekkai]

Ale VronaH, oni nie uznaj± seksu, nie pamiêtasz? Tylko po ¶lubie... i tylko w celach prokreacji. Tegoju¿ seksem za bardzo nazwaæ nie mo¿na.

a ¿e hipokryzja siê wylewa ze skurwysynów to inna bajka

[Unas]

Szkoda, ¿e przy okazji dostaje siê Bogu, ale có¿... ludzie s± ró¿ni i wielu wierz±cych jest ma³o wartych szacunku.

[Czarna]

Ale VronaH, oni nie uznaj± seksu, nie pamiêtasz? Tylko po ¶lubie... i tylko w celach prokreacji. Tego ju¿ seksem za bardzo nazwaæ nie mo¿na.

Oni czyli kto?!
Z tego, co mi wiadomo, to Ko¶ció³ katolicki uznaje seks w ma³¿eñstwie nie tylko w celach prokreacji...

[:Wreath:]

zalezy ktorego ksiedza o to zapytasz

[Kekkai]

zalezy ktorego ksiedza o to zapytasz

Co racja to racja.

Czarna chodzi³o mi przede wszystkim o spo³eczno¶æ stoj±c± za artyku³ami podobnymi do zacytowanego przez VronaH (Vronê? mogiê tak?). Dewotki i za¶lepieñcy z tak ciasnymi mó¿d¿kami, ¿e nie do koñca pamiêtaj± ju¿ o g³ównym przykazaniu i nienawidz± wszystkiego co siê rusza. Przy okazji maj±c g³upie pomys³y

[Czarna]

Czarna chodzi³o mi przede wszystkim o spo³eczno¶æ stoj±c± za artyku³ami podobnymi do zacytowanego przez VronaH (Vronê? mogiê tak?). Dewotki i za¶lepieñcy z tak ciasnymi mó¿d¿kami, ¿e nie do koñca pamiêtaj± ju¿ o g³ównym przykazaniu i nienawidz± wszystkiego co siê rusza. Przy okazji maj±c g³upie pomys³y

Bo ludzie s± g³upi, co ju¿ napisa³am w innym temacie i nic na to nie poradzimy - trzeba to po prostu olaæ

[Vronah]

(Vronê? mogiê tak?)

Mo¿esz ksiê¿niczko ;]

trzeba to po prostu olaæ

To jest imo najlepsze podej¶cie, ale niestety czêsto siê nie da... Kiedy w³a¿± z butami do nieswojego ¿ycia, co im siê czêsto zdarza.

[minder]

Gabinet premiera spowodowa³ wstrzymanie emisji reklamy Banku Pocztowego parodiuj±cej wyst±pienia Tuska. Wcze¶niej chyba podobny problem z reklamami ING mia³a kancelaria Prezydenta. "Kasjer dupa", co nie? Let's flame!

[aibrean]

Mamy naoczny przyk³ad prawid³owo¶ci, ¿e im silniej zakorzeniona demokracja i jej tradycje, tym wiêkszy dystans polityków do w³asnego wizerunku w mediach. W takiej Anglii by³ kiedy¶ program satyryczny Spitting Image, podobno niesamowicie ostry, absurdalny i nie szczêdz±cy ¿adnego cz³owieka ichniej sceny politycznej. I co? Naród siê ¶mia³, a politycy robili swoje, bo niby co jeszcze mogli zrobiæ? Wolno¶æ s³owa to wolno¶æ s³owa. My mamy klasê polityczn± wyros³± jeszcze w komunie i zamordyzmie, przyzwyczajon± do bycia ho³ubion± i lizan± po rêkach przez media, w dodatku w znakomitej wiêkszo¶ci pozbawion± samokrytycyzmu czy poczucia humoru na w³asny temat (sk±din±d mierników klasy polityka i w ogóle cz³owieka, moim skromnym zdaniem), wiêc jak kto¶ o¶mieli³ siê zachichotaæ z ich póz i nadêcia, zrobi³a siê afera i uciszanie. Lekko wiocha, powiem

[Kekkai]

Eeee byli¶my najzabawniejszym krajem w tym padole, kabarety kwit³y, Smoleñ czy Laskowik nabijali sie z ustroju (a jakie pani bombki robi? ) i nic im nie by³o. Nie powielaj stereotypów aibrean
Tak, by³a cenzura. Tak, g³upia czasem. Tak, nie wolno by³o robiæ smrodu wokó³ jedynego s³usznego rz±du. Ale zastanawia mnie czy sytuacja, w której pó³ kraju ¶mieje siê pok±tnie tudzie¿ publicznie z Kaczek, przy czym wielu z nich w³a¶nie ten rz±d wybra³o a wielu nie g³osowa³o, nie jest równie chora.
Ja powiem tak. W Polsce jak nie ma zamordyzmu to ludzie zaczynaj± postrzegaæ wolno¶æ w bardzo opaczny sposób - ¿e wszystko im wolno. Zdaje siê, ¿e "wszystko mi wolno" jest definicj± anarchii, prawda?

NIE BRONIÊ czasów zamordyzmu, bo wiele rzeczy by³o na zasadzie "you're doing it WRONG," ale ludzie nie bali siê wtedy wychodziæ z domu po zmroku. Co¶ z tego mo¿e i zamordyzmu mo¿e i strachu by siê przyda³o. Oczywi¶cie za chwilê bêdzie lawina "niedoczytawszy a komentujê" radykalizuj±cych, ale mam to w nosie.