Author Topic: Drażliwe tematy  (Read 288121 times)

0 Members i 2 Go¶ci przegl±da ten w±tek.

:Wreath:

  • Posts: 1855
  • Karma: +45/-1
  • Gender: Male
  • grumpy forum user
Odp: Dra¿liwe tematy
« Reply #1980 on: 2012-03-18, 10:31:33 »
czuæ w nim du¿e sfrustrowanie, ale prawi w wielu kwestiach bardzo m±drze - tym niemniej ci±g dalszy wszyscy znamy: dostanie zakaz wypowiedzi do mediów, ekskomunikê, etc. i temat po raz kolejny zostanie zmieciony pod dywan. Dobrze chocia¿, ¿e tym razem odzywa siê duchowny bo ka¿dy inny oferuj±cy nawet konstruktywn± krytykê ko¶cio³owi otrzymujê ³atkê "atakuj±cego wiarê" (swoj± drog± to niesamowit± broñ sobie w tym zakresie ko¶ció³ wykszta³ci³, co totalnie demotywuje ich do zmian).

Nawiasem mówi±c, ten projekt ustawy o finansowaniu ko¶cio³a z odpisów podatkowych to ¶wietny krok do pozytywnej przemiany tej organizacji - wymusza³by na nich transparentno¶æ finansow± a byæ mo¿e w dalszym etapie równie¿ transparentno¶æ w innych aspektach. To niesamowite jak daleko od tego pojêcia zawêdrowa³a organizacja zbudowana na ha¶le "Prawda was wyzwoli"...

Luksor

  • Mourner
  • *
  • Posts: 13349
  • Karma: +121/-2
  • Gender: Male
  • Phantom of the Opera
    • Whiteslope
Odp: Dra¿liwe tematy
« Reply #1981 on: 2012-04-13, 14:26:20 »
Lubiê poczytaæ Ziemkiewicza:
Quote from: Interia
G³upota i nieudolno¶æ (zak³adaj±c najbardziej im ¿yczliwy wariant) Donalda Tuska oraz jego trampkarzy doprowadzi³a do tego, ¿e je¶li nawet w Smoleñsku nie by³o zamachu, to i tak by³. To znaczy, z punktu widzenia polityki. W polityce bowiem nie jest istotne, co by³o, ale co wszyscy s±dz±, ¿e by³o.

A Putin, ca³kowicie ¶wiadomie i z premedytacj±, gra na to, ¿eby ¶wiat by³ przekonany, ¿e to by³ zamach - zarazem nie mog±c tego przekonania zweryfikowaæ. Je¶li kto¶ mia³ jeszcze w±tpliwo¶ci (ja nie mia³em niemal od pierwszych dni po tragedii), to po tym, jak Rosjanie w odpowiedzi na pojawienie siê przes³anek, i¿ w tupolewie dosz³o do wybuchu, demonstracyjnie okazali wybranym dziennikarzom wypucowane do czysta szcz±tki - gra Putina jest ju¿ jasna do bólu.

Je¶li przyczyn± katastrofy nie by³ zamach, to rz±dz±cy Rosj± czeki¶ci maj± w rêkach niezbite dowody, których okazaniem w minutê osiem mog± raz na zawsze zdezawuowaæ "teorie spiskowe", jak je nazywaj± tutejsi propagandy¶ci. Je¶li tupolew rozbi³ siê o brzozê, wystarczy zaprosiæ zagranicznych ekspertów (których demonstracyjnie zaprosi³ Putin do badania niedawnej kraksy samolotu ATR na Syberii - co te¿ jest elementem jego gry, tej samej, co umycie wraku) i tê brzozê im pokazaæ. Dzisiejsza technika badania tzw. mikro¶ladów, jak mówi± fachowcy, pozwoli³aby odkryæ na niej nawet pojedyncze atomy metalu. Minuta osiem - i sprawa jest jasna jak dwa a dwa.

Je¶li przyczyn± katastrofy nie by³ wybuch, tak samo - zaprosiæ fachowców, okazaæ dowolny szcz±tek wraku, zebraæ z niego mikro¶lady. I ju¿ wszystko wiadomo.

Ale Putin nakaza³ co¶ dok³adnie odwrotnego. Brzozê - ¶ci±æ i zniszczyæ, ¿eby nie by³o poza jego "specjalistami" nikogo, kto j± w ogóle widzia³ na oczy. Wrak - umyæ. Pole wokó³ lotniska zaoraæ, obsypaæ ¶wie¿ym piaskiem, obsadziæ nowymi drzewami. Z innymi dowodami - przez wzgl±d na objêto¶æ nie podajê innych przyk³adów - podobnie.

Kto niszczy dowody, ten jakby przyznawa³ siê do zbrodni, i to dla ¶wiata oczywiste. Ale w³a¶nie - "jakby oczywiste". Putin dba, by wszelkie poszlaki wskazywa³y na winê Rosji, ale tak¿e, by nie by³o dowodów rozstrzygaj±cych. Zreszt±, nawet gdyby by³y dowody zbrodni, i to niezbite, Rosja to nie Libia czy Korea Pó³nocna. Nikt siê nie odwa¿y og³osiæ jej "pañstwem zbójeckim". A oficjalnie, na wszelkie - nie, nie sugestie, na zwyk³e pytanie, Rosja odpowie naj¶wiêtszym oburzeniem: jak to, co wy nam tu ¶miecie sugerowaæ? O¶mielacie siê kwestionowaæ nasz ¶ledztwo, które przecie¿ wszystko dawno wyja¶ni³o?!

Miara tego oburzenia zale¿eæ bêdzie oczywi¶cie od tego, kto pyta. Gdyby USA czy Unia Europejska (ale po co im pytaæ? ¯adnej politycznej przyczyny do tego nie maj±), to odpowied¼ bêdzie uprzejma, zimna i po³±czona z jakim¶ drobnym, czasowym uprzykrzeniem przez Kreml wzajemnych stosunków. A je¶li Polacy - to oburzenie bêdzie maksymalne, do najciê¿szych sankcji w³±cznie. Tak, jak przed siedemdziesiêciu laty Stalin oburzony zerwa³ stosunki z polskim rz±dem, kiedy ten najuprzejmiej poprosi³ o wpuszczenie do Katynia miêdzynarodowej inspekcji Czerwonego Krzy¿a, aby definitywnie uciê³a k³amstwa hitlerowskiej propagandy, jakoby to sowieci wymordowali polskich jeñców. W ten sposób Stalin, przy milcz±cej zgodzie Churchilla i Roosevelta, praktycznie wyrzuci³ Polskê z koalicji. Bo jak¿e¿ ci Polacy ¶mieli - nie wierzyæ Stalinowi, gdy mówi³, ¿e ich oficerowie "rozbiegli siê", uciekli "do Mand¿urii"? Skrajna polityczna nieodpowiedzialno¶æ i rozbijanie jak¿e potrzebnej jedno¶ci, uznali przywódcy Zachodu oficjalnie. A prywatnie Churchill powiedzia³ Andersowi: "no có¿, bolszewicy potrafi± byæ bardzo okrutni..."

Piszê, ¿e to powtórka z Katynia niekoniecznie w sensie sprawstwa zbrodni (bo nikt powa¿ny nie mo¿e o tym przy takim stanie wiedzy wyrokowaæ) ale w sensie politycznej rozgrywki Moskwy. Ta jest bli¼niaczo podobna. Podobno, twierdz± historycy, sama decyzja o wymordowaniu Polaków by³a typow± sowieck± pomy³k±, "krupnoj aszibkoj", jak t³umaczyli potem sowieccy komuni¶ci polskim pomagierom - ale skoro ju¿, Moskwa umia³a wykorzystaæ tê zbrodnie bezlito¶nie, z bandyck± brutalno¶ci±. Katyniem oderwa³a Polskê od Zachodu, Katyniem te¿ podminowa³a na zawsze tutejsz± "w³adzê ludow±", aby wiecznie zdana by³a na "bratnia pomoc" i zmuszona ¿yæ we wrogo¶ci w³asnego spo³eczeñstwa. Niektórzy naiwni historycy mówi±, ¿e Chruszczow by³ g³upi, ¿e nie przyzna³ siê do zbrodni, zwalaj±c j± na Stalina, kiedy móg³... Chruszczow mo¿e g³upi by³, ale to akurat nie by³o ¿adn± g³upot± - po co mia³ traciæ polityczny atut?

Mocne, granicz±ce z pewno¶ci±, ale niemo¿liwe do udowodnienia podejrzenie, jest te¿ potê¿nym atutem dla Putina. Pokazuje Polakom: patrzcie, taka wasza, ja wam mogê zamordowaæ prezydenta, i nic mi nikt nie zrobi, ja z wami wszystko mogê, ma³czat' i na kolana! I Polactwo faktycznie robi w majtki ze strachu, udaj±c, ¿e wierzy w "ucieczkê do Mand¿urii", bo przecie¿ "wojny ruskim nie wypowiemy". Pokazuje "bliskiej zagranicy", ¿e podskakiwaæ Moskwie i rz±dz±cym ni± czekistom - to grób. A co dla nas najgorsze, pokazuje Europie i Stanom: no, co wy siê macie martwiæ tymi Polaczkami? Co wy ich, do tego NATO, do tej Unii, jak to przecie¿ gnojki! Ja nimi mogê, o, widzicie, pod³ogê wycieraæ, a oni nie maj± odwagi siê nawet zapytaæ! Jak im mogê nawet prezydenta zabiæ i kogo chcê - nie wa¿cie siê mówiæ, ¿e zabi³em, ale widzicie sami, ¿e jakbym chcia³, to mogê - i co mi kto zrobi? To nasz "priwislanskij kraj", jak by³, tak jest, i bêdzie, nie ¿aden tam dla was sojusznik, dajcie sobie spokój z g³upotami, si±d¼my wreszcie do mapy i rozgraniczmy strefy wp³ywów!

Czy Putin kaza³ zamordowaæ? Tego nie wiemy. Mo¿liwe, ¿e tylko widz±c tchórzliw± reakcjê Tuska, widz±c, jak polski (w tym wypadku trzeba wrêcz napisaæ "polski") rz±d boi siê go nawet poprosiæ o jakikolwiek wp³yw na ¶ledztwo, dostêp do wraku, do dowodów, kaza³ nacisn±æ wajchê - te gnojki nie odwa¿± siê odwo³aæ do Zachodu, choæ niby maj± ró¿ne tam gwarancje, wiêc idziemy na ca³o¶æ.

Taka zawsze by³a rosyjska polityka - jak drzwi siê uchylaj±, pchaæ siê w nie ca³± si³±, jak siê zatrzaskuj±, zabieraæ nogê w ostatniej chwili. Taka zreszt± jest w ogóle ka¿da rozs±dna polityka.

Ale Polska nie ma polityki, i nie ma przywódców. Ma pêtaków, którzy zakombinowali tak: zostawmy wszystko Ruskim, to im zale¿y przecie¿, ¿eby nie by³o ¿adnych podejrzeñ. Jako¶ siê z tego mniej lub bardziej wiarygodnie wykrêc±, a my nasz± propagandê i naszych lemingów ustawiajmy tylko, ¿eby ruskim basowaæ. Niech tylko szydz± z "religii smoleñskiej", "prawdziwych Polaków" i "teorii spiskowych", to przecie¿ mamy doskonale opracowane i jako¶ siê rozejdzie.

Nie, nie rozejdzie siê, bo Tusk, choæ historyk, i choæ ma Sikorskiego, który co¶ tam nieco¶ o Rosji i KGB wiedzieæ powinien, da³ siê czeki¶cie przerobiæ jak ostatni neptek, i teraz czekista trzyma go ¿elaznym u¶ciskiem za j±dra (to taka przeno¶nia, nie twierdzê, ¿e fizycznie ma za co). Bo Rosja ani my¶li siê t³umaczyæ, Rosja, zamiast siê Tuskowi odwdziêczyæ za "okazane zaufanie", upokarza go na ka¿dym kroku.

G³upota i nieudolno¶æ Tuska wyrazi³a siê w nie wiadomo sk±d wziêtym przekonaniu, ¿e Rosji zale¿y, by mieæ w Polsce w³adzê sobie przyjazn±, wiêc nie bêdzie go niszczyæ. Zw³aszcza, jak bêdzie demonstrowa³, ¿e jej ufa i jest przyjacielem. Ale Rosja - jak ka¿dy m±dry naród - nie ma przyjació³, ma interesy. Postrzega te interesy jako ekspansjê i kontrolê nad mo¿liwie szerok± "stref± wp³ywów", a do tego Tusk co mia³ zrobiæ, to zrobi³, i ju¿ potrzebny byæ czekistom przesta³. Teraz, w chwili, gdy Unia siê chwieje i kruszy, wrêcz na rêkê Rosji jest mieæ w Polsce wroga.

Upokarzaj±c Tuska i przekonuj±c Polaków, ¿e zamordowa³ ich prezydenta (czy te¿: niedwuznacznie przyznaj±c, ¿e to zrobi³) Putin oczywi¶cie przybli¿a powrót do w³adzy Kaczyñskiego. To racjonalne i zrozumia³e - gdy Kaczyñski wróci, przera¿one tutejsze salony bêd± sabotowaæ jego w³adzê z t± sam± zajad³o¶ci±, co piêæ lat temu, nawet znacznie wiêksz±, bo maj± teraz powa¿ne powody baæ siê go jeszcze bardziej. Bêd± te¿ na wyprzódki biegaæ na skargi do Europy, domagaj±c siê sankcji. Europa, jak pokazuje przyk³ad Orbana, i bez ich zachêt co najmniej mocno och³odzi stosunki z Polsk±, tym mocniej wkurzaj±c Polaków. Wzro¶nie wrogo¶æ i zawziêto¶æ wojny polsko-polskiej, wzro¶nie wrogo¶æ Polaków do Zachodu i Zachodu wobec Polaków, a t³umy po¿ytecznych idiotów plot±cych o odwiecznym polskim antysemityzmie znowu zrobi± i zarobi± swoje, jak te siedemdziesi±t lat temu. Rosja na tym wszystkim mo¿e tylko zyskiwaæ.

Pisa³em wielokrotnie, ¿e III RP musi upa¶æ, i to ju¿ w perspektywie kilku lat. Nie ze wzglêdu na Smoleñsk, choæ i to ma znaczenie, ale z tego samego powodu, dla którego upad³a PRL - z powodu chronicznej niewydolno¶ci, ogólnej niemo¿no¶ci wszystkiego. Pytanie - najwa¿niejsze z pytañ - jest ju¿ tylko takie, co przyjdzie po tym upadku: czy jaka¶, jakkolwiek j± nazwiemy, IV Rzeczpospolita - czy "Priwislanskij Kraj", czy te¿ "Generalgouvernement". Wzglêdnie, w scenariuszu najczarniejszym, jedna strona Wis³y tu, druga tam.

Rafa³ Ziemkiewicz
Seven milestones...
Under a watching autumn eye
Contorted trees are spreading forth
The message of the wind

:Wreath:

  • Posts: 1855
  • Karma: +45/-1
  • Gender: Male
  • grumpy forum user
Odp: Dra¿liwe tematy
« Reply #1982 on: 2012-04-13, 14:41:15 »
to ca³kiem zabawne jak Kaczyñski, a w ¶lad za nim oddane mu media prawicowe gor±co pomagaj± Tuskowi odgrzebuj±c z ca³± moc± sprawê Smoleñska - graj±c na elektorat, który i tak ju¿ za PiSem pod±¿a - spychaj±c w t³o dyskusjê na temat reform systemu emerytalnego.. tak nieudolnego parlamentu (podkre¶lam: ca³ego) to chyba jeszcze nie mieli¶my

Macbeth

  • Posts: 416
  • Karma: +22/-0
    • i'm stuck between.
Odp: Dra¿liwe tematy
« Reply #1983 on: 2012-04-14, 11:29:51 »
A ja siê staram odcinaæ od tego bajora, jak tylko mogê. A ju¿ najbardziej mnie irytuj± m³ode, wykszta³cone osoby na FB, które przekrzykuj± siê opiniami dotycz±cymi polityki. Dodam, ¿e opiniami g³ównie zaszczepionymi przez rodziców, czy kogo¶tam jeszcze, bo z my¶leniem wiele to wspólnego nie ma. Trzeba byæ fantast±, ¿eby wierzyæ w inn± sytuacjê polityczn± przy innym rz±dzie z³o¿onym z dostêpnych ludzkich surowców. Ki³a i mogi³a w ka¿dej mo¿liwej kombinacji :(

Luksor

  • Mourner
  • *
  • Posts: 13349
  • Karma: +121/-2
  • Gender: Male
  • Phantom of the Opera
    • Whiteslope
Seven milestones...
Under a watching autumn eye
Contorted trees are spreading forth
The message of the wind

Luksor

  • Mourner
  • *
  • Posts: 13349
  • Karma: +121/-2
  • Gender: Male
  • Phantom of the Opera
    • Whiteslope
Odp: Dra¿liwe tematy
« Reply #1985 on: 2012-05-18, 07:49:35 »
Seven milestones...
Under a watching autumn eye
Contorted trees are spreading forth
The message of the wind

Kas

  • Glücksbringerin
  • Global Moderathor
  • *
  • Posts: 7860
  • Karma: +43/-1
  • Gender: Female
Odp: Dra¿liwe tematy
« Reply #1986 on: 2012-06-01, 17:55:31 »
Takie rzeczy tylko w Polsce: Na A4 karetki musz± staæ w kolejce po bilet. S³ów brakuje... ](*,)

Luksor

  • Mourner
  • *
  • Posts: 13349
  • Karma: +121/-2
  • Gender: Male
  • Phantom of the Opera
    • Whiteslope
Odp: Dra¿liwe tematy
« Reply #1987 on: 2012-07-04, 14:35:58 »
Seven milestones...
Under a watching autumn eye
Contorted trees are spreading forth
The message of the wind

Voice

  • Global Moderathor
  • *
  • Posts: 4942
  • Karma: +118/-1
  • Gender: Male
  • Beware of a sharp-edged weapon called human being!
Odp: Drażliwe tematy
« Reply #1988 on: 2012-07-11, 12:21:44 »
Obowiazkowe szczepienia dla WSZYSTKICH.

W tym kraju robi sie coraz zabawniej.
I had watched the snow all day.
Falling. It never lets up. All day falling.
I lifted my voice and wept out loud,
"So this is life?".

MCs, CDs & DVDs

Czarna

  • Posts: 6433
  • Karma: +19/-0
  • Gender: Female
  • ~pani zima~
Odp: Dra¿liwe tematy
« Reply #1989 on: 2012-07-12, 00:55:34 »
Obowiazkowe szczepienia dla WSZYSTKICH.

W tym kraju robi sie coraz zabawniej.
Masakra. Oni tak naprawdê?! Mo¿na to jeszcze jako¶ zakwestionowaæ?!
...If I call will you come and will you save me?

Voice

  • Global Moderathor
  • *
  • Posts: 4942
  • Karma: +118/-1
  • Gender: Male
  • Beware of a sharp-edged weapon called human being!
Odp: Drażliwe tematy
« Reply #1990 on: 2012-07-12, 12:51:51 »
No miejmy nadzieje, ze senat to odrzuci, bo jesli nie to kaza nas faszerowac tym dziadostwem.
I had watched the snow all day.
Falling. It never lets up. All day falling.
I lifted my voice and wept out loud,
"So this is life?".

MCs, CDs & DVDs

bts

  • Posts: 737
  • Karma: +30/-0
  • Gender: Male
    • deadmint vinyl blog
Odp: Dra¿liwe tematy
« Reply #1991 on: 2012-07-12, 15:26:05 »
Reporta¿ jest tendencyjny. Zreszt± na dobr± sprawê ju¿ od dawna szczepionki s± obowi±zkowe tyle, ¿e póki co ludzie nie s± do nich zmuszani si³±. Czy idzie to w dobrym kierunku? W sumie ciê¿ko mi jednoznacznie stwierdziæ. Czê¶æ mnie siê buntuje bo nienawidzê ograniczania wolno¶ci wyboru ale nie jest to prosty i tak oczywisty temat jakby siê mog³o wydawaæ. Ja swojego syna szczepiê bo uwa¿am, ¿e ryzyko wyst±pienia powik³añ poszczepiennych jest mimo wszystko znacznie ni¿sze ni¿ ryzyko zachorowania i ewentualnych powik³añ chorobowych.

Kas

  • Glücksbringerin
  • Global Moderathor
  • *
  • Posts: 7860
  • Karma: +43/-1
  • Gender: Female
Odp: Dra¿liwe tematy
« Reply #1992 on: 2012-07-14, 11:10:58 »
IMO o tyle to jest durne, ¿e na operacjê/zabieg chirurgiczny muszê podpisywaæ zgodê, a tu wylataj± ze zmuszaniem do szczepienia si³±. Serio, jak ju¿ antyszczepionkowcy siej± tak± panikê, ¿e po szczepieniach dzieci dostaj± autyzmu i lepiej, ¿eby na krztusiec umiera³y, to mo¿na zrobiæ to w drug± stronê i straszyæ tym krztu¶cem czy inn± ¶wink±. Ludzie chêtnie poddaj± siê psychozom. Odpowiednia propaganda sprawi³aby, ¿e wszyscy polecieliby na szczepienia i gro¿enie u¿yciem si³y by³oby niepotrzebne.

bts

  • Posts: 737
  • Karma: +30/-0
  • Gender: Male
    • deadmint vinyl blog
Odp: Dra¿liwe tematy
« Reply #1993 on: 2012-07-14, 12:05:15 »
IMO o tyle to jest durne, ¿e na operacjê/zabieg chirurgiczny muszê podpisywaæ zgodê, a tu wylataj± ze zmuszaniem do szczepienia si³±. Serio, jak ju¿ antyszczepionkowcy siej± tak± panikê, ¿e po szczepieniach dzieci dostaj± autyzmu i lepiej, ¿eby na krztusiec umiera³y, to mo¿na zrobiæ to w drug± stronê i straszyæ tym krztu¶cem czy inn± ¶wink±. Ludzie chêtnie poddaj± siê psychozom. Odpowiednia propaganda sprawi³aby, ¿e wszyscy polecieliby na szczepienia i gro¿enie u¿yciem si³y by³oby niepotrzebne.

No tak, tyle, ¿e operacj± czy zabiegiem chirurgicznym mo¿esz w³a¶ciwie zaszkodziæ tylko sobie, natomiast nieszczepiony dzieciak który zachorowa³ na niebezpieczn± chorobê zaka¼n± jest przecie¿ mega zagro¿eniem dla innych, zw³aszcza nieszczepionych. Takie choroby to siê rozprzestrzeniaj± ekspresowo. A jak trend antyszczepionkowy bêdzie narasta³ to mo¿e byæ naprawdê powa¿ny problem.

Kekkai

  • Mourner
  • *
  • Posts: 2189
  • Karma: +29/-2
  • Gender: Female
  • kota
    • katie's wonders
Odp: Dra¿liwe tematy
« Reply #1994 on: 2012-07-15, 20:00:14 »
Ale prawda jest taka, ¿e niekoniecznie wiemy co jest w tych szczepionkach... Zgadzam siê, ¿e szczepiæ trzeba, ale trochê niepokoi mnie to, co siê teraz wyrabia w bran¿y farmaceutycznej.