Author Topic: Drażliwe tematy (Read 288129 times)

Callahan · « **Reply #2025 on:** 2012-09-16, 22:38:08 »

Quote

A tak zatrzymujÂąc siĂŞ na chwilĂŞ przy tych zgrzytach. JesteÂś naprawdĂŞ czÂłowiekiem czystego rozumu, ktĂłry nie uznaje duchĂłw, telepatii, uzdrowieĂą, szĂłstych zmysÂłĂłw, i czego by tam jeszcze nie wymyÂśliĂŚ? PodkreÂślam, Âże to pytanie, a nie coÂś w stylu JAK MOÂŻNA NIE LUBIĂ BOTWINKI?!

Hmm, no tak, raczej tak. To znaczy przerobiÂłem trochĂŞ rĂłÂżnych opcji i Âżadna nie byÂła w stanie mnie do siebie przekonaĂŚ szczerze nawet na chwilĂŞ. Nie wierzĂŞ w Âżadne duchy, dobre energie i tym podobne, z drugiej strony bawi mnie to, Âże ciÂągle zauwaÂżam u siebie jakieÂś pozostaÂłoÂści zabobonĂłw, ktĂłre siĂŞ biorÂą stÂąd, Âże wszyscy je przyjmujÂą za coÂś oczywistego. LubiĂŞ mieĂŚ rzeczy wytÂłumaczone, uzasadnione w racjonalny sposĂłb (lubiĂŞ wiedzieĂŚ dlaczego coÂś dziaÂła w dany sposĂłb i dlaczego trzeba przestrzegaĂŚ jakiejÂś zasady, inaczej czasami trudno mnie przekonaĂŚ). Jestem jednak przekonany, Âże mnĂłstwa rzeczy nie wiemy i nie rozumiemy, trochĂŞ jak z tÂą telepatiÂą - nie wierzĂŞ w coÂś, co siĂŞ tak dokÂładnie nazywa, ale jednak ludzki mĂłzg jest tak tajemniczym narzĂŞdziem, Âże naprawdĂŞ pewne rzeczy trudno jest wykluczyĂŚ, wiĂŞc kto wie, czy za sto lat nie dowiemy siĂŞ czegoÂś zaskakujÂącego? FascynujÂą mnie podejrzane zbiegi okolicznoÂści, ale jestem pierwszym, ktĂłry zrzuci coÂś na przypadkowe zbieÂżnoÂści, niÂż na dziaÂłanie nadprzyrodzonych siÂł (nie ma czegoÂś takiego). WiĂŞc tak, myÂślĂŞ, Âże wszystko da siĂŞ wytÂłumaczyĂŚ w racjonalny sposĂłb, tylko do pewnych rzeczy brak nam wiedzy i narzĂŞdzi, a niektĂłre sÂą i byĂŚ moÂże bĂŞdÂą poza granicami naszego poznania. I na koniec - to co tu piszĂŞ wydaje mi siĂŞ do znudzenia zwyczajne i oczywiste i pewnie wÂłaÂśnie z tego wynika moje niepomierne zdziwienie, kiedy na przykÂład widzĂŞ tÂłum ludzi idÂący w procesji z okazji boÂżego ciaÂła. No niby wiem jak to u nich tam wszystko dziaÂła i wyglÂąda, niby rozumiem, Âże religia to to i tamto, Âże tak a nie inaczej ludzie rzeczy widzÂą i w ogĂłle... ale kiedy tak na to patrzĂŞ ze swojej perspektywy, to jest mimo wszystko taki zonk i eee... ej, ale serio?

Quote

Natomiast nie sÂądzisz, Âże faÂłsz i hipokryzja stojÂą w caÂłkowitej opozycji do prawdy? Czy w takim razie nienawiÂści i pogardy dla kÂłamstwa nie budzi wÂłaÂśnie pragnienie prawdy? A jeÂśli potrafi ono budziĂŚ silne emocje, to czy nie jest to przejaw istnienia jakiejÂś, nawet jeÂśli tak jak powiedziaÂłeÂś maleĂąkiej, ale jednak Âżywej i wyraÂźnej, idei?

JeÂśli to odnieÂśĂŚ do kwestii ateizmu, to wydaje mi siĂŞ, Âże koniec koĂącĂłw to to jest trochĂŞ jednak sofistyka. Na zasadzie "ateiÂści teÂż wierzÂą, tylko w to, Âże boga nie ma, a nie Âże jest". Dla mnie to stwierdzenie jest bzdurÂą. Na tej zasadzie moÂżna namnoÂżyĂŚ nieskoĂączonoÂśĂŚ nieistniejÂących bytĂłw, to siĂŞ mija z wszelkÂą logikÂą i zdrowym rozsÂądkiem.
JeÂśli chodzi ogĂłlnie o ideĂŞ, to jeÂśli chodzi o mnie osobiÂście, to ja przynajmniej po czĂŞÂści wiem, co dla mnie siĂŞ na takie trzymajÂące-przy-Âżyciu idee skÂłada (i w dodatku nie jestem zadowolony przynajmniej z czĂŞÂści, co pewnie stoi mi skutecznie na drodze do szczĂŞÂścia, ale nie o tym rozmawiamy), wiĂŞc moja sugestia o braku takiej idei nie bardzo siĂŞ odnosiÂła do mnie. Aczkolwiek juÂż wczeÂśniej pisaÂłem, Âże nabraÂłem co do takiego braku wÂątpliwoÂści.

SwojÂą drogÂą pisaÂłem dziÂś pracĂŞ o "Melancholii" Triera i tak sobie myÂślĂŞ, Âże taki Melancholik (bliÂżej filmowej melancholiczce do depresji, ale to trzeba obejrzeĂŚ film) w sumie nieÂźle oddaje koncepcjĂŞ braku idei. Gardzi Âżyciem i nie jest zdolny do jego afirmacji pod Âżadnym wzglĂŞdem, a z drugiej strony nie chce umrzeĂŚ. Tak siĂŞ zastanawiam, ile razy w Âżyciu zbliÂżamy siĂŞ do takiego stanu i ile razy wychodzimy z niego wÂłaÂśnie dlatego, Âże nasze idee kaÂżÂą nam ruszyĂŚ tyÂłek i iÂśĂŚ naprzĂłd. Justine czegoÂś takiego nie ma, jÂą melancholia ostatecznie niszczy, choĂŚ ona sama Âżyje dalej...

Sol · « **Reply #2026 on:** 2012-09-17, 18:41:54 »

Quote from: Callahan on 2012-09-16, 22:38:08

Hmm, no tak, raczej tak. To znaczy przerobiÂłem trochĂŞ rĂłÂżnych opcji i Âżadna nie byÂła w stanie mnie do siebie przekonaĂŚ szczerze nawet na chwilĂŞ. Nie wierzĂŞ w Âżadne duchy, dobre energie i tym podobne, z drugiej strony bawi mnie to, Âże ciÂągle zauwaÂżam u siebie jakieÂś pozostaÂłoÂści zabobonĂłw, ktĂłre siĂŞ biorÂą stÂąd, Âże wszyscy je przyjmujÂą za coÂś oczywistego. [...] WiĂŞc tak, myÂślĂŞ, Âże wszystko da siĂŞ wytÂłumaczyĂŚ w racjonalny sposĂłb, tylko do pewnych rzeczy brak nam wiedzy i narzĂŞdzi, a niektĂłre sÂą i byĂŚ moÂże bĂŞdÂą poza granicami naszego poznania.

Chyba mamy nieco podobne spojrzenie. PatrzÂąc przez pryzmat historii, to rzeczy kiedyÂś niepojĂŞte stajÂą siĂŞ oczywiste. Bakterie i insze mikroby byÂły kiedyÂś niedostrzegalne, a choroby przez nie powodowane byÂły tÂłumaczone w inny sposĂłb, zgadza siĂŞ? Teraz wÂłaÂściwie teÂż na co dzieĂą tych stworkĂłw nie widzimy, ale jesteÂśmy ich istnienia Âświadomi. I tak samo siĂŞ zastanawiam, czy kiedyÂś rzeczy niepojĂŞte naszych czasĂłw nie zostanÂą w podobny sposĂłb zrozumiane, choĂŚ nadal nie bĂŞdÂą od razu uchwytne - jakaÂś magia, duchy i tak dalej.
Ale z drugiej strony miaÂłbyÂś odwagĂŞ, albo raczej nie tyle odwagĂŞ, co niezachwianÂą pewnoÂśĂŚ nieistnienia, Âżeby wziÂąĂŚ siĂŞ za wywoÂływanie duchĂłw albo podpisaĂŚ cyrograf z diabÂłem...?

W punkcie boÂżociaÂłowym chyba byÂśmy siĂŞ porozumieli, mam wraÂżenie

Quote from: Callahan on 2012-09-16, 22:38:08

SwojÂą drogÂą pisaÂłem dziÂś pracĂŞ o "Melancholii" Triera i tak sobie myÂślĂŞ, Âże taki Melancholik (bliÂżej filmowej melancholiczce do depresji, ale to trzeba obejrzeĂŚ film) w sumie nieÂźle oddaje koncepcjĂŞ braku idei. Gardzi Âżyciem i nie jest zdolny do jego afirmacji pod Âżadnym wzglĂŞdem, a z drugiej strony nie chce umrzeĂŚ. Tak siĂŞ zastanawiam, ile razy w Âżyciu zbliÂżamy siĂŞ do takiego stanu i ile razy wychodzimy z niego wÂłaÂśnie dlatego, Âże nasze idee kaÂżÂą nam ruszyĂŚ tyÂłek i iÂśĂŚ naprzĂłd. Justine czegoÂś takiego nie ma, jÂą melancholia ostatecznie niszczy, choĂŚ ona sama Âżyje dalej...

To, ile razy w Âżyciu jest siĂŞ w takim stanie czy w jego pobliÂżu zaleÂży przede wszystkim od osoby, jak sÂądzĂŞ. Od jakichÂś kilku lat trochĂŞ inaczej patrzĂŞ, mianowicie zaczÂąÂłem w tym zauwaÂżaĂŚ jakÂąÂś ÂżyciowÂą sÂłaboÂśĂŚ, to uÂżalanie siĂŞ na sobÂą, niezdolnoÂśĂŚ do, jak powiedziaÂłeÂś, afirmacji Âżycia i tak dalej. I wiesz co, nadal prĂłbujĂŞ uchwyciĂŚ granicĂŞ miĂŞdzy depresjÂą jako chorobÂą, a zbyt Âłatwym popadaniem w apatiĂŞ albo skÂłonnoÂściÂą do stanĂłw melancholijnych a gimbusiarstwem, Âże tak to ujmĂŞ. ZwÂłaszcza to ostatnie znam dobrze z autopsji

MoÂże dlatego siĂŞ nad tym tak zastanawiam i wystrzegam, mimo Âże z pewnÂą regularnoÂściÂą miewam jakieÂś tam zaÂłamania nastroju, chociaÂż wÂłaÂściwie jak kaÂżdy.

Kekkai · « **Reply #2027 on:** 2012-09-17, 19:41:13 »

Quote from: Sol on 2012-09-17, 18:41:54

W punkcie boÂżociaÂłowym chyba byÂśmy siĂŞ porozumieli, mam wraÂżenie

Kim jesteÂś i co zrobiÂłeÂś z SolniczkÂą? Czytam to i nie wierzĂŞ w to, co czytam. Ty tak serio?

Luksor · « **Reply #2028 on:** 2012-09-17, 20:59:38 »

CzÂłowiek jest istotÂą ograniczonÂą i wielu rzeczy nie jest w stanie pojÂąĂŚ. Owszem intuicyjnie je odczuwa, wydaje mu siĂŞ, Âże widzi je oczami duszy, wyobraÂźni i czym tam jeszcze siĂŞ da, ale jednak nie ogarnia. PrzykÂładowo nie jesteÂśmy w stanie pojÂąĂŚ, objÂąĂŚ i ogarnÂąĂŚ nieskoĂączonoÂści. Wydaje nam siĂŞ, Âże wiemy czym jest, ale w rzeczywistoÂści wciÂąÂż poszukujemy jej granicy. I nawet gdy hipotetycznie jÂą sobie wyobrazimy i do niej dotrzemy, zaczyna nas nurtowaĂŚ, drĂŞczyĂŚ wrĂŞcz, co jest poza niÂą...

Luksor · « **Reply #2029 on:** 2012-09-18, 11:24:59 »

Bogata i gorÂąca dyskusja zaczĂŞÂła siĂŞ od pierwszego trailera Nergala - jest juÂż ciÂąg dalszy... Tak btw. nie wiem dlaczego, ale Nergal od niepamiĂŞtnych czasĂłw zawsze kojarzy mi siĂŞ z Nicolasem Cagem...

Sol · « **Reply #2030 on:** 2012-09-18, 13:19:34 »

Quote from: Kekkai on 2012-09-17, 19:41:13

Kim jesteÂś i co zrobiÂłeÂś z SolniczkÂą? Czytam to i nie wierzĂŞ w to, co czytam. Ty tak serio?

Serio, serio

CĂłÂż, po prostu nie rozumiem istoty ÂświĂŞta, ktĂłra celebrowana jest wÂłaÂściwie na kaÂżdej Mszy

Na pewno jest ktoÂś, kto mĂłgÂłby mi to wytÂłumaczyĂŚ i przekonaĂŚ, ale na razie jestem sceptyczny.

Quote from: Luksor on 2012-09-17, 20:59:38

CzÂłowiek jest istotÂą ograniczonÂą i wielu rzeczy nie jest w stanie pojÂąĂŚ. Owszem intuicyjnie je odczuwa, wydaje mu siĂŞ, Âże widzi je oczami duszy, wyobraÂźni i czym tam jeszcze siĂŞ da, ale jednak nie ogarnia. PrzykÂładowo nie jesteÂśmy w stanie pojÂąĂŚ, objÂąĂŚ i ogarnÂąĂŚ nieskoĂączonoÂści. Wydaje nam siĂŞ, Âże wiemy czym jest, ale w rzeczywistoÂści wciÂąÂż poszukujemy jej granicy. I nawet gdy hipotetycznie jÂą sobie wyobrazimy i do niej dotrzemy, zaczyna nas nurtowaĂŚ, drĂŞczyĂŚ wrĂŞcz, co jest poza niÂą...

Nie sposĂłb siĂŞ nie zgodziĂŚ

ChociaÂż wydaje mi siĂŞ, Âże to nawet wyobraÂźnia, ktĂłra i tak jest bardzo rozwiniĂŞta i pozwala na wiele, jest mocno ograniczona. Do nieskoĂączonoÂści dodaÂłbym prĂłby wyobraÂżenia sobie pustki, niczego albo czasu.

Quote from: Luksor on 2012-09-18, 11:24:59

Bogata i gorÂąca dyskusja zaczĂŞÂła siĂŞ od pierwszego trailera Nergala - jest juÂż ciÂąg dalszy... Tak btw. nie wiem dlaczego, ale Nergal od niepamiĂŞtnych czasĂłw zawsze kojarzy mi siĂŞ z Nicolasem Cagem...

MoÂże ze wzglĂŞdu na wysokie czoÂło albo ksztaÂłt ust?

To w koĂącu film wychodzi, czy kurczĂŞ ksiÂąÂżka? No ale przecieÂż, reklama musi byĂŚ... PrzemyÂślenie ogĂłlne, czytajÂąc komentarze o Nergalu-idolu: boli mnie, Âże w dzisiejszych czasach wÂłaÂściwie wszystkich artystĂłw uznaje siĂŞ za autorytety. I nie chodzi tu znowuÂż o Nergala ani o sam metal.

Aha, i zapomniaÂłem o najwaÂżniejszym: punkt dla Unasa za "Jutro moÂże mnie tu nie byĂŚ, ale wiem, Âże coÂś po sobie zostawiĂŞ"

Luksor · « **Reply #2031 on:** 2012-09-18, 14:19:58 »

Quote from: Sol on 2012-09-18, 13:19:34

Quote from: Luksor on 2012-09-17, 20:59:38
CzÂłowiek jest istotÂą ograniczonÂą i wielu rzeczy nie jest w stanie pojÂąĂŚ. Owszem intuicyjnie je odczuwa, wydaje mu siĂŞ, Âże widzi je oczami duszy, wyobraÂźni i czym tam jeszcze siĂŞ da, ale jednak nie ogarnia. PrzykÂładowo nie jesteÂśmy w stanie pojÂąĂŚ, objÂąĂŚ i ogarnÂąĂŚ nieskoĂączonoÂści. Wydaje nam siĂŞ, Âże wiemy czym jest, ale w rzeczywistoÂści wciÂąÂż poszukujemy jej granicy. I nawet gdy hipotetycznie jÂą sobie wyobrazimy i do niej dotrzemy, zaczyna nas nurtowaĂŚ, drĂŞczyĂŚ wrĂŞcz, co jest poza niÂą...
Nie sposĂłb siĂŞ nie zgodziĂŚ ChociaÂż wydaje mi siĂŞ, Âże to nawet wyobraÂźnia, ktĂłra i tak jest bardzo rozwiniĂŞta i pozwala na wiele, jest mocno ograniczona. Do nieskoĂączonoÂści dodaÂłbym prĂłby wyobraÂżenia sobie pustki, niczego albo czasu.

A idÂąc jeszcze dalej, jak wiemy materia zbudowana jest z atomĂłw, ktĂłre skÂładajÂą siĂŞ z jÂąder atomowych, wokĂłÂł ktĂłrych po orbitalach atomowych poruszajÂą siĂŞ elektrony, niczym satelity wokĂłÂł planet. I pytanie: czy na jÂądrach atomowych nie odbywa siĂŞ jakieÂś Âżycie z ludzikami?

Sol · « **Reply #2032 on:** 2012-09-18, 14:24:23 »

Quote from: Luksor on 2012-09-18, 14:19:58

A idÂąc jeszcze dalej, jak wiemy materia zbudowana jest z atomĂłw, ktĂłre skÂładajÂą siĂŞ z jÂąder atomowych, wokĂłÂł ktĂłrych po orbitalach atomowych poruszajÂą siĂŞ elektrony, niczym satelity wokĂłÂł planet. I pytanie: czy na jÂądrach atomowych nie odbywa siĂŞ jakieÂś Âżycie z ludzikami?

Ja patrzyÂłem w drugÂą stronĂŞ: czy my i nasze planety i gwiazdy nie sÂą dla KogoÂś takie, jak dla nas elektrony i protony

Luksor · « **Reply #2033 on:** 2012-09-30, 09:03:03 »

Teoria spiskowa czyli "Tajne stowarzyszenia". Co tym myÂślicie, coÂś w tym jest? Czy moÂże jedynie w poszukiwaniu teorii spiskowych popadanie w obsesjĂŞ, niczym bohaterowie "WahadÂła Foucaulta" Umberto Eco...

Luksor · « **Reply #2034 on:** 2012-10-10, 09:42:05 »

Quote from: Luksor on 2012-04-14, 18:36:27

- POBIERACZEK OSZUSTWA -MagazynEkspresuReporterĂłw.CAÂŁY REPORTAZ!
- Pobieraczek.pl Oszustwo!

Quote from: Gazeta Wyborcza

SÂąd OkrĂŞgowy w GdaĂąsku zgodziÂł siĂŞ na pozew zbiorowy przeciwko portalowi Pobieraczek.pl. Serwis sÂłynie z tego, Âże namawia do darmowego ÂściÂągania filmĂłw, gier i zdjĂŞĂŚ, a potem kaÂże sobie za to pÂłaciĂŚ...

Luksor · « **Reply #2035 on:** 2012-10-30, 09:53:35 »

Zamach to byÂł czy nie?

Kekkai · « **Reply #2036 on:** 2012-10-30, 10:39:11 »

Jak siĂŞ okaÂże, Âże to Ruski, mamy wojnĂŞ.

Unas · « **Reply #2037 on:** 2012-10-30, 12:44:08 »

ÂŻadnej wojny nie bĂŞdzie. Temat bĂŞdzie zakopywane w nieskoĂączoÂśĂŚ. A potem pĂłjdÂą naciski ze strony Niemiec i Ameryki na obie strony. Dojdzie pewnie do sankcji, odciĂŞcia nas od gazu i ropy i takie tam. Ale ani Polska nie wypowie Rosji wojny ani Rosja nie odwaÂży siĂŞ wprowadziĂŚ do nas wojsk. BĂŞdzie za to straszyĂŚ rakietami w Kaliningradzie, naciskami na Zachodzie i przyciskaniem PribaÂłtyki. JuÂż nie takie rzeczy przeÂłykali to i to przeÂłknÂą. Jeszcze siĂŞ nie przyznali do poÂłowy zbrodni z II Wojny ÂŚwiatowej, a co do dopiero do SmoleĂąska. Ruki po szwam.

Kas · « **Reply #2038 on:** 2012-10-30, 14:08:36 »

Quote from: Unas on 2012-10-30, 12:44:08

PribaÂłtyki

Na przyszÂłoÂśĂŚ: nie uÂżywaj tego okreÂślenia w obecnoÂści osĂłb z krajĂłw baÂłtyckich, bo mogÂą nie chcieĂŚ kontynuowaĂŚ rozmowy bÂądÂź zareagowaĂŚ w sposĂłb, ktĂłry siĂŞ z kolei Tobie nie spodoba. To okreÂślenie pogardliwe.
A co do reszty, to siĂŞ zgadzam poniekÂąd. A generalnie mam tego doÂśĂŚ, takie przerzucanie siĂŞ "bo to tak", "bo to nie tak". Prawda jest taka, Âże masa zaniedbaĂą na poczÂątku skutkuje teraz smrodem, ktĂłry siĂŞ bĂŞdzie ciÂągnÂąÂł do porzygania i hej! jeszcze dÂłuÂżej. Na przemian chowanie trupa do szafy i wyciÂąganie go (trochĂŞ niesmacznie to brzmi w tym kontekÂście, przepraszam, ale w peÂłni oddaje obrzydliwoÂśĂŚ sytuacji).

EDIT: Na-na-na, trochĂŞ siĂŞ dziennikarze Rzepy zagalopowali... Co nie zmienia faktu, Âże temat ten mnie mierzi. Ale wyjaÂśniÂło siĂŞ, dlaczego nie czytam niusĂłw innych niÂż z dziaÂłĂłw moda/nauka/kulinaria.

Unas · « **Reply #2039 on:** 2012-11-02, 11:53:09 »

Ja jestem Âświadom ciĂŞÂżkoÂści tego okreÂślenia. Tak samo jak nazywania nas Krajem PrywiÂślaĂąskim. UÂżyÂłem go w kontekÂście spojrzenia ze strony putinowskiej Rosji a nie z uwagi na swĂłj kaprys. Oni tak to niestety widzÂą, a mam nadziejĂŞ Âże Âżaden dobry BaÂłt siĂŞ nie obraziÂł tutaj za uÂżycie tego okreÂślenia. Inna rzecz sprawa katastrofy. Ja osobiÂście uwaÂżam Âże warto drÂąÂżyĂŚ aÂż do wyjaÂśnienia. NiewaÂżny juÂż ten trotyl, ale zamiana ciaÂł... To jest wystarczajÂący powĂłd w cywilizowanym kraju Âżeby rzÂąd siĂŞ oddaÂł pod decyzjĂŞ parlamentu i powoÂłano solidnÂą komisjĂŞ ÂśledczÂą. Sam fakt, Âże tego nie ma zmusza to wyciÂągania trupa aÂż go siĂŞ do koĂąca oczyÂści. Ja sobie nie wyobraÂżam zakopaĂŚ tej sprawy i zostawiĂŚ. Bo wszystko w niej Âśmierdzi.

Mourner's Corner

News:

Author Topic: Drażliwe tematy (Read 288129 times)

Callahan

Odp: DraÂżliwe tematy

Sol

Odp: DraÂżliwe tematy

Kekkai

Odp: DraÂżliwe tematy

Luksor

Odp: DraÂżliwe tematy

Luksor

Odp: DraÂżliwe tematy

Sol

Odp: DraÂżliwe tematy

Luksor

Odp: DraÂżliwe tematy

Sol

Odp: DraÂżliwe tematy

Luksor

Odp: DraÂżliwe tematy

Luksor

Odp: DraÂżliwe tematy

Luksor

Odp: DraÂżliwe tematy

Kekkai

Odp: DraÂżliwe tematy

Unas

Odp: DraÂżliwe tematy

Kas

Odp: DraÂżliwe tematy

Unas

Odp: DraÂżliwe tematy