Mourner's Corner
Mourner's Corner => Chat => Topic started by: Blek on 2009-05-12, 08:49:30
-
Ryzykujê i zak³adam, bo skoro one mog±, to dlaczego my nie? ;) (bo "Cycki" siê nie nadaj±)
Teraz bêdê bezczelny i skopiujê lekko zmodyfikowanego posta Kekkai
Co Was ch³opcy (dziewczyny?) krêci w kobietach? Ow³osione klaty? Spocone plecy? 3-dniowy zarost? A mo¿e co¶ jeszcze? :)
Ok, trochê przesadzi³em ;)
Ciemne oczy? D³ugie nogi? D³ugie w³osy? Co¶ innego? Wszystko naraz? Nic? No co...
U mnie prawie ca³± pulê zgarnia komplet oczy+w³osy. Jak rozmawiam o tym z kim¶, to mówiê, ¿e podobaj± mi siê jasne oczy - zielone, albo niebieskie, ale w rzeczywisto¶ci (tzn po spokojnym przeanalizowaniu, jaki typ kobiety mi siê podoba) ciemne, br±zowe oczy s± idealne. Do tego br±zowe w³osy (no bo jak napiszê "ciemny blond, ale nie ca³kiem czarne, tylko ja¶niejsze od czarnych" to nie wiadomo, czy to bêdzie jasne). To tak w skrócie.
-
po spokojnym przeanalizowaniu, jaki typ kobiety mi siê podoba) ciemne, br±zowe oczy s± idealne. Do tego br±zowe w³osy (no bo jak napiszê "ciemny blond, ale nie ca³kiem czarne, tylko ja¶niejsze od czarnych" to nie wiadomo, czy to bêdzie jasne).
Czyli lubisz szatynki. Br±zowe w³osy i oczy to nawet ja mam, wiêc doprecyzuj :)
-
Buzia jako ca³okszta³t, nie ma co siê rozdrabniaæ ;P Nastêpnie, wzrost! :D Uwielbiam takie malusie (pewnie jakie¶ pedofilskie zapêdy ;P). Karnacja (jasna!), i ogólnie zadbanie skóry (aksamit musi byæ! ;D). No a potem zaczynaj± siê jakie¶ pupcie i cycuszki, które równie¿ bez znaczenia nie pozostaj± ;P
A tak poza tym, to du¿a czê¶æ z was widzia³a na ¿ywo mój idea³ kobiety ;]
-
Jeszcze nigdy dodatki nie zadecydowa³y u mnie o byciu w zwi±zku lub nie, a do tego ¿adna z kobiet nigdy nie by³a nawet w 10% do "jakiego¶ tam mojego idea³u" podobna.
Zdjêcie lepsze ni¿ 1000 s³ów.
Yolene (pierwsza od prawej) (http://sve-connexion.fr/fr/v/Groupes/VolOuest/SVEetAPRES/lechocduretour+011.JPG.html)
Yolene - zdjecie z paszportu (http://wonderingyolene.com/files/u1/passport.jpg)
Yolene - zdjecie mojego autorstwa, miniaturka, bo tylko taka jest w sieci (http://tbn1.google.com/images?q=tbn:ikfJt5HS0DoDGM:http://www.facebook.se/profile/pic.php%3Fuid%3DAAAAAQAQSQdco9y9HV6FwpWu6Q0ybgAAAAmWgYjqBOghLGjAisPzNsKb)
Yolene - w³osy :) najwazniejszy dodatek :) (http://sve-connexion.fr/fr/v/Groupes/VolOuest/SVEetAPRES/samedi+fin+d_aprem+012.JPG.html?g2_GALLERYSID=27ff30bc8088f00119fda2cf75de822e)
Nie chce pokazywac zdjec, ktore nie sa publicznie dostepne.
-
A na mnie kobiety zawsze bardzo ró¿nie dzia³a³y (i dzia³aj± pewnie dalej...), bez jakiej¶ konkretnej regu³y. U jednych osza³amia³o mnie cia³o (oczy albo usta, w³osy, nogi itd.) u innych dla odmiany, co¶ nieuchwytnego w osobowo¶ci. Tak wiêc podoba³y mi siê ró¿ne kobiety i vice versa.
-
po spokojnym przeanalizowaniu, jaki typ kobiety mi siê podoba) ciemne, br±zowe oczy s± idealne. Do tego br±zowe w³osy (no bo jak napiszê "ciemny blond, ale nie ca³kiem czarne, tylko ja¶niejsze od czarnych" to nie wiadomo, czy to bêdzie jasne).
Czyli lubisz szatynki. Br±zowe w³osy i oczy to nawet ja mam, wiêc doprecyzuj :)
No ja siê w³a¶nie nie znam na okre¶leniach "szatynki", "brunetki", bo wg mnie one s± bardzo nieprecyzyjne (jest tyle kolorów w³osów, ¿e nie da siê tego okre¶liæ). Doprecyzowaæ te¿ siê nie da, musia³bym wrzuciæ zdjêcia co najmniej dwóch kobiet, a tego nie zrobiê ;) Co do twarzy w ogólnym ujêciu - te¿ jest pewien typ, na który zwracam uwagê, ale opisaæ rysy twarzy, budowê twarzy to ju¿ w ogóle jest hardkor.
A co do innych aspektów, to zauwa¿y³em, ¿e zwracam uwagê i poci±gaj± mnie gadatliwe, ekspresyjne i wybuchowe kobiety (analizuje ci±gle na dwóch przypadkach).
-
Co do twarzy w ogólnym ujêciu - te¿ jest pewien typ, na który zwracam uwagê, ale opisaæ rysy twarzy, budowê twarzy to ju¿ w ogóle jest hardkor.
To mo¿e przynajmniej z grubsza naszkicuj ogólny obraz takiej twarzy ;). Jakie¶ charakterystyczne cechy czy cu¶. Ja tam chêtnie poczytam :mrgreen:
-
po spokojnym przeanalizowaniu, jaki typ kobiety mi siê podoba) ciemne, br±zowe oczy s± idealne. Do tego br±zowe w³osy (no bo jak napiszê "ciemny blond, ale nie ca³kiem czarne, tylko ja¶niejsze od czarnych" to nie wiadomo, czy to bêdzie jasne).
Czyli lubisz szatynki. Br±zowe w³osy i oczy to nawet ja mam, wiêc doprecyzuj :)
No ja siê w³a¶nie nie znam na okre¶leniach "szatynki", "brunetki", bo wg mnie one s± bardzo nieprecyzyjne (jest tyle kolorów w³osów, ¿e nie da siê tego okre¶liæ). Doprecyzowaæ te¿ siê nie da, musia³bym wrzuciæ zdjêcia co najmniej dwóch kobiet, a tego nie zrobiê ;) Co do twarzy w ogólnym ujêciu - te¿ jest pewien typ, na który zwracam uwagê, ale opisaæ rysy twarzy, budowê twarzy to ju¿ w ogóle jest hardkor.
A co do innych aspektów, to zauwa¿y³em, ¿e zwracam uwagê i poci±gaj± mnie gadatliwe, ekspresyjne i wybuchowe kobiety (analizuje ci±gle na dwóch przypadkach).
A nieprawda, bo szatynki to maj± jasne oczy... Znaczy niebieskie albo zielone... A brunetki maj± ciemne imho. Wrzucaæ nie musisz, moich zdjêæ jest tu du¿o... :roll: Bo ¿e pasujê do tego opisu, to chyba widaæ od razu, nie? :P Szczególnie dodaj±c charakter :twisted:
-
A nieprawda, bo szatynki to maj± jasne oczy... Znaczy niebieskie albo zielone... A brunetki maj± ciemne imho. Wrzucaæ nie musisz, moich zdjêæ jest tu du¿o... :roll: Bo ¿e pasujê do tego opisu, to chyba widaæ od razu, nie? :P Szczególnie dodaj±c charakter :twisted:
A niekoniecznie, taka Liz Taylor na przyk³ad brunetka a niebieskie oczy ma :P. A ja znam mnóstwo szatynek o piwnych oczach :P. I co? :>
Ja te¿ jestem wybuchowa :twisted:, ale nie gadatliwa, no chyba, ¿e w stresie, wtedy to gadam jak maszynka :roll: (niekoniecznie z sensem)
-
Dzi¶ na przystanku mia³em spotkanie 3go stopnia z "prawie" absolutem, brunetk± o bystrym spojrzeniu i ¶licznych, dziewczêcych rysach twarzy, chyba o g³owê ode mnie ni¿sz±, szczup³±, lekko zagubion± w przestrzeni (to chyba przez ten deszcz i spó¼niaj±cy siê tramwaj ;) ). Ogólnie nie mam sprecyzowanych wymagañ, bo najczê¶ciej liczy siê pierwsze do¶wiadczenie estetyczne (pierwsze spojrzenie, nie wiem jak to okre¶liæ, po protu co¶ co urzeka), dlatego te¿ regu³y nie zwracam uwagi na kolor oczu (chyba ¿e s± jasno niebieskie :serducho: lub jasno zielone* :prayer: :mrgreen:). Jak ju¿ wcze¶niej napisa³em, bardziej podobaj± mi siê brunetki (tzn nie ograniczaj±c siê, wolê ciemniejsze kolory w³osów :) ), ale nie jest to norm±, czasem oryginalna (podkre¶lam oryginalna (http://1.bp.blogspot.com/_dCVZ3U_lipU/SWVmDyYeTbI/AAAAAAAANlg/piOb3AxBmRk/s400/Monica_Vitti__1969.jpg)* :mrgreen:) blondynka potrafi zdeklasowaæ ka¿d± inn±. Do wzrostu nie mam ¿adnych zastrze¿eñ (kiedy¶ ugania³em siê za dziewczyn± o g³owê ode mnie wy¿sz± ;) ). Na koniec dodam, ¿e mam bzika na punkcie artystek - malarek (szczególnie tych które maluj± dziwaczne rzeczy) :mrgreen: lub interesuj±cych siê awangardow± mod±, no i singer-songwriterki te¿, ale takich w Polsce jeszcze nie spotka³em (tzn spotka³em - Woelv - ale ona nie jest z Polski i jest mê¿atk± :mrgreen:) ;)
*jasno zielone uda³o mi siê spotkaæ raz w ¿yciu i wra¿enie by³o niesamowite ;)
*zdjêcie przedstawia Monicê Vitti (muzê Michelangelo Antonioniego), choæ W³oszka w ciemnych w³osach prezentowa³a siê tak¿e wspaniale, jednak wolê j± w wersji blond :)
-
Dzi¶ na przystanku mia³em spotkanie 3go stopnia z "prawie" absolutem, brunetk± o bystrym spojrzeniu i ¶licznych, dziewczêcych rysach twarzy, chyba o g³owê ode mnie ni¿sz±, szczup³±, lekko zagubion± w przestrzeni (to chyba przez ten deszcz i spó¼niaj±cy siê tramwaj ;) ). Ogólnie nie mam sprecyzowanych wymagañ, bo najczê¶ciej liczy siê pierwsze do¶wiadczenie estetyczne (pierwsze spojrzenie, nie wiem jak to okre¶liæ, po protu co¶ co urzeka), dlatego te¿ regu³y nie zwracam uwagi na kolor oczu (chyba ¿e s± jasno niebieskie :serducho: lub jasno zielone* :prayer: :mrgreen:). Jak ju¿ wcze¶niej napisa³em, bardziej podobaj± mi siê brunetki (tzn nie ograniczaj±c siê, wolê ciemniejsze kolory w³osów :) ), ale nie jest to norm±, czasem oryginalna (podkre¶lam oryginalna (http://1.bp.blogspot.com/_dCVZ3U_lipU/SWVmDyYeTbI/AAAAAAAANlg/piOb3AxBmRk/s400/Monica_Vitti__1969.jpg)* :mrgreen:) blondynka potrafi zdeklasowaæ ka¿d± inn±. Do wzrostu nie mam ¿adnych zastrze¿eñ (kiedy¶ ugania³em siê za dziewczyn± o g³owê ode mnie wy¿sz± ;) ). Na koniec dodam, ¿e mam bzika na punkcie artystek - malarek (szczególnie tych które maluj± dziwaczne rzeczy) :mrgreen: lub interesuj±cych siê awangardow± mod±, no i singer-songwriterki te¿, ale takich w Polsce jeszcze nie spotka³em (tzn spotka³em - Woelv - ale ona nie jest z Polski i jest mê¿atk± :mrgreen:) ;)
*jasno zielone uda³o mi siê spotkaæ raz w ¿yciu i wra¿enie by³o niesamowite ;)
*zdjêcie przedstawia Monicê Vitti (muzê Michelangelo Antonioniego), choæ W³oszka w ciemnych w³osach prezentowa³a siê tak¿e wspaniale, jednak wolê j± w wersji blond :)
Znam singer-songwriter :) Aru :) Jeszcze czasem pogrywa na klawiszach :)
-
Na samym pocz±tku zaznaczam, ¿e wszystko, co piszê to nie "wymagania", tylko po prostu cechy wspólne, które zaobserwowa³em niedawno, kobiet, które mi siê podobaj±.
Co do twarzy w ogólnym ujêciu - te¿ jest pewien typ, na który zwracam uwagê, ale opisaæ rysy twarzy, budowê twarzy to ju¿ w ogóle jest hardkor.
To mo¿e przynajmniej z grubsza naszkicuj ogólny obraz takiej twarzy ;). Jakie¶ charakterystyczne cechy czy cu¶. Ja tam chêtnie poczytam :mrgreen:
Ciê¿ko bêdzie. Co do twarzy - lepiej trochê zaokr±glona, ni¿ poci±g³a, lekko zadarty nosek, do¶æ wyra¼na szczêka (ale bez przesady), du¿e oczy. (zaznaczam, ¿e mówiê tu o twarzy, wiêc "oczy" to po prostu oczy, a nie "oczy") Kasia w "Terminalu" wygl±da³a ¶wietnie i ma sporo cech, o których piszê wy¿ej (wybaczcie s³ab± jako¶æ):
Kasia i Tomek (http://img8.imageshack.us/img8/2089/kasia1u.jpg)
Kasia z³apana na gadatliwo¶ci (http://img8.imageshack.us/img8/3465/kasia3t.jpg)
Kasia i u¶miech (http://img8.imageshack.us/img8/1252/kasia4i.jpg)
Kasia i Napoleon (http://img8.imageshack.us/img8/2585/kasia5z.jpg)
Kasia ¶liczna (http://img10.imageshack.us/img10/1944/kasia6a.jpg)
Kasia zachwycaj±ca (http://img10.imageshack.us/img10/503/kasia7.jpg)
Catherine Zeta-Jones uwa¿am za naj³adniejsz± aktorkê :)
Dobrze by by³o, gdyby kobieta nie by³a wy¿sza ode mnie (czyli niech ma ok. 170 cm - nie wiêcej), no i nie mo¿e byæ za chuda ;)
Wrzucaæ nie musisz, moich zdjêæ jest tu du¿o... :roll: Bo ¿e pasujê do tego opisu, to chyba widaæ od razu, nie? :P Szczególnie dodaj±c charakter :twisted:
Nie ³apiesz siê :P
-
Bez wzglêdu na to jak to zabrzmi - podoba mi siê podobny typ kobiet. I te¿ lubiê urodê Ka¶ki :P
-
Bez wzglêdu na to jak to zabrzmi - podoba mi siê podobny typ kobiet. I te¿ lubiê urodê Ka¶ki :P
Nijak to nie brzmi, co to, czy¿by kobiety nie mog³y siê ju¿ podobaæ innym kobietom na p³aszczy¼nie czysto estetycznej? A Ka¶ka jest ³adna, trzeba przyznaæ.
-
Hmmmm
A ja nie lubie szkieletów przyznaje od razu
:)
Hmm z aktorek Monica Belluci
Z wokalistek , gitarzystek itp.
Melissa Auf Der Maur(Hole, Smashing Pumpkins, Auf Der Maur) ,Christina Scabbia ( Lacuna Coil ),
i Angela Gossow (Arch Enemy).
Generalnie wszytko zalezy od wra¿enia.....
A te znane mniej lub bardziej panie robi± na mnie najwiêksze wra¿enie....
Hmmmm
A no co patrze jak poznajê dziewczynê
Oczy usta Ca³a twarz w³osy i mi³o jest powodziæ wzrokiem za ³adnymi nogami i ... :)
Choæ wygl±d to jeden tylko aspekt....
-
Melissa Auf Der Maur jest trochê za chuda :roll: ale ³adna.
-
Czasami podoba mi siê burza rudych w³osów..
Lekkie echo pewnej by³ej..:)
-
Nom, w³osy ma ob³êdne. W³a¶ciwie to jak oceniam urodê innych kobiet, zawsze w³osy stanowi± 50 % tej oceny. Jakie¶ takie zboczenie :P
-
Czyli tak jak mówi³em - komplet oczy+w³osy i ogólne zarysy twarzy potrafi± zdzia³aæ cuda.
-
Pe³ne usta i ciemne w³osy. Tyle.
-
hmm powiem ze do kompletu oczy plus w³osy doda³ bym nogi i sposób poruszania siê:)
jak dziewczyna ma ³adne nogi i ³adnie chodzi to oczy same pod±¿aj±:)
A powiedzmy , ¿e to co powy¿ej nóg jest równie¿ wa¿ne i w sumie razem lubi powodowaæ ,
¿e oko pod±¿a, a g³owa ucieka...
:)
-
Pe³ne usta i ciemne w³osy. Tyle.
:mrgreen:
-
Hmmmm wygl±d to jedno.....
ichnie dodatki....
Na pocz±tku wygl±d a potem charakterek ,
Ja lubiê charakterne, ale....
nienawidzê zazdro¶ci i kontroli....
Wtedy je¶li czujê siê zbyt kontrolowany to znikam...
A jak widzê dziewczyny i facetów którzy kontroluj± sobie nawzajem archiwum gg i komórki to jest to co najmniej Chore
:twisted: Na szczê¶cie teraz nie mam tego problemu :)
-
A jak widzê dziewczyny i facetów którzy kontroluj± sobie nawzajem archiwum gg i komórki to jest to co najmniej Chore
Huh, ale hardkor. Jak mo¿na byæ z kim¶, komu siê nie ufa :shock: To w ogóle jest niespe³nienie Warunku Koniecznego [acz niewystarczaj±cego].
-
wiem to i ja Chocia¿ znam aktualnie ma³¿eñstwo ju¿ w którym je¶li ch³opak rozmawi³a zinn± dziewczyna to mia³ zaraz awanturê i scenê zazdro¶ci.
Có¿ niektórzy maja sk³onno¶ci masochistyczne:)
Hmm w³a¶nie obejrza³em "Za ile mnie pokochasz"
i z aktorek zdecydowanie naj bardzie podoba mi is e Monica Belluci
:)Bardzo zdecydowanie:)
-
No, Monisia jest ¶liczna. A ty co¶ pi³e¶? ;P
-
O, co¶ na temat zazdro¶ci (http://zdrowie.onet.pl/1556683,2041,0,1,,nie_takie_zwyczajne_szalenstwo,psychologia.html) :mrgreen:
-
A jak widzê dziewczyny i facetów którzy kontroluj± sobie nawzajem archiwum gg i komórki to jest to co najmniej Chore
Huh, ale hardkor. Jak mo¿na byæ z kim¶, komu siê nie ufa :shock: To w ogóle jest niespe³nienie Warunku Koniecznego [acz niewystarczaj±cego].
Dok³adnie. Te¿ tego nie rozumiem. Ale nie jest to tylko i wy³±cznie domena kobiet... :roll:
-
Szukam kobiety, która nie zna siê na modzie, s³ucha ambitniejszej muzyki i nie pogardzi Fiatem Seicento.
I ma mniej ni¿ 169 cm wzrostu.
Kas mi kaza³a co¶ napisaæ na forum.
-
O, co¶ na temat zazdro¶ci (http://zdrowie.onet.pl/1556683,2041,0,1,,nie_takie_zwyczajne_szalenstwo,psychologia.html) :mrgreen:
Ca³y artyku³ podsumowa³bym prostym wyra¿eniem "gówno prawda".
Dziêkujê za uwagê.
-
O, co¶ na temat zazdro¶ci (http://zdrowie.onet.pl/1556683,2041,0,1,,nie_takie_zwyczajne_szalenstwo,psychologia.html) :mrgreen:
Ca³y artyku³ podsumowa³bym prostym wyra¿eniem "gówno prawda".
Dziêkujê za uwagê.
No, to opowiedz nam o tym.
-
Nie mówiê, ¿e siê zgadzam w 100% z tym artyku³em, ale jakie¶ argumenty by siê przyda³y Blek :]
-
Na samym pocz±tku zaznaczê, ¿e temat zazdro¶ci jest dla mnie strasznie dra¿liwy i do¶æ ciê¿ko mi o tym pisaæ z pewnym wzglêdów.
(...)zazdro¶æ ma niewiele wspólnego z mi³o¶ci± (...) Innymi s³owy, w zazdro¶niku drzemi± utajone ¿±dze niewierno¶ci i ochota na skok w bok.
To nie ma najmniejszego sensu. Racja, ¿e zazdro¶nik powinien zastanowiæ siê nad sob±, ale przecie¿ je¿eli ta zazdro¶æ nie ma zwi±zku z mi³o¶ci±, to z czym? Mówiê tu o w miarê zdrowej sytuacji, gdzie "zazdro¶nik" nie ¶ledzi partnera, tylko po prostu jest zazdrosny (czasem za bardzo). Je¿eli jest zazdrosny, je¿eli czasem robi sceny, to jest to dowód mi³o¶ci przynajmniej w pewnym stopniu. W pewnym stopniu jest to te¿ pewnie dowód problemów z zaufaniem (kto¶ zaraz mi wyskoczy, ¿e bez bezgranicznego zaufania nie ma mi³o¶ci), ale przecie¿ je¿eli kto¶ jest zazdrosny, to najlepszy dowód, ¿e mu na kim¶ bardzo zale¿y i nie chcia³by tego kogo¶ straciæ, boi siê o to, ¿e mo¿e straciæ to, na czym tak bardzo mu zale¿y i co jest dla niego tak wa¿ne.
A utajone ¿±dze niewierno¶ci i ochota na skok w bok to ju¿ taki bullshit, ¿e siê dziwiê, ¿e ktokolwiek siê pod takim s±dem podpisa³. Jeden wielki kretynizm, ale do wielu ludzi trafi, bo przecie¿ "skoro pisze tak psycholog, to musi byæ prawda, bo psycholog musi byæ m±dry i zna ludzi do g³êbi itd". A ja nie wierzê w to, co pisz± psychologowie, tylko dlatego, ¿e s± w³a¶nie psychologami (szczególnie po tylu koncepcjach psychologicznych i ich innych bzdurach, o których muszê siê uczyæ).
Zazdro¶æ to w³a¶ciwie "choroba obco¶ci" - wskazuje raczej na problem zwi±zany z poczuciem odmienno¶ci, wynikaj±cy z zerwanej brutalnie wiêzi z matk± w dzieciñstwie
Gówno prawda. Kto¶ mo¿e byæ bardzo zazdrosny, a nie musi mieæ problemu zwi±zanego z poczuciem odmienno¶ci, a tym bardziej zerwanej brutalnie wiêzi z matk± w dzieciñstwie. Jak czytam ten artyku³ (trzeci raz), to siê samoistnie zaczynam wkurzaæ, a trochê siê uspokoi³em, bo wieczornym spacerze, !@#$%!
-
Ale autorka tego artyku³u zaznacza, ¿e zdrowa dawka zazdro¶ci jest czym¶ zupe³nie normalnym. Jej chodzi raczej o tak± chor±, przesadzon± zazdro¶æ. Je¶li kto¶ jest zazdrosny za bardzo, to ju¿ przesadza (albo ma uzasadnione podejrzenia :p).
Tak to zrozumia³am, ale zaznaczam, ¿e czyta³am po ³ebkach, bo czasu nie mam, a nie chce mi siê drugi raz tam zagl±daæ :] (czyt. muszê siê uczyæ :P)
Z t± utajon± chêci± skoku w bok te¿ siê nie zgadzam, tzn wyda³a mi siê ona do¶æ ¶mieszna, ale ja siê, nie znam :]
A tak BTW: po co ty siê denerwujesz jakim¶ g³upim artyku³em? :shock:
-
Autorka pisze, ¿e mo¿e byæ a nie jest. To jest ma³a ró¿nica. To, ¿e tak siê mo¿e zdarzyæ nie znaczy, ¿e w Twoim przypadku tak jest, zatem gdzie bullshit? Du¿o tam stwierdzeñ, ¿e "niektórzy" albo "w wielu przypadkach." Ee daj spokój z tym, bo Ci zy³ka pêknie a i tak nic nie zrobisz. Co cz³owiek to teoria :)
Ja siê na przyk³ad zgadzam z tym, ¿e to mo¿e wyp³ywaæ z niepewno¶ci i lêków albo w³asnych kompleksów.
-
Ja w ogóle nie czyta³am ca³ego, tylko wstêp ;)
Z t± utajon± chêci± skoku w bok te¿ siê nie zgadzam, tzn wyda³a mi siê ona do¶æ ¶mieszna, ale ja siê, nie znam :]
Tutaj chodzi prawdopodobnie o mechanizm projekcji, czyli tzw. mierzenie ludzi swoj± miar±... :roll:
Ja siê na przyk³ad zgadzam z tym, ¿e to mo¿e wyp³ywaæ z niepewno¶ci i lêków albo w³asnych kompleksów.
Oczywi¶cie, ¿e tak gdy¿ cz³owiek pewien lêku zaczyna popadaæ w obsesjê... To to akurat jest chyba zrozumia³e...
-
Ja siê zgadzam z tym, ¿e mo¿e to wynikaæ (nie musi :P) z zerwanej wiêzi z matk±. Jako, ¿e matka jest pierwsz± osob± z jak± wytwarza siê dziecku silna wiê¼, w pó¼niejszych latach jest ona jakby wzorem dla tworzenia innych wiêzi spo³ecznych. Je¶li dziecko poczu³o siê w pewnym sensie oszukane przez najbli¿sz± mu osobê (nie wie, ¿e matka mog³a nie mieæ wp³ywu na zerwanie tej wiêzi), to jak ma pó¼niej ufaæ innym ludziom? :roll: My¶lê, ¿e jest w tym jaki¶ sens.
-
Ja siê zgadzam z tym, ¿e mo¿e to wynikaæ (nie musi :P) z zerwanej wiêzi z matk±. Jako, ¿e matka jest pierwsz± osob± z jak± wytwarza siê dziecku silna wiê¼, w pó¼niejszych latach jest ona jakby wzorem dla tworzenia innych wiêzi spo³ecznych. Je¶li dziecko poczu³o siê w pewnym sensie oszukane przez najbli¿sz± mu osobê (nie wie, ¿e matka mog³a nie mieæ wp³ywu na zerwanie tej wiêzi), to jak ma pó¼niej ufaæ innym ludziom? :roll: My¶lê, ¿e jest w tym jaki¶ sens.
Jest taka teoria, ¿e w doros³ym ¿yciu w partnerstwie kopiujemy styl przywi±zania (http://pl.wikipedia.org/wiki/Styl_przywi±zania_siê) do matki, wiêc to co mówisz, Jasmin, ma sens ;)
-
Ja siê zgadzam z tym, ¿e mo¿e to wynikaæ (nie musi :P) z zerwanej wiêzi z matk±. Jako, ¿e matka jest pierwsz± osob± z jak± wytwarza siê dziecku silna wiê¼, w pó¼niejszych latach jest ona jakby wzorem dla tworzenia innych wiêzi spo³ecznych. Je¶li dziecko poczu³o siê w pewnym sensie oszukane przez najbli¿sz± mu osobê (nie wie, ¿e matka mog³a nie mieæ wp³ywu na zerwanie tej wiêzi), to jak ma pó¼niej ufaæ innym ludziom? :roll: My¶lê, ¿e jest w tym jaki¶ sens.
Jest taka teoria, ¿e w doros³ym ¿yciu w partnerstwie kopiujemy styl przywi±zania (http://pl.wikipedia.org/wiki/Styl_przywi±zania_siê) do matki, wiêc to co mówisz, Jasmin, ma sens ;)
Przypomina to w pewnym sensie film Hallam Foe (http://www.filmweb.pl/f274834/Hallam+Foe,2007). A tak przy okazji tego filmu, nie zbaczaj±c z tematu, Sophia Myles :serducho: :mrgreen:
-
Prawdziwe kobiety to gin±cy gatunek.
-
Prawdziwe kobiety to gin±cy gatunek.
Tak samo jak prawdziwi mê¿czy¼ni... :roll:
-
Prawdziwe kobiety to gin±cy gatunek.
Ja tam jestem nieprawdziwa, przyznajê siê bez bicia :]
-
Prawdziwe kobiety to gin±cy gatunek.
Tak samo jak prawdziwi mê¿czy¼ni... :roll:
O to to, z ust mi to wyjê³a¶.
Paulus, zale¿y jaki jest Twój wzorzec Prawdziwej Kobiety. Bo moim zdaniem kobiet jeszcze trochê by siê znalaz³o, natomiast na wymarciu s± damy. Nie zdarzy³o mi siê jeszcze spotkaæ rówie¶nicy lub kogo¶ mniej wiêcej w moim wieku, kogo mog³abym okre¶liæ tym zaszczytnym mianem.
-
Lol. Zdefiniuj prawdziw± kobietê.
-
( )
|
--* *--
/ \
| |
- -
-
( )
|
--* *--
/ \
| |
- -
£ysa?!
-
( )
|
--* *--
/ \
| |
- -
£ysa?!
I z rozgwiazdami na cyckach? :o
-
Prawdziwe kobiety to gin±cy gatunek.
Tak samo jak prawdziwi mê¿czy¼ni... :roll:
za to nied³ugo po ulicy bêd± chodziæ baby z doklejonymi w±sami i kolesie w kieckach.. zaraz, zaraz przecie¿ juz chodz± :?
-
( )
|
--* *--
/ \
| |
- -
£ysa?!
I z rozgwiazdami na cyckach? :o
Pal sze¶æ, ¿e ma rozgwiazdy, te cycki s± powy¿ej obojczyków! :O
-
( )
|
--* *--
/ \
| |
- -
£ysa?!
I z rozgwiazdami na cyckach? :o
to jest cenzura :P
-
( )
|
--* *--
/ \
| |
- -
£ysa?!
I z rozgwiazdami na cyckach? :o
Pal sze¶æ, ¿e ma rozgwiazdy, te cycki s± powy¿ej obojczyków! :O
znaczy spada w dó³?
-
( )
|
--* *--
/ \
| |
- -
£ysa?!
I z rozgwiazdami na cyckach? :o
Pal sze¶æ, ¿e ma rozgwiazdy, te cycki s± powy¿ej obojczyków! :O
znaczy spada w dó³?
Hmm... my¶lê, ¿e sk±din±d trudno by³oby spadaæ w górê...
A tak wracaj±c do tematu: zatem jest to kobieta jeszcze nie upad³a, ale upadaj±ca, tak?
-
( )
|
--* *--
/ \
| |
- -
£ysa?!
I z rozgwiazdami na cyckach? :o
Pal sze¶æ, ¿e ma rozgwiazdy, te cycki s± powy¿ej obojczyków! :O
znaczy spada w dó³?
Hmm... my¶lê, ¿e sk±din±d trudno by³oby spadaæ w górê...
A tak wracaj±c do tematu: zatem jest to kobieta jeszcze nie upad³a, ale upadaj±ca, tak?
Raczej tylko cycki ma takie... Pier¶ do przodu, w górê pier¶! :twisted:
-
Szyjê te¿ ma wyci±gniêt±. To jest owoc niepohamowanej tolerancji seksualnej, która pozwoli³a na sp³odzenie pó³ ¿yrafy, pó³ Kobiety. Ju¿ pal licho "baby z doklejonymi w±sami i kolesi w kieckach"...
-
No có¿, ile ludzi tyle gustów. Pozdr majkel 8)
-
To ja siê wys³owiê, je¶li chodzi o wygl±d idealny lub zbli¿ony. Po namy¶le i rozmowie z kole¿ank± stwierdzam, ¿e Regina Spektor.
Paulus, zale¿y jaki jest Twój wzorzec Prawdziwej Kobiety. Bo moim zdaniem kobiet jeszcze trochê by siê znalaz³o, natomiast na wymarciu s± damy. Nie zdarzy³o mi siê jeszcze spotkaæ rówie¶nicy lub kogo¶ mniej wiêcej w moim wieku, kogo mog³abym okre¶liæ tym zaszczytnym mianem.
Przegiêcie. Dama to nie zaszczytne miano, to jaki¶ nakrochmalony wybryk natury. A mój wzorzec prawdziwej kobiety nie istnieje. To siê wie. Od razu mo¿na kobietê od dziewuchy/babska/uciekaj-jak-najszybciej odró¿niæ.
-
Paulus, zale¿y jaki jest Twój wzorzec Prawdziwej Kobiety. Bo moim zdaniem kobiet jeszcze trochê by siê znalaz³o, natomiast na wymarciu s± damy. Nie zdarzy³o mi siê jeszcze spotkaæ rówie¶nicy lub kogo¶ mniej wiêcej w moim wieku, kogo mog³abym okre¶liæ tym zaszczytnym mianem.
Przegiêcie. Dama to nie zaszczytne miano, to jaki¶ nakrochmalony wybryk natury.
Natury, czy kultury? :P (tak mi siê przypomnia³ problem wa³kowany na filozofii, do upad³ego wrêcz i ci±gle od nowa...)
-
Paulus, zale¿y jaki jest Twój wzorzec Prawdziwej Kobiety. Bo moim zdaniem kobiet jeszcze trochê by siê znalaz³o, natomiast na wymarciu s± damy. Nie zdarzy³o mi siê jeszcze spotkaæ rówie¶nicy lub kogo¶ mniej wiêcej w moim wieku, kogo mog³abym okre¶liæ tym zaszczytnym mianem.
Przegiêcie. Dama to nie zaszczytne miano, to jaki¶ nakrochmalony wybryk natury.
Natury, czy kultury? :P (tak mi siê przypomnia³ problem wa³kowany na filozofii, do upad³ego wrêcz i ci±gle od nowa...)
Racja, kultury.
-
Taaa, mê¿czy¼ni lubi± naturalno¶æ :roll:
A kto tak powiedzia³? Ja np. uwielbiam wszelkie kobiece ozdoby, pocz±wszy od kolczyków w uszach i naszyjników, przez rzemyki na nadgarstkach, subtelne d³ugie warkoczyki (lub dready) wylewaj±ce siê spod w³osów, pier¶cionki, malowane paznokcie, a¿ po ewentualne tatua¿e czy kolczyki w innych miejscach :] Byle z umiarem, wdziêkiem i wyczuciem dobrego stylu. Na szczê¶cie takie piêkno¶ci istniej± :hihi: :wink: :P
-
No jasne, wszystko z umiarem. Có¿, ka¿dy ma granicê umiaru w innym miejscu.
-
Powszechny wizerunek kobiet nosz±cych d³ugie ozdobione paznokcie, zwanych pogardliwie tipsiarami, wygl±da nastêpuj±co: pomarañczowa od solarium skóra, farbowane w³osy i tandetny makija¿. Bia³e kozaczki to ich znak rozpoznawczy, a stylem i mentalno¶ci± przypominaj± Jolê Rutowicz. (http://blog.onet.pl/39080,1,archiwum_goracy.html)
No i co o tym my¶licie?
-
Znam dziewczyny, które zaprzeczaj± tej tezie. Oczywi¶cie we wszystkim potrzebny jest umiar.
-
Powszechny wizerunek kobiet nosz±cych d³ugie ozdobione paznokcie, zwanych pogardliwie tipsiarami, wygl±da nastêpuj±co: pomarañczowa od solarium skóra, farbowane w³osy i tandetny makija¿. Bia³e kozaczki to ich znak rozpoznawczy, a stylem i mentalno¶ci± przypominaj± Jolê Rutowicz. (http://blog.onet.pl/39080,1,archiwum_goracy.html)
No i co o tym my¶licie?
nie wiem, nie u¿ywam
-
Mo¿e nie na temat samych cycków, ale czy kto¶ z facetów na forum chcia³by byæ, a mo¿e ju¿ jest feedersem?
Feedersi (ang. dokarmiacze, wypasacze) to osoby z zaburzeniem preferencji seksualnych, u których podniecenie wywo³uje oty³o¶æ. (http://partnerstwo.onet.pl/1589137,4628,,feedersi_wielbiciele_grubych_kobiet,artykul.html)
-
Pozwoli³am sobie przenie¶æ do bardziej imo pasuj±cego w±tku (ale je¶li kto¶ uwa¿a, ¿e to powinno znale¼æ siê w Zjawiskach "dziwnych" (http://opeth.pl/forum/index.php?topic=561.0), to my¶lê, ¿e tam te¿ pasuje ;>)
-
Tam zaraz zaburzenie, ka¿demu siê co innego podoba :P Ciekawe czy s± te¿ starversi - wielbiciele wieszaków na ubrania :>
-
Panowie, która seksbomba najbardziej Wam podchodzi? (http://film.onet.pl/zwiastuny/0,67976,1,1,322,fotonews.html)
-
Panowie, która seksbomba najbardziej Wam podchodzi? (http://film.onet.pl/zwiastuny/0,67976,1,1,322,fotonews.html)
Monica :)
-
Jasne, ¿e Monica.
Dzi¶ na przystanku mia³em spotkanie 3go stopnia z "prawie" absolutem, brunetk± o bystrym spojrzeniu i ¶licznych, dziewczêcych rysach twarzy, chyba o g³owê ode mnie ni¿sz±, szczup³±
Ró¿nice i dodatki: wczoraj, w tramwaju, brunetk± z krêconymi w³osami, dbaj±c± o swoje zdrowie (czapeczka na g³owie), ¶liczna, piêkna, cudowna, a¿ mi g³upio by³o tak zerkaæ co chwilê. Ah. :serducho:
A tak w ogóle to chcia³bym powiedzieæ... :serducho: (http://www.katiemelua.com/images/gallery/73.jpg)
-
Panowie, która seksbomba najbardziej Wam podchodzi? (http://film.onet.pl/zwiastuny/0,67976,1,1,322,fotonews.html)
Monica :)
By³o panowie, ale te¿ sobie obejrza³am... Prawdê mówi±c, to trochê straszne s± te zdjêcia, w sensie, jako¶ nieszczególnie korzystnie niektóre z tych babek wygl±daj±. Na przyk³ad Skarletka ma okropne zdjêcie, to nieuczciwe :P Wszak ³adna dziewczynka.
A ¿e Monica, to te¿ siê zgadzam w sumie.
-
Panowie, która seksbomba najbardziej Wam podchodzi? (http://film.onet.pl/zwiastuny/0,67976,1,1,322,fotonews.html)
Je¶li siê zmuszaæ, to faktycznie Monica. Ale tak po prawdzie to dla mnie ¿adna z powy¿szych specjalna nie jest. Chyba, ¿e Marilyn, najbardziej zas³uguje na miejsce tam ;)
-
Fakt, Monika zdecydowanie ma najwy¿szy wspó³czynnik seksbombizmu. Za to dziwi mnie obecno¶æ w zestawieniu Michelle Pfeiffer, która nijak na seksbombê nie pasuje - ona zbyt eteryczna i zwiewna na to jest. Piêkna, ale na pewno nie seksowna w taki sposób jak Belucci, Johansson i inne. No nie wiem, takie moje wra¿enie.
-
Mi dla odmiany, ka¿da na swój sposób siê podoba. :)
-
Mi dla odmiany, ka¿da na swój sposób siê podoba. :)
Haha, mój znajomy mawia "z ³ó¿ka bym nie wygoni³" =D ;)
-
Prawdê mówi±c, to trochê straszne s± te zdjêcia, w sensie, jako¶ nieszczególnie korzystnie niektóre z tych babek wygl±daj±.
Nie oszukujmy siê, niektóre wrêcz koszmarnie. Belucci te¿ nieszczególnie :roll:
Mi siê nie podoba zestaw, bo Penelope Cruz, Keiry Knightley ani Anne Hathaway nie ma. ;P
-
Ja to bym z aktorek da³ Shylê Stylez, Lisê Ann albo Sashê Grey i przede wszystkim Belladonnê, w koñcu nie ma nic seksowniejszego ni¿ dobry deep-throat. XCCc
-
Keira Knightley? :o Ta¿ ona chuda jak patyk i z piegami zamiast biustu >.< nie, ¿ebym by³a jak±¶ fanatyczk± cycków, ale dla mnie seksbomba i wypychanie stanika wat± jako¶ siê nie ³adz±... za to Cruz mog³aby, a nawet powinna by³a siê znale¼æ w tym zestawieniu, faktycznie.
-
Knightley jest ³adna. Mnie siê podoba i jej brak w zestawie daje mi wystarczaj±cy powód do narzekania. Na cyckach ¶wiat siê nie koñczy.
-
Ej, ale seksbombizm to nie tylko bycie ³adnym, mym zdaniem <:
-
Ej, ale seksbombizm to nie tylko bycie ³adnym, mym zdaniem <:
No nie, ale ja bym na ni± lecia³a. (A¿ tak muszê siê uzewnêtrzniaæ? ;P)
-
OK, rozumiem :mrgreen:
-
Ja to bym z aktorek da³ Shylê Stylez, Lisê Ann albo Sashê Grey i przede wszystkim Belladonnê, w koñcu nie ma nic seksowniejszego ni¿ dobry deep-throat. XCCc
W tym towarzystwie nie mo¿e zabrakn±æ pani o d¼wiêcznym pseudo Stoya (http://scrapetv.com/News/News%20Pages/Business/images-4/stoya.jpg)! :serducho:
-
Tote¿ piszê, ¿e rozmiar miseczki nie jest dla mnie wyznacznikiem czegokolwiek. Knightley nie podoba mi siê, bo ze swoj± p³ask± klat± jest po prostu nieharmonijna. Za to ma ¶liczn± twarz i jest ch³opczyc±, wiêc jest ok ;).
-
W tym towarzystwie nie mo¿e zabrakn±æ pani o d¼wiêcznym pseudo Stoya (http://scrapetv.com/News/News%20Pages/Business/images-4/stoya.jpg)! :serducho:
Serduszko miêdzy innymi za to: "I was three when I was using DOS. My mom taught me how to read, and my dad taught me how to navigate DOS"? :P
-
Za to ma ¶liczn± twarz i jest ch³opczyc±, wiêc jest ok ;).
To z testu na fejsbuce okre¶lenie? ;P Kendra ma cyc i jest ch³opczyc± i co? To Wasze (Twoje) pojmowanie seksowno¶ci uzale¿nione od cycków pornosem zalatuje. :?
-
To Wasze (Twoje) pojmowanie seksowno¶ci uzale¿nione od cycków pornosem zalatuje. :?
W³a¶nie a sexapeal tkwi czêsto w samym sposobie bycia :>, nie tylko w urodzie i rozmiarze biustu.
-
To Wasze (Twoje) pojmowanie seksowno¶ci uzale¿nione od cycków pornosem zalatuje. :?
Tote¿ piszê, ¿e rozmiar miseczki nie jest dla mnie wyznacznikiem czegokolwiek. Knightley nie podoba mi siê, bo ze swoj± p³ask± klat± jest po prostu nieharmonijna.
:roll:
Ta¿ przecie¿ piszê po ludzku, ¿e nie cycki s± dla mnie wyznacznikiem urody, tylko ogólna harmonia sylwetki. W mojej skromnej opinii Keira jest ¶liczn± kobiet± i niez³± aktork±, ale nie jest seksbomb±. Dla was jest ni±, bo inaczej ten termin definiujecie. Wiêcej w tym temacie nie wymy¶limy, peace.
-
To Wasze (Twoje) pojmowanie seksowno¶ci uzale¿nione od cycków pornosem zalatuje. :?
W³a¶nie a sexapeal tkwi czêsto w samym sposobie bycia :>, nie tylko w urodzie i rozmiarze biustu.
Dok³adnie a sexapil Keiry Knightley, przejawia siê w³a¶nie w tym, ¿e jest taka zimna i niedostêpna :serducho:
Sashê Grey
Tak na marginesie: Sasha melodeklamuje na ostatniej p³ycie Current 93.
-
Knightley nie podoba mi siê, bo ze swoj± p³ask± klat± jest po prostu nieharmonijna.
nie cycki s± dla mnie wyznacznikiem urody, tylko ogólna harmonia sylwetki.
A mo¿esz siê denerwowaæ, ¿e ci±gnê temat, ale ja sobie nie wyobra¿am, ¿eby niska chuda kobieta mia³a harmonijn± sylwetkê posiadaj±c du¿y biust. Nie mam tu na my¶li jakiego¶ ogromnego, tylko po prostu wiêkszy. (Owszem, do pewnego momentu da³oby radê, ale imo dobrze jest tak, jak jest teraz. Z zazdro¶ci pewnie tak uwa¿am, bo ja tak dobrze nie mam.)
-
No ja te¿ nie za bardzo w³a¶nie. Ale Keira przecie¿ wysoka raczej jest, wiêc jaki¶ wiêkszy obwód w biu¶cie nic by nie zaburzy³, wrêcz przeciwnie.
Tak w ogóle to chyba powinny¶my kontynuowaæ tê dyskusjê w innym w±tku, nie s±dzisz? XD
-
A ja dopiero teraz u¶wiadomi³em sobie, ¿e Keira ma ma³e cycki. Wcze¶niej w ogóle nie zwróci³em na to uwagi, widaæ kompozycja jej cia³a by³a na tyle zgrana, ¿e wszystko pasowa³o, wiêc ja bym tu raczej niczego krzemowego jej nie wszywa³ na si³ê :>
-
Dziewczyny k³óc± siê o dziewczynê. Ale jaja. :mrgreen:
Keira ca³kiem spoko, chocia¿ tak ¶rednio mój typ. Penelope te¿ ³adna. Taka Rachel (http://www.mynews.in/News/dailyimage/news/rachel_weisz1.jpg) Weisz (http://www.nndb.com/people/309/000032213/weisz4.jpg) na przyk³ad te¿ jest bardzo ³adna.
-
Ale Keira przecie¿ wysoka raczej jest
Pojêcie wzglêdne, na dziewczyny jej wzrostu patrzê z góry.
Tak w ogóle to chyba powinny¶my kontynuowaæ tê dyskusjê w innym w±tku, nie s±dzisz? XD
Z naciskiem na "chyba" ;)
Dziewczyny k³óc± siê o dziewczynê. Ale jaja. :mrgreen:
¦wiat siê koñczy ;P
-
Dok³adnie a sexapil Keiry Knightley, przejawia siê w³a¶nie w tym, ¿e jest taka zimna i niedostêpna :serducho:
Jakby to by³ wyznacznik atrakcyjno¶ci, to bym siê nie mog³a od ch³opów opêdziæ 8) :P
-
Taka Rachel (http://www.mynews.in/News/dailyimage/news/rachel_weisz1.jpg) Weisz (http://www.nndb.com/people/309/000032213/weisz4.jpg) na przyk³ad te¿ jest bardzo ³adna.
...ale ma brzydki u¶miech :z±bek: :P
-
Claire Forlani :serducho:
-
Czy¿by¶ ostatnio Twierdzê ogl±da³? :>
-
Czy¿by¶ ostatnio Twierdzê ogl±da³? :>
Basquiat'a i Hallam'a Foe (zreszt± w Hallamie gra te¿ urocza Sophia Myles ) :) a z Twierdzy to tylko pamiêtam, ¿e j± na Polsacie ogl±da³em z 10 lat temu, nic wiêcej ;)
-
20 najpiêkniejszych aktorek wg redaktorów Filmu. ("najpiêkniejsze przypominamy i typujemy nie tylko ze wzglêdu na urodê, ale i ca³kiem realne dokonania aktorskie):
Monica Bellucci (http://www.vipwallpaper.com/data/media/142/Monica_Bellucci_061.jpg)
Angelina Jolie (http://backseatcuddler.com/wp-content/uploads/2009/07/angelina-jolie-y6z9dtr.jpg)
Keira Knightley (http://blog.itechtalk.com/wp-content/2009/03/keira-knightley.jpg)
Cate Blanchett (http://www.esquire.com/cm/esquire/images/B8/cate-blanchett-1207-lg.jpg)
Kate Winslet (http://1416andcounting.files.wordpress.com/2008/12/kate-winslet.jpg)
Megan Fox (http://www.gossipcheck.com/blog/wp-content/uploads/2009/03/megan_fox4.jpg)
Emmanuelle Beart (http://www.franceastro.com/Astro-people/admin/uploads/actus/Emmanuelle-Beart)
Charlize Theron (http://www.bartcop.com/charlize-theron-paris.jpg)
Eva Mendes (http://www.topnews.in/light/files/eva_mendesPIC.jpg)
Gong Li (http://imstars.aufeminin.com/stars/fan/gong-li/gong-li-20050623-49182.jpg)
Scarlett Johansson (http://www.skinz.org/celebrity/scarlett-johannson/scarlett-johansson-wallpapers-6.jpg)
Penelope Cruz (http://www.eioba.pl/files/user5966/penelope_cruz300.jpg)
Tilda Swinton (http://www.oscarpred.com/Pictures/tilda_swinton.jpg)
Charlotte Gainsbourg (http://stylefrizz.com/img/charlotte-gainsbourg-very-elle-magazine.jpg)
Halle Berry (http://pyleoflist.com/wp-content/uploads/2009/04/halle_berry_300x400.jpg)
Natalie Portman (http://livelifeveg.com/images/2009/11/Natalie-Portman.jpg)
Karolina Gruszka (http://pravda.blox.pl/resource/karolina_gruszka.jpg)
Katarzyna Figura (ciê¿ko znale¼æ jej zdjêcie, jak by³a m³odsza) (http://bi.gazeta.pl/im/1/4985/z4985311X.jpg)
Jessica Biel (http://deceiver.com/wp-content/uploads/2009/05/jessica_biel_too_beautiful.jpg)
Swiet³ana Chodczenkowa (http://gfx.filmweb.pl/ph/06/28/370628/120226.1.jpg)
I co wy na to?
-
Brak paru :P
Jessica Alba (http://www.ganeshaspeaks.com/blogImages/Jessica_Alba.jpg)
Julia Roberts (http://www.julia-roberts.org/wp-content/uploads/2009/05/julia-roberts-13.jpg)
Rachel Weisz (http://www.go386.com/fanboy/images/rachel_weisz1.jpg)
-
Julia Roberts (http://www.julia-roberts.org/wp-content/uploads/2009/05/julia-roberts-13.jpg)
Ej, mia³y byæ najpiêkniejsze! :P ;)
-
Tilda Swinton (http://www.oscarpred.com/Pictures/tilda_swinton.jpg)
Hmmm... nie trafia w mój gust w ogóle :roll: Ta Gong Li te¿ jaka¶ taka...
Jessica Alba (http://www.ganeshaspeaks.com/blogImages/Jessica_Alba.jpg)
Ze wzglêdu na kryterium "ca³kiem realne dokonania aktorskie" to nie bardzo tu pasuje. Wg mnie aktorka z niej mierna.... Chocia¿... skoro Megan Fox jest na li¶cie, to i Alba mog³aby :P
-
Tilda Swinton (http://www.oscarpred.com/Pictures/tilda_swinton.jpg)
Hmmm... nie trafia w mój gust w ogóle :roll: Ta Gong Li te¿ jaka¶ taka...
U mnie podobnie.
Jessica Alba (http://www.ganeshaspeaks.com/blogImages/Jessica_Alba.jpg)
Ze wzglêdu na kryterium "ca³kiem realne dokonania aktorskie" to nie bardzo tu pasuje. Wg mnie aktorka z niej mierna.... Chocia¿... skoro Megan Fox jest na li¶cie, to i Alba mog³aby :P
I Jessica Biel te¿ za bardzo aktorstwem nie grzeszy.
Zgadzam siê, ¿e brakuje Rachel Weisz (ale zauwa¿y³em ostatnio, ¿e ona przy ka¿dych tego typu rankingach jest pomijana - ciekawe dlaczego), ale mi³o, ¿e pojawi³a siê Karolina Gruszka (która na tym zdjêciu z Tlenu, które tu pod³o¿y³em, jako link wygl±da czaruj±co)
-
No i Ka¶ki-Zeta Jones brakuje!
-
Jessica Alba (http://www.ganeshaspeaks.com/blogImages/Jessica_Alba.jpg)
Ze wzglêdu na kryterium "ca³kiem realne dokonania aktorskie" to nie bardzo tu pasuje. Wg mnie aktorka z niej mierna.... Chocia¿... skoro Megan Fox jest na li¶cie, to i Alba mog³aby :P
Eee no, we "Flipperze" zagrala doskonale! :) :P :P :P
(http://www.webtvwire.com/wp-content/uploads/2009/06/flipper-1995.jpg)
-
Ja siê dowiedzia³am, ¿e Angelina Jolie zrobi³a sobie nos zanim rozpoczê³a karierê w holi³ódzie... Czujê siê oszukana! :shock:
-
Kate Winslet (http://1416andcounting.files.wordpress.com/2008/12/kate-winslet.jpg)
WTF... Ani ona piêkna ani super dokonañ nie ma aktorskich... Chujowa w Titanicu, niez³a w Holiday... tyle?
-
Tilda Swinton (http://www.oscarpred.com/Pictures/tilda_swinton.jpg)
Hmmm... nie trafia w mój gust w ogóle :roll: Ta Gong Li te¿ jaka¶ taka...
Okropne...
And who the hell is Megan Fox? :shock:
-
And who the hell is Megan Fox? :shock:
Cycki z transformersów 2 i Jennifer's Body ;)
-
Tilda Swinton (http://www.oscarpred.com/Pictures/tilda_swinton.jpg)
Hmmm... nie trafia w mój gust w ogóle :roll: Ta Gong Li te¿ jaka¶ taka...
Okropne...
Ja my¶lê, ¿e Tilda trafi³a na listê Filmu raczej z powodu tego, ¿e jest charyzmatyczn± indywidualistk±, z regu³y optuj±c± za niezale¿nym kinem (choæ ostatnio te¿ zaczê³a graæ w komercyjnych produkcjach) i byæ mo¿e najlepsz± aktork± z wymienionych w po¶cie Bleka.
Kate Winslet (http://1416andcounting.files.wordpress.com/2008/12/kate-winslet.jpg)
ani super dokonañ nie ma aktorskich... Chujowa w Titanicu, niez³a w Holiday... tyle?
W zakochanym bez pamiêci by³a bardzo dobra.
-
To jeszcze jeden ranking:
20 najpiêkniejszych olimpijek z Vancouver (http://www.widelec.pl/widelec/1,99760,7551117,20_najpiekniejszcyh_olimpijek_z_Vancouver.html)
Pierwsze zdjêcie Kiira'i Korpi :serducho:
Do pierwszej trójki za³apuj± siê te¿:
Anna Sidorovna (zawsze uwa¿a³em, ¿e curling to ca³kiem ciekawy sport)
Tanith Belbin
-
E tam, normalne babki. Po ulicy takie chodz± ;p
Dla mnie Linn Haug wygrywa, s³odka ;)
-
Florence Schelling (http://bi.gazeta.pl/im/7/7551/z7551287O.jpg) wygl±da jak Space Marine w power armourze :P
Dla mnie Linn Haug wygrywa, s³odka ;)
+1, najfajniejszy pysiaczek i naj¶liczniejsze oczka :3
-
Katarzyna Figura (ciê¿ko znale¼æ jej zdjêcie, jak by³a m³odsza) (http://bi.gazeta.pl/im/1/4985/z4985311X.jpg)
A tu (http://www.filmpolski.pl/fp/index.php/152287)? :wink:
-
To jeszcze jeden ranking:
20 najpiêkniejszych olimpijek z Vancouver (http://www.widelec.pl/widelec/1,99760,7551117,20_najpiekniejszcyh_olimpijek_z_Vancouver.html)
Nie rzucaj± jako¶ na kolana te olimpijki, choæ rzeczywi¶cie Linn Haug urocza (i Tanith Belbin ³adnie wypad³a na tym najbardziej naturalnym zdjêciu, bez makija¿u) :) Poza tym wczoraj widzia³em wywiad we w³oskiej telewizji z reprezentantk± Francji w zje¼dzie i urod± bi³a tutaj wymienione na g³owê (wiêc ten ranking pewnie jaki¶ wybiórczy, albo skopiowany z zagranicznego portalu :P ) ;)
-
Linn Haug akurat u mnie w ostatniej chwili zosta³a wyparta z pierwszej trójki przez Amerykankê Tanith Belbin (chocia¿ teraz zastanawiam siê w³a¶ciwie, dlaczego). A rankingi najpiêkniejszych/najprzystojniejszych zawsze s± wybiórcze i zawsze znajdziemy kogo¶, kto naszym zdanie powinien byæ w rankingu, a siê w nim nie znalaz³ itd ;)
-
To mo¿e dla odmiany znane kobiety w czerwonych kreacjach (http://zyciegwiazd.onet.pl/141600,0,slawne-kobiety-w-czerwonych-kreacjach,fotonews_detail.html)?
-
To mo¿e dla odmiany znane kobiety w czerwonych kreacjach (http://zyciegwiazd.onet.pl/141600,0,slawne-kobiety-w-czerwonych-kreacjach,fotonews_detail.html)?
4/10.
-
To mo¿e dla odmiany znane kobiety w czerwonych kreacjach (http://zyciegwiazd.onet.pl/141600,0,slawne-kobiety-w-czerwonych-kreacjach,fotonews_detail.html)?
4/10.
<beton>Mo¿na skróciæ do 2/5 :P</beton>
-
To mo¿e dla odmiany znane kobiety w czerwonych kreacjach (http://zyciegwiazd.onet.pl/141600,0,slawne-kobiety-w-czerwonych-kreacjach,fotonews_detail.html)?
4/10.
<beton>Mo¿na skróciæ do 2/5 :P</beton>
Twój beton = 0,1 :P
-
Prowokujecie mnie perfidnie >:^(
-
To mo¿e dla odmiany znane kobiety w czerwonych kreacjach (http://zyciegwiazd.onet.pl/141600,0,slawne-kobiety-w-czerwonych-kreacjach,fotonews_detail.html)?
4/10.
<beton>Mo¿na skróciæ do 2/5 :P</beton>
Twój beton = 0,1 :P
Jea, w koñcu mi siê uda³o =D
</offtop i prowokowanie Ascota>
-
(http://www.metal-archives.com/images/1/0/1/101_photo.jpg)
Wokalistka Tristanii... Na tyle ³adna buzia, ¿e a¿ zapomnia³em spojrzeæ na cycki :P Jestem pod wra¿eniem. Takie solidne 7/10 (http://forum.o2.pl/emotikony/usmiech.gif)
-
Na tyle ³adna buzia, ¿e a¿ zapomnia³em spojrzeæ na cycki :P Jestem pod wra¿eniem. Takie solidne 7/10
"Jestem pod wra¿eniem" to tylko 7/10? Mo¿na wiedzieæ, jak rozwijasz dalsz± (wy¿sz±) punktacjê? (lasencja wyjebana w kosmos czy jak? :shock:)
-
Ca³a prawda o kobietach ;P czyli 20 najcenniejszych rzeczy* w ¿yciu kobiety (http://tinyurl.com/38h74dc)
Travelin, Blesiu, Snufkin i Whodo proszeni o powstrzymanie siê od komentarzy, jako ¿e ju¿ to znaj± ;)
*podejrzewam, ¿e kto¶ sobie "things" prze³o¿y³, bo tam jest trochê nie-rzeczy
-
Jak to dobrze, ze jednak "chlopak" znalazl sie przed "pierscionkiem" :)
A tak juz zupelnie nawiasem mowiac:
jako, ¿e
piszemy bez przecinka (http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629776)* :P :P :P :P :P
*wybacz, musialem, prawo Hammurabiego i te sprawy :yawinkle: :P
k: dziêkujê ;*
-
Ca³a prawda o kobietach ;P czyli 20 najcenniejszych rzeczy* w ¿yciu kobiety (http://tinyurl.com/38h74dc)
Travelin, Blesiu, Snufkin i Whodo proszeni o powstrzymanie siê od komentarzy, jako ¿e ju¿ to z
A ja i tak siê wypowiem. To jest lista dziuñdziowa i tipsiarska.
-
Ca³a prawda o kobietach ;P czyli 20 najcenniejszych rzeczy* w ¿yciu kobiety (http://tinyurl.com/38h74dc)
Travelin, Blesiu, Snufkin i Whodo proszeni o powstrzymanie siê od komentarzy, jako ¿e ju¿ to z
A ja i tak siê wypowiem. To jest lista dziuñdziowa i tipsiarska.
No, bo laptop za nisko i nie ma morza ;P
-
Ca³a prawda o kobietach ;P czyli 20 najcenniejszych rzeczy* w ¿yciu kobiety (http://tinyurl.com/38h74dc)
Travelin, Blesiu, Snufkin i Whodo proszeni o powstrzymanie siê od komentarzy, jako ¿e ju¿ to z
A ja i tak siê wypowiem. To jest lista dziuñdziowa i tipsiarska.
No, bo laptop za nisko i nie ma morza ;P
Nie ma wielu cennych "rzeczy", za to pe³no ¶miecia, a laptop rzeczywi¶cie za nisko.
-
Ca³a prawda o kobietach ;P czyli 20 najcenniejszych rzeczy* w ¿yciu kobiety (http://tinyurl.com/38h74dc)
Travelin, Blesiu, Snufkin i Whodo proszeni o powstrzymanie siê od komentarzy, jako ¿e ju¿ to z
A ja i tak siê wypowiem. To jest lista dziuñdziowa i tipsiarska.
No, bo laptop za nisko i nie ma morza ;P
Nie ma wielu cennych "rzeczy", za to pe³no ¶miecia, a laptop rzeczywi¶cie za nisko.
No i "akcesoria do prostowania w³osów" nad torebk±?! :shock:
-
No i "akcesoria do prostowania w³osów" nad torebk±?! :shock:
Chyba na zasadzie "moga mnie okra¶æ, bylebym ³adnie wygl±da³a". Prostownica teraz to jak lokówka 20+ lat temu (jako¶ mi sie z latami 80. kojarzy).
A dwa: wiesz, nie wszyscy maj± szczê¶cie i naturalnie proste w³osy :>
-
No ale wed³ug mnie torebka powinna byæ tu¿ za mam± i komórk±! (a w mojej to nawet te akcesoria do prostowania w³osów by siê zmie¶ci³y :P)
-
A po co w ogóle prostowaæ? :shock: Proste w³osy s± takie nudne... Jasne, raz na czas sobie wyprostowaæ w ramach odmiany - siur, ale tak na co dzieñ? Bez sensu i ekstremalnie niezdrowo dla w³osów. :o
-
A po co w ogóle prostowaæ? :shock: Proste w³osy s± takie nudne... Jasne, raz na czas sobie wyprostowaæ w ramach odmiany - siur, ale tak na co dzieñ? Bez sensu i ekstremalnie niezdrowo dla w³osów. :o
O³ je! Dac czru.
Tak sobie pomy¶la³am, ¿e mama jest cenn± rzecz±, bo jakby co nadaje siê na przeszczepy... Pewnie to autor listy mia³ na my¶li.
-
A po co w ogóle prostowaæ? :shock: Proste w³osy s± takie nudne... Jasne, raz na czas sobie wyprostowaæ w ramach odmiany - siur, ale tak na co dzieñ? Bez sensu i ekstremalnie niezdrowo dla w³osów. :o
O³ je! Dac czru.
No nie wiem. Ja mam zawsze proste i raz, ¿e mi siê nie nudz±, to jeszcze wszystkie kole¿anki mi zazdroszcz±, twierdz±c, ¿e mam bardzo ³adne w³osy i dopytuj±c siê, co robiê, ¿e mi sie nie ³ami± i nie rozdwajaj±. (Inna sprawa, ¿e one do tego stopnia zawsze s± proste, ¿e nawet jak sobie zakrêcê od ¶wiêta na gor±co i utrwalê lakierem, to siê i tak rozprostuj± :?)
Tak sobie pomy¶la³am, ¿e mama jest cenn± rzecz±, bo jakby co nadaje siê na przeszczepy... Pewnie to autor listy mia³ na my¶li.
Mama jest cenna, bo kobieta zanim zrobi cokolwiek, to konsultuje siê z matk±. Bez matki kobieta nie mog³aby podj±æ ¿adnej decyzji (do pewnego czasu, póki nie zacznie twierdziæ, ¿e matka siê wtr±ca, najpierw matkê nauczywszy tego ;P)
-
A po co w ogóle prostowaæ? :shock: Proste w³osy s± takie nudne... Jasne, raz na czas sobie wyprostowaæ w ramach odmiany - siur, ale tak na co dzieñ? Bez sensu i ekstremalnie niezdrowo dla w³osów. :o
O³ je! Dac czru.
No nie wiem. Ja mam zawsze proste i raz, ¿e mi siê nie nudz±, to jeszcze wszystkie kole¿anki mi zazdroszcz±, twierdz±c, ¿e mam bardzo ³adne w³osy i dopytuj±c siê, co robiê, ¿e mi sie nie ³ami± i nie rozdwajaj±.
A nie rozdwajaj± Ci siê, bo nie prostujesz codziennie. By¶ musia³a termoloki sobie kupiæ, ¿eby Ci siê co¶ trzyma³o. A wtedy na li¶cie ukaza³by siê sprzêt do krêcenia w³osów, nie prostownica i przyjaciele.
Moje w³osy nie s± ani proste, ani nawet tego falami siê nie nazwie, takie nic szczególnego, wiêc musia³am opracowaæ bezbolesny sposób uk³adania ich i dosz³am do wniosku, ¿e szczotka okr±g³a ceramiczna jest lepsza od prostownicy, bo tworzy taki sza³ na g³owie - trochê prostuje, trochê podkrêca. I nie niszczê koñcówek. I ja bym szczotkê moj± dopisa³a do listy. Bo prostownica bezu¿ytecznie spoczywa w szufladzie.
-
Tak sobie pomy¶la³am, ¿e mama jest cenn± rzecz±, bo jakby co nadaje siê na przeszczepy... Pewnie to autor listy mia³ na my¶li.
Mama jest cenna, bo kobieta zanim zrobi cokolwiek, to konsultuje siê z matk±. Bez matki kobieta nie mog³aby podj±æ ¿adnej decyzji (do pewnego czasu, póki nie zacznie twierdziæ, ¿e matka siê wtr±ca, najpierw matkê nauczywszy tego ;P)
Szit, to ju¿ wiem dlaczego nie jestem prawdziw± kobiet± :D. No dobra, mam swoj± mother-figure, ale z ni± te¿ nie konsultujê ¿adnej decyzji XD.
-
"Mój komentarz" (http://daniel22.wrzuta.pl/audio/9ER2QH6uqj3/roze_europy-stancie_przed_lustrami) do zakoñczonego wczoraj "tap madl". :wink:
-
"Mój komentarz" (http://daniel22.wrzuta.pl/audio/9ER2QH6uqj3/roze_europy-stancie_przed_lustrami) do zakoñczonego wczoraj "tap madl". :wink:
A to mój komentarz: s³abo. Ale jako¶ od razu przeczuwa³am, ¿e to bêdzie strata czasu. I przemawiam jako kobieta interesuj±ca siê.
-
"Mój komentarz" (http://daniel22.wrzuta.pl/audio/9ER2QH6uqj3/roze_europy-stancie_przed_lustrami) do zakoñczonego wczoraj "tap madl". :wink:
A to mój komentarz: s³abo. Ale jako¶ od razu przeczuwa³am, ¿e to bêdzie strata czasu. I przemawiam jako kobieta interesuj±ca siê.
Nie znam siê na modelingu, wiêc na powa¿nie nie wypowiem siê. Natomiast Joanna Krupa zrobi³a na mnie bardzo dobre wra¿enie, nie tylko jako prowadz±ca program i juror, ale tak¿e jako kobieta i cz³owiek.
-
"Mój komentarz" (http://daniel22.wrzuta.pl/audio/9ER2QH6uqj3/roze_europy-stancie_przed_lustrami) do zakoñczonego wczoraj "tap madl". :wink:
A to mój komentarz: s³abo. Ale jako¶ od razu przeczuwa³am, ¿e to bêdzie strata czasu. I przemawiam jako kobieta interesuj±ca siê.
Nie znam siê na modelingu, wiêc na powa¿nie nie wypowiem siê. Natomiast Joanna Krupa zrobi³a na mnie bardzo dobre wra¿enie, nie tylko jako prowadz±ca program i juror, ale tak¿e jako kobieta i cz³owiek.
To jeszcze dorzucê co¶ w temacie. (http://www.wysokieobcasy.pl/wysokie-obcasy/1,53581,8756792,Top_modelina.html)
-
"Mój komentarz" (http://daniel22.wrzuta.pl/audio/9ER2QH6uqj3/roze_europy-stancie_przed_lustrami) do zakoñczonego wczoraj "tap madl". :wink:
A to mój komentarz: s³abo. Ale jako¶ od razu przeczuwa³am, ¿e to bêdzie strata czasu. I przemawiam jako kobieta interesuj±ca siê.
Nie znam siê na modelingu, wiêc na powa¿nie nie wypowiem siê. Natomiast Joanna Krupa zrobi³a na mnie bardzo dobre wra¿enie, nie tylko jako prowadz±ca program i juror, ale tak¿e jako kobieta i cz³owiek.
To jeszcze dorzucê co¶ w temacie. (http://www.wysokieobcasy.pl/wysokie-obcasy/1,53581,8756792,Top_modelina.html)
¦wietny komentarz! :) Szczê¶liwie nie wszystkie te babki wygl±daj± jak "facet" i czasami jest na czym oko zaczepiæ (http://www.sexy.banzaj.pl/galeria/joanna-krupa-nago-bielizna-bon-prix-39-galeria-205-22057-jpg.html). :twisted:
-
"Mój komentarz" (http://daniel22.wrzuta.pl/audio/9ER2QH6uqj3/roze_europy-stancie_przed_lustrami) do zakoñczonego wczoraj "tap madl". :wink:
A to mój komentarz: s³abo. Ale jako¶ od razu przeczuwa³am, ¿e to bêdzie strata czasu. I przemawiam jako kobieta interesuj±ca siê.
Nie znam siê na modelingu, wiêc na powa¿nie nie wypowiem siê. Natomiast Joanna Krupa zrobi³a na mnie bardzo dobre wra¿enie, nie tylko jako prowadz±ca program i juror, ale tak¿e jako kobieta i cz³owiek.
To jeszcze dorzucê co¶ w temacie. (http://www.wysokieobcasy.pl/wysokie-obcasy/1,53581,8756792,Top_modelina.html)
W³a¶nie, tak je¶li chodzi o Top Model, to jak to jest, ¿e w amerykañskiej edycji przez ca³y program jest tylko jedna sesja rozbierana, a w polskiej by³a tylko jedna nierozbierana? :-k
-
No ch³opaki, do oceniania przyst±p! (http://zyciegwiazd.onet.pl/240784,0,wybierz-najponetniejszy-dekolt-2010-roku,fotonews_detail.html) :wink:
-
No ch³opaki, do oceniania przyst±p! (http://zyciegwiazd.onet.pl/240784,0,wybierz-najponetniejszy-dekolt-2010-roku,fotonews_detail.html) :wink:
Proponujê zabawê: która z nich nie ma w domu lustra :> Nie, nie jestem z³o¶liwa ani nic z tych rzeczy ;>
-
A mo¿e zwiêkszymy poziom, a zmniejszymy konieczno¶æ du¿ej ilo¶ci pisania pytaj±c, która lustro ma? :]
-
A ja chcia³am zapytaæ, czy (Waszym zdaniem równie¿?) tylko wieeelkie dekolty do pasa pokazuj±ce ogromne piersi s± "ponêtne"? Albo ja nie rozumiem tego s³owa albo brakuje w tym rankingu choæby ¶rednich piersi i takich, które nie s± ods³oniête przynajmniej do po³owy... :roll:
-
Albo ja nie rozumiem tego s³owa albo brakuje w tym rankingu choæby ¶rednich piersi
Nie brakuje. Jest du¿o ¶rednich ;P
(a powa¿nie, to naprawdê s±, je¶li chodzi o ¶redni± wielko¶æ, ale wspó³czujê im pañ, z których wyrastaj± :P)
-
Taa... same '¶rednie', a gwarantujê, ¿e bez tych podtrzymywaczy ju¿ nikt nie chcia³by ich ogl±daæ...
(bo koñczy³yby siê w pasie...) :twisted:
-
s± nawet ma³e cycki przecie¿ tam. taka Paris to pojemno¶ci± stanika na pewno nie grzeszy :P tak samo jak Swank np
-
Christina Hendricks 8) nie tylko biust ma fajny, choæ lepiej prezentuje siê w Mad men ni¿ na zdjêciach :P
-
s± nawet ma³e cycki przecie¿ tam. taka Paris to pojemno¶ci± stanika na pewno nie grzeszy :P tak samo jak Swank np
Paris zreszt± sobie troszkê dorobi³a :D
-
Który film z tych (http://film.onet.pl/fotoreportaze/polskie-gwiazdy-w-rozbieranych-scenach,4213549,8930297,fotoreportaz-maly.html#photo8930297) lubicie najbardziej? :wink:
-
Nie wiedzia³em, ¿e 30 maja to Dzieñ Bez Stanika (http://facet.onet.pl/foto/dzien-bez-stanika,5144922,0,foto-male.html). :shock:
-
Nie wiedzia³em, ¿e 30 maja to Dzieñ Bez Stanika (http://facet.onet.pl/foto/dzien-bez-stanika,5144922,0,foto-male.html). :shock:
Ale to podobno ¶wiêto dla mê¿czyzn, wiêc z tej okazji panowie mog± nie wk³adaæ na siebie tej czê¶ci garderoby.
-
Nie wiedzia³em, ¿e 30 maja to Dzieñ Bez Stanika (http://facet.onet.pl/foto/dzien-bez-stanika,5144922,0,foto-male.html). :shock:
Ale to podobno ¶wiêto dla mê¿czyzn, wiêc z tej okazji panowie mog± nie wk³adaæ na siebie tej czê¶ci garderoby.
Nie wiedzia³em, ¿e Pamela Anderson to facet... :shock:
-
Nie wiedzia³em, ¿e 30 maja to Dzieñ Bez Stanika (http://facet.onet.pl/foto/dzien-bez-stanika,5144922,0,foto-male.html). :shock:
Ale to podobno ¶wiêto dla mê¿czyzn, wiêc z tej okazji panowie mog± nie wk³adaæ na siebie tej czê¶ci garderoby.
Nie wiedzia³em, ¿e Pamela Anderson to facet... :shock:
Kolega Dody, znany jako D¿aga, te¿ nie¼le wygl±da :P
Swoj± drog±, nie s±dzê, ¿eby fota Pameli pochodzi³a z obnchodów dnia bez stanika :P
-
Wybory najpiêkniejszej pupy:
(http://img.interia.pl/wiadomosci/nimg/5/g/Miss_Bumbum_5914978.jpg) (http://fakty.interia.pl/galerie/swiat/miss-bumbum-2012/zdjecie/duze,1682796,3,268)
(http://img.interia.pl/wiadomosci/nimg/r/0/Miss_Bumbum_5914974.jpg) (http://fakty.interia.pl/galerie/swiat/miss-bumbum-2012/zdjecie/duze,1682792,4,268)
Nawet pokazywanie piêkna czasami zaczyna budziæ we mnie niesmak. Te¿ tak macie?
-
Ja bym to raczej nazwa³ znu¿eniem...
-
Ja bym to raczej nazwa³ znu¿eniem...
Znu¿enie? Napatrzy³e¶ siê ju¿ tyle na piêkno, ¿e Ciê nudzi?! :P
Jacku, bo tam nie ma miejsca na piêkno... Jest tylko rz±d dup ;)
-
Jacku, bo tam nie ma miejsca na piêkno... Jest tylko rz±d dup ;)
jak w polskim parlamencie od niepamiêtnych czasów
-
Jacku, bo tam nie ma miejsca na piêkno... Jest tylko rz±d dup ;)
jak w polskim parlamencie od niepamiêtnych czasów
I teraz pytanie: co mierzi bardziej: stado bab z wypiêtymi dupami, czy s³it focia z polskiego parlamentu... nie, wolê siê nad czym innym zastanawiaæ. Nie mieszajmy polityki do kobiet :P
-
Jacku, bo tam nie ma miejsca na piêkno... Jest tylko rz±d dup ;)
jak w polskim parlamencie od niepamiêtnych czasów
I teraz pytanie: co mierzi bardziej: stado bab z wypiêtymi dupami, czy s³it focia z polskiego parlamentu... nie, wolê siê nad czym innym zastanawiaæ. Nie mieszajmy polityki do kobiet :P
To ja ju¿ wolê kipniaki. :gwizd::serducho: Mia³em wtedy chyba jaki¶ marny dzieñ, bo dzi¶ te focie dziewczyn dla odmiany pododbaj± mi siê nadzwyczajnie. :)
-
Jacku, bo tam nie ma miejsca na piêkno... Jest tylko rz±d dup ;)
jak w polskim parlamencie od niepamiêtnych czasów
I teraz pytanie: co mierzi bardziej: stado bab z wypiêtymi dupami, czy s³it focia z polskiego parlamentu... nie, wolê siê nad czym innym zastanawiaæ. Nie mieszajmy polityki do kobiet :P
To ja ju¿ wolê kipniaki. :gwizd::serducho: Mia³em wtedy chyba jaki¶ marny dzieñ, bo dzi¶ te focie dziewczyn dla odmiany pododbaj± mi siê nadzwyczajnie. :)
A podobno to nam, kobietom, szalej± hormony...! :P
-
To ja ju¿ wolê kipniaki. :gwizd::serducho: Mia³em wtedy chyba jaki¶ marny dzieñ, bo dzi¶ te focie dziewczyn dla odmiany pododbaj± mi siê nadzwyczajnie. :)
A podobno to nam, kobietom, szalej± hormony...! :P
(http://mistrzowie.org/uimages/services/mistrzowie/i18n/pl_PL//201210/1349443696_by_toxic99.jpg?1349443697)
-
Jacku, bo tam nie ma miejsca na piêkno... Jest tylko rz±d dup ;)
jak w polskim parlamencie od niepamiêtnych czasów
I teraz pytanie: co mierzi bardziej: stado bab z wypiêtymi dupami, czy s³it focia z polskiego parlamentu... nie, wolê siê nad czym innym zastanawiaæ. Nie mieszajmy polityki do kobiet :P
To ja ju¿ wolê kipniaki. :gwizd::serducho: Mia³em wtedy chyba jaki¶ marny dzieñ, bo dzi¶ te focie dziewczyn dla odmiany pododbaj± mi siê nadzwyczajnie. :)
A podobno to nam, kobietom, szalej± hormony...! :P
Facetom po czterdziestce te¿. :twisted: Nie wyobra¿acie sobie, co siê dziej po sze¶ædziesi±tce - menopauza na ca³ego, tyle ¿e mêska. Mam to jeszcze przed sob±. Strach siê baæ... :shock:
-
Jacku, bo tam nie ma miejsca na piêkno... Jest tylko rz±d dup ;)
jak w polskim parlamencie od niepamiêtnych czasów
I teraz pytanie: co mierzi bardziej: stado bab z wypiêtymi dupami, czy s³it focia z polskiego parlamentu... nie, wolê siê nad czym innym zastanawiaæ. Nie mieszajmy polityki do kobiet :P
To ja ju¿ wolê kipniaki. :gwizd::serducho: Mia³em wtedy chyba jaki¶ marny dzieñ, bo dzi¶ te focie dziewczyn dla odmiany pododbaj± mi siê nadzwyczajnie. :)
A podobno to nam, kobietom, szalej± hormony...! :P
Facetom po czterdziestce te¿. :twisted: Nie wyobra¿acie sobie, co siê dziej po sze¶ædziesi±tce - menopauza na ca³ego, tyle ¿e mêska. Mam to jeszcze przed sob±. Strach siê baæ... :shock:
To ma nawet w³asn± nazwê: andropauza. Po piêædziesi±tce w dodatku, czyli dekadê wcze¶niej, ni¿ siê spodziewa³e¶ ;P
-
Jacku, bo tam nie ma miejsca na piêkno... Jest tylko rz±d dup ;)
jak w polskim parlamencie od niepamiêtnych czasów
I teraz pytanie: co mierzi bardziej: stado bab z wypiêtymi dupami, czy s³it focia z polskiego parlamentu... nie, wolê siê nad czym innym zastanawiaæ. Nie mieszajmy polityki do kobiet :P
To ja ju¿ wolê kipniaki. :gwizd::serducho: Mia³em wtedy chyba jaki¶ marny dzieñ, bo dzi¶ te focie dziewczyn dla odmiany pododbaj± mi siê nadzwyczajnie. :)
A podobno to nam, kobietom, szalej± hormony...! :P
Facetom po czterdziestce te¿. :twisted: Nie wyobra¿acie sobie, co siê dziej po sze¶ædziesi±tce - menopauza na ca³ego, tyle ¿e mêska. Mam to jeszcze przed sob±. Strach siê baæ... :shock:
To ma nawet w³asn± nazwê: andropauza. Po piêædziesi±tce w dodatku, czyli dekadê wcze¶niej, ni¿ siê spodziewa³e¶ ;P
Kurde. :shock: To ju¿ mi zosta³o raptem parê miechów... No to ju¿ po mnie. £eee... :(
-
To szalej póki czas :D
-
To szalej póki czas :D
He he. :mrgreen: Tyle, ¿e "Ostatnie tango w Pary¿u" to trochê dla mnie za ma³o. Mam zamiar pobrykaæ jeszcze przynajmniej ze 30 lat. :>
-
To ma nawet w³asn± nazwê: andropauza. Po piêædziesi±tce w dodatku, czyli dekadê wcze¶niej, ni¿ siê spodziewa³e¶ ;P
Poczyta³em (http://pl.wikipedia.org/wiki/Andropauza). Póki co nie mam ¿adnych objawów. :) Mo¿e u mnie nie bêdzie "najczê¶ciej po 50 roku ¿ycia", bo jak patrzê na niektórych fajnych ludzi, którzy z wiekiem staj± siê niezno¶ni i zgorzkniali, to odczuwam przera¿enie, ¿e ze mn± mo¿e staæ siê podobnie. :shock: Ale póki co kobiety mi siê ogromnie podobaj±. Nadal bardzo rajcuje mnie muzyka i gra na gitarze. Wiêc chyba nie bêdzie ze mn± tak najgorzej. ;) Daj Bo¿e. 8)
-
- galeria kobiet metalu (http://www.terazrock.pl/galeria/album/Kobiety-z-metalu-_-TOP-15.html#more)
-
- galeria kobiet metalu (http://www.terazrock.pl/galeria/album/Kobiety-z-metalu-_-TOP-15.html#more)
Doda³bym jeszcze
(http://fc05.deviantart.net/fs46/f/2009/212/0/e/Otep_by_Sacrificiant.jpg)
Otep Shamaya - OT3P
i z sympatii
(http://artistpictures.files.wordpress.com/2012/04/triptykon-05042012-04.jpg)
Vanja Slajh - Triptykon
-
- galeria kobiet metalu (http://www.terazrock.pl/galeria/album/Kobiety-z-metalu-_-TOP-15.html#more)
Jacku, postujesz w topiku "kobiece wokale", gdzie raczej siê o g³osach i umiejêtno¶ciach wokalnych pañ wypowiadamy, a tymczasem galeria podpisana - uwaga, cytujê:
ranking najpiêkniejszych kobiet w "metalowej" bran¿y
:P
Btw podoba mi siê komentarz Callahana na fejsiwie, jak kto¶ siê wysili, to na profilu TRa znajdzie. :>
-
Jacku, postujesz w topiku "kobiece wokale", gdzie raczej siê o g³osach i umiejêtno¶ciach wokalnych pañ wypowiadamy, a tymczasem galeria podpisana - uwaga, cytujê:
ranking najpiêkniejszych kobiet w "metalowej" bran¿y
:P
Btw podoba mi siê komentarz Callahana na fejsiwie, jak kto¶ siê wysili, to na profilu TRa znajdzie. :>
Kas, to tak specjalnie dla podkrêcenia temperatury. ;) Mi³o, ¿e zakuma³a¶. A tak btw. czê¶æ z nich jest i ³adna i bardzo dobrze ¶piewa, tzn. podoba mi siê barwa ich g³osów i uroda, jak np. Sharon den Adel z Within Temptation. :serducho:
-
Jacku, postujesz w topiku "kobiece wokale", gdzie raczej siê o g³osach i umiejêtno¶ciach wokalnych pañ wypowiadamy, a tymczasem galeria podpisana - uwaga, cytujê:
ranking najpiêkniejszych kobiet w "metalowej" bran¿y
:P
Btw podoba mi siê komentarz Callahana na fejsiwie, jak kto¶ siê wysili, to na profilu TRa znajdzie. :>
Kas, to tak specjalnie dla podkrêcenia temperatury. ;) Mi³o, ¿e zakuma³a¶. A tak btw. czê¶æ z nich jest i ³adna i bardzo dobrze ¶piewa, tzn. podoba mi siê barwa ich g³osów i uroda, jak np. Sharon den Adel z Within Temptation. :serducho:
No, Sharon to ju¿ 1/15 ;) (Te¿ j± lubiê. Ale cicho, bo tu ostatnio kto¶ mi robi³ wyrzuty z powodu WT... ale nie ma w pobli¿u, to zakolejkujê :>)
-
A gdzie jakies Polki (poza Marta z CV)?
Aga z Darzamat niezle wyglada:
(http://userserve-ak.last.fm/serve/500/35463443/Darzamat+nera.jpg)
No i Zosia z Obscure Sphinx pomimo dziwacznej fryzury ;)
(http://jtfotoblog.files.wordpress.com/2012/03/obscure-sphinx_wbc-iii_proxima_18032012-0724.jpg?w=940)
-
Aga z Darzamat niezle wyglada:
(http://userserve-ak.last.fm/serve/500/35463443/Darzamat+nera.jpg)
Ale buty w szpic zepsuj± nawet najbardziej udan± stylizacjê i oszpec± nawet naj³adniejsz± kobietê ;P
-
A ja z kolei nie mogê oprzeæ siê wra¿eniu, ¿e wiêkszo¶æ tych zdjêæ jest tak wyretuszowanych, ¿e bez tego zabiegu panienki by³yby co najwy¿ej przeciêtnie fajne, je¶li nie gorzej. Ale mo¿e w³a¶nie takie jest ¿ycie ;)
-
Aga z Darzamat niezle wyglada:
(http://userserve-ak.last.fm/serve/500/35463443/Darzamat+nera.jpg)
Ale buty w szpic zepsuj± nawet najbardziej udan± stylizacjê i oszpec± nawet naj³adniejsz± kobietê ;P
Jak sadzisz, jaki procent facetow zwraca na to uwage? ;)
-
Aga z Darzamat niezle wyglada:
(http://userserve-ak.last.fm/serve/500/35463443/Darzamat+nera.jpg)
Ale buty w szpic zepsuj± nawet najbardziej udan± stylizacjê i oszpec± nawet naj³adniejsz± kobietê ;P
Jak sadzisz, jaki procent facetow zwraca na to uwage? ;)
Metro- i homo-, czyli ca³kiem sporo, wbrew pozorom ;) Nie, no, próbowa³am Ci w sensowny sposób wyja¶niæ, dlaczego nie znalaz³a siê w zestawieniu ;)
A ja z kolei nie mogê oprzeæ siê wra¿eniu, ¿e wiêkszo¶æ tych zdjêæ jest tak wyretuszowanych, ¿e bez tego zabiegu panienki by³yby co najwy¿ej przeciêtnie fajne, je¶li nie gorzej. Ale mo¿e w³a¶nie takie jest ¿ycie ;)
A bez makija¿u nawet nie odró¿ni³by¶ od t³a :P
-
Aga z Darzamat niezle wyglada:
(http://userserve-ak.last.fm/serve/500/35463443/Darzamat+nera.jpg)
Ale buty w szpic zepsuj± nawet najbardziej udan± stylizacjê i oszpec± nawet naj³adniejsz± kobietê ;P
Jak sadzisz, jaki procent facetow zwraca na to uwage? ;)
Metro- i homo-, czyli ca³kiem sporo, wbrew pozorom ;) Nie, no, próbowa³am Ci w sensowny sposób wyja¶niæ, dlaczego nie znalaz³a siê w zestawieniu ;)
To teraz sie jeszcze zastanow jaki procent homo- i metro- bylby nia zainteresowany ;)
-
Aga z Darzamat niezle wyglada:
(http://userserve-ak.last.fm/serve/500/35463443/Darzamat+nera.jpg)
Ale buty w szpic zepsuj± nawet najbardziej udan± stylizacjê i oszpec± nawet naj³adniejsz± kobietê ;P
Jak sadzisz, jaki procent facetow zwraca na to uwage? ;)
Metro- i homo-, czyli ca³kiem sporo, wbrew pozorom ;) Nie, no, próbowa³am Ci w sensowny sposób wyja¶niæ, dlaczego nie znalaz³a siê w zestawieniu ;)
To teraz sie jeszcze zastanow jaki procent homo- i metro- bylby nia zainteresowany ;)
Te metro- mo¿e jeszcze, bo teraz jest lans na mrok.
-
:D Jezu, a skad Tobie takie rzeczy wiedziec? :-k
-
Kobiety wiedz± wszystko, nie wiedzia³e¶? :P (Chocia¿ nie, pytanie retoryczne, nie mo¿esz przecie¿ wiedzieæ wszystkiego...)
-
Dobre :D
A wracajac do tematu: nikt o tej pieknosci nie pomyslal?
(http://embodimentchronicle.files.wordpress.com/2012/04/keith-mina-caputo.png)
-
A wracajac do tematu: nikt o tej pieknosci nie pomyslal?
(http://embodimentchronicle.files.wordpress.com/2012/04/keith-mina-caputo.png)
<sorrychamskie>Bo to jak te buty w szpic...</sorrychamskie>
-
Wlasciwie to masz racje - biorac pod uwage, ze ta laska to facet, to zgadza sie: geje i metro by sie za nim ogladali ;)
-
Tak miê wziê³o co¶ natchnê³o i wykopa³am radosny artyku³ na wikipedii, który wniós³ wiele do mojego ¿ycia, w tym sporo w±tpliwo¶ci, a nawet zmusi³ do odszukania i u¿ycia kalkulatora na komputerze (pierwszy raz od ponad roku :P). Po tym wstêpie przejdê do rzeczy: ch³opaki, powiedzcie, prawda to w ogóle z tym waist-hip ratio i atrakcyjno¶ci± (http://en.wikipedia.org/wiki/Waist%E2%80%93hip_ratio#Measure_of_attractiveness)? Bo mnie to z jednej strony wygl±da na naci±gane, zw³aszcza, ¿e badanie z 1993, o którym jest tam mowa, by³o z obrazkami, a nie model(k)ami 3D... dla mnie w ogóle na pierwszy rzut oka subtelniejsze ró¿nice (0,6 a 0,7 na przyk³ad) s± nie do zauwa¿enia (i tutaj te obrazki, no sorry, ale ja z przodu patrz±c nie wygl±dam na tyle, ile mi wychodzi, ale niestety, mam dupê jak telewizor, i to starego typu). Z drugiej strony te wywody wygl±daj± sensownie, ale jest masa durnych rzeczy, w których czê¶æ wygl±da logicznie ;) Dobra, napiszcie mi tylko, czy to prawda ;)
-
Ja podchodzi³bym do tego sceptycznie. Z jednej strony jest w tym na pewno jakie¶ ziarno prawdy, ale z drugiej strony nie s±dzê, ¿eby atrakcyjno¶æ, czyli cechê subiektywn±, mo¿na by³o zamkn±æ w formie matematycznej formu³ki. Raczej wygl±da to na sp³aszczenie problemu. Uznaj±c tê formu³ê, idziemy dalej do stwierdzenia, ¿e liczy siê atrakcyjno¶æ od talii do bioder, z pominiêciem biustu (o zgrozo! :P), urody twarzy, cery, fryzury, uzêbienia i tak dalej, a przecie¿ tych elementów sk³adowych jest o wiele wiêcej. Gdyby rzeczywi¶cie tak by³o, to has³o (paskudne zreszt±) "worek na ³eb i za ojczyznê" raczej by w ¶wiadomo¶ci spo³ecznej nie zaistnia³o. Je¶li siê mogê pos³u¿yæ prostym, choæ mo¿e niemi³ym, przyk³adem: ³ysa, pryszczata dziewczyna bez zêbów o wska¼niku wiast-hip 0,7 raczej nie zostanie powszechnie uznana za atrakcyjn±, prawda? Raczej widzia³bym wobec tego atrakcyjno¶æ jako sumê wszystkich cech, a niemierzaln± ze wzglêdu na ró¿nicê preferencji.
Przysz³o mi jeszcze do g³owy, ¿e ten wska¼nik funkcjonowa³by dobrze w utopijnym ¶rodowisku, w którym jedyn± ró¿nic± pomiêdzy kobietami jest stosunek talia-biodra. Z kolei chyba mo¿na faktycznie potwierdziæ, ¿e ta sama kobieta bêdzie atrakcyjniejsza ze wska¼nikiem, przyk³adowo, 0,7, ni¿ 1,0.
Jedna rzecz jest dla mnie nie do koñca jasna. Skoro waist-hip ratio to stosunek okre¶laj±cy roz³o¿enie t³uszczu w ciele, to jest on wska¼nikiem sta³ym, w jakim¶ stopniu niezale¿nym od przybierania i spadku wagi, stabilnym przez dojrza³± czê¶æ ¿ycia?
-
(Nie chce mi siê brn±æ przez tekst na wiki, wiêc sorry je¶li co¶ powtarzam.) Nie mo¿emy tego ograniczaæ tego tylko do WHR! Przede wszystkim pamiêtajmy, ¿e jest to wska¼nik okre¶lony jako najczê¶ciej preferowany, a nie idea³ - znajd± siê tacy, którzy od magicznego 0,7 bêd± woleli 0,6 czy 0,8. Mam w notatkach, ¿e za "zdrowe" s± zreszt± uwa¿ane kobiety w przedziale 0,67-0,80. Je¶li w ¶rodowisku nie jest szczególnie dobrze z po¿ywieniem, wtedy te lepiej od¿ywione - a wiêc trochê "pulchniejsze" bêd± postrzegane jako bardziej atrakcyjne. Je¶li za¶ po¿ywienia jest w bród, to te szczup³e bêd± widziane jako ³adniejsze. Tu macie cytat z Bussa:
Choæ kanony urody kobiecego cia³a s± ró¿ne w ró¿nych spo³eczno¶ciach, to psycholog Devendra Singh odkry³a pewien aspekt, który wydaje siê byæ powszechnie preferowany; chodzi o proporcjê obwodu talii do obwodu bioder (Singh, 1993; Singh, Young, 1995). Przed okresem dojrzewania tkanka t³uszczowa u ch³opców i dziewcz±t jest roz³o¿ona podobnie. Zmienia siê to radykalnie po osi±gniêciu dojrza³o¶ci p³ciowej. U ch³opców t³uszcz znika z po¶ladków i ud, a u dziewcz±t wydzielanie estrogenu powoduje odk³adanie siê t³uszczu w dolnej czê¶ci tu³owia, przede wszystkim na biodrach i udach. Kobiety w tej okolicy cia³a maj± 40% wiêcej t³uszczu ni¿ mê¿czy¼ni.
Stosunek obwodu talii do obwodu bioder (WHR) jest wiêc u obydwu p³ci przed okresem dojrzewania podobny i wynosi od 0,85 do 0,95. Potem - na skutek nagromadzenia du¿ej ilo¶ci t³uszczu na kobiecych biodrach - WHR kobiet staje siê znacznie ni¿sze ni¿ mê¿czyzn. U kobiet zdrowych i zdolnych do rozrodu WHR wynosi od 0,67 do 0,80, podczas gdy u zdrowych mê¿czyzn pozostaje w dawnych granicach - od 0,85 do 0,95.Wiele nagromadzonych dowodów wskazuje, ¿e WHR jest wiarygodnym wska¼nikiem mo¿liwo¶ci reprodukcyjnych kobiety. Kobiety o ni¿szym wspó³czynniku wcze¶niej wchodz± w okres pokwitania. Mê¿atki o wy¿szym wspó³czynniku maj± wiêksze k³opoty z zaj¶ciem w ci±¿ê, a te, którym siê to uda, zachodz± w pó¼niej ni¿ kobiety o ni¿szym wspó³czynniku. WHR jest równie¿ dobrym wska¼nikiem ogólnego stanu zdrowia danej kobiety. Cukrzyca, nadci¶nienie, wylew krwi do mózgu czy choroby woreczka ¿ó³ciowego, prowadz± do takiego roz³o¿enia t³uszczu w organizmie, ¿e WHR ro¶nie. Proporcja ta, odzwierciedlaj±ca potencja³ zdrowotny i rozrodczy danej kobiety, stanowi³a dla pramê¿czyzn cenny sygna³ jako¶ci upatrzonej partnerki.
Singh stwierdzi³a, ¿e WHR jest rzeczywi¶cie wa¿nym sk³adnikiem kobiecej atrakcyjno¶ci. W licznych badaniach przez ni± prowadzonych mê¿czy¼ni oceniali atrakcyjno¶æ kobiet ró¿ni±cy siê wska¼nikiem WHR, a tak¿e ogóln± ilo¶ci± t³uszczu w organizmie. Raz jeszcze mê¿czy¼ni uznali sylwetki o przeciêtnych parametrach za bardziej poci±gaj±ce ni¿ bardzo szczup³e albo oty³e. Niezale¿nie jednak od ogólnej ilo¶ci t³uszczu, mê¿czy¼ni uznawali kobiety z niskim wspó³czynnikiem WHR za najatrakcyjniejsze. Kobiety o WHR 0,70a postrzegano jako bardziej atrakcyjne ni¿ kobiety o WHR 0,80, a te z kolei uznawano za bardziej atrakcyjne ni¿ kobiety z WHR równym 0,90. Porównywanie rysunków oraz fotografii kobiet generowanych komputerowo da³o takie same wyniki. Ponadto SIngh przeanalizowa³a rozk³adówki "Playboya" oraz wyniki konkursów piêkno¶ci w USA w ci±gu ostatnich 30 lat. Choæ w tym okresie zarówno zwyciê¿czynie konkursów piêkno¶ci, jak i dziewczyny z rozk³adówek nieco wyszczupla³y, to wspó³czynnik WHR niezmiennie pozostawa³ na tym samym poziomie i wynosi³ 0,70.
Psychologowie próbowali te¿ ustaliæ, czy niski wspó³czynnik Whr cieszy siê uznaniem równie¿ w innych grupach etnicznych. 1995 roku Singh i Luis poprosili grupê m³odych Indonezyjczyków oraz czarnoskórych mê¿czyzn o ocenê atrakcyjno¶ci naszkicowanych sylwetek kobiecych, ró¿ni±cych siê wspó³czynnikiem WHR oraz wymiarami cia³a. Rezultaty by³y niemal identyczne z poprzednimi: mê¿czy¼ni za najatrakcyjniejsze uznawali kobiety o przeciêtnej masie cia³a i niskim wspó³czynniku WHR. Przytoczone tu dane wskazuj±, ¿e WHR mo¿na uznaæ za uniwersalny sk³adnik kobiecej urody. Wymaga to jednak dalszych badañ prowadzonych w ró¿nych ¶rodowiskach kulturowych.
David Buss, "Psychologia ewolucyjna", GWP, Gdañsk, 2001, s. 169-170.
Poza tym nie jest to jedyna rzecz, na jak± mê¿czy¼ni zwracaj± uwagê podczas wyboru partnerki. Preferowane s± kobiety nieco ni¿sze ni¿ przeciêtna w populacji. Preferuje siê odcieñ skóry ja¶niejszy ni¿ przeciêtny w populacji (trudno to wyt³umaczyæ - byæ mo¿e ze wzglêdu na to, ¿e ³atwiej wtedy dostrzec oznaki owulacji [podejrzana teoria], albo patologiczne zmiany skóry, co ¶wiadczy o zdrowiu i jako¶ci genów [imo trochê lepsza, ale te¿ nie za dobra]). Oczywi¶cie preferowany jest m³ody wiek, bo z wiekiem spada warto¶æ rozrodcza kobiety. Preferowane s± twarze symetryczne i "typowe" (czyli raczej nie wyró¿niaj±ce siê w populacji) - to oznaka m³odo¶ci, braku niekorzystnych wp³ywów ¶rodowiskowych (uszkodzenia, dzia³anie paso¿ytów) i dobrego zestawu genów (mutanty nie s± po¿±dane).
Katujê na studiach psychologiê ewolucyjn±, ale akurat z WHR i innych atrakcyjnych cech przy wyborze partnerki/partnera mam kiepskie notatki, ale wygrzeba³em w papierach tekst Bussa. Gdyby kto¶ zechcia³ robiæ badania na to WHR, to jestem bardzo ciekaw, co sam bym wskaza³ i czy faktycznie potwierdzi³oby siê to magiczne 0,70.
Nie mo¿na powiedzieæ, ¿e miara atrakcyjno¶ci jest zamykana w matematycznych formu³kach, bo wszystkie te cechy i sk³adniki nie bior± siê z powietrza. Pramê¿czyzna, który preferowa³ partnerkê, która mia³a kiepski potencja³ na sp³odzenie zdrowych potomków, si³± rzeczy rozmno¿y³ siê gorzej ni¿ ten, któremu podoba³y siê kobiety p³odne. Te upodobania s± wiêc silnie utrwalone genetycznie, bo jeste¶my w znakomitej wiêkszo¶ci potomkami tych, których krêci³o 0,7 a nie 0,9. Tak samo krêci³a ich zdrowa cera, odpowiedni wzrost, biust, tembr g³osu (a nawet sposób mówienia!) - a wszystko to dlatego, ¿e je¶li podoba Ci siê partnerka krzywa, garbata i zachrypniêta, to raczej nie oczekuj gromadki bachorów - wiêc przetrwa inna preferencja. W przypadku mê¿czyzn takich cech te¿ jest sporo, niektóre s± naprawdê ciekawe (niski g³os nie tylko ³atwiej odstraszy konkurentów/drapie¿niki - on siê wi±¿e z dobr± budow± cia³a, a ta ma kolejne zalety, tak w kontek¶cie genów i prokreacji, jak i pozycji spo³ecznej itd).
-
Z pod³o¿em genetycznym w preferencjach dyskutowaæ nie zamierzam, chocia¿by na podstawie antycznych i prehistorycznych rze¼b czy figurek eksponuj±cych atrybuty kobieco¶ci, które pokrywaj± siê w ró¿nych kulturach. Tak samo nie uwa¿am, ¿e te hipotezy bior± siê z powietrza. Wreszcie, nie chodzi te¿ o jakie¶ moje opory przed zamkniêciem "piêknych i tajemniczych" aspektów seksualno¶ci w liczbach.
[nie znam siê, to siê wypowiem]
Rozwinê jeszcze, ¿e rzecz w tym, ¿e wyizolowanie WHR od innych cech jest jedynym sposobem, ¿eby tê konkretn± zbadaæ, ale w ¶rodowisku takiej izolacji nie ma, wobec czego czynniki dzia³aj± zbiorczo. Trochê tak, jak by zbadaæ preferowany kolor w³osów: to, ¿e wiêkszo¶æ wybierze, dajmy na to, szatynki, nie znaczy, ¿e wszyscy badani maj± partnerkê o takim w³a¶nie kolorze w³osów.
Konfrontuj±c z realiami: skoro bardziej po¿±dany jest ja¶niejszy odcieñ skóry, to sk±d moda na solaria i opaleniznê, albo id±c jeszcze dalej czêst± fascynacjê np. mulatkami? Albo sytuacjê, kiedy "idealna" czarnoskóra kobieta mo¿e byæ rzeczywi¶cie atrakcyjna dla bia³ego mê¿czyzny (chocia¿ o tym wspominam przy okazji, bo jest to chyba do¶æ grz±ski grunt, na którym siê krzy¿uj± ró¿ne problemy). Odno¶nie wieku, to w zasadzie wydaje siê oczywiste, ale z drugiej strony popularno¶æ MILFów mog³aby to lekko kwestionowaæ :P
Natomiast teraz nasz³o mnie przemy¶lenie, ¿e te cechy, o których mówisz by³y faktycznie niemal¿e niekwestionowane jeszcze parêdziesi±t lat temu, a sytuacja jakby siê "skomplikowa³a" ostatnimi czasy, chocia¿ to jedynie powierzchowne spostrze¿enie, zapewne ³atwe do podwa¿enia.
Druga kwestia, ¿e nie jestem pewien, czy atrakcyjno¶æ seksualna (niby bazuj±ca na cechach rozrodczych) jest zbie¿na z wyborem partnerki ¿yciowej (czyli matki), chocia¿ byæ powinna. Mo¿e st±d wynika fakt, ¿e "jeden raz" z jak±¶ partnerk± niekoniecznie ¶wiadczy o chêci posiadania z ni± potomstwa, i tu siê pojawia wed³ug mnie zgrzyt.
A na koniec pytanie Kas dotyczy³o zale¿no¶ci WHR-atrakcyjno¶æ, a tu oboje chyba siê zgadzamy, ¿e:
Przytoczone tu dane wskazuj±, ¿e WHR mo¿na uznaæ za uniwersalny sk³adnik kobiecej urody.
;)
Krytycznie istotna uwaga, a nieobecna na wiki angielskiej ani polskiej (chyba, ¿e przeoczy³em).
-
Rozwinê jeszcze, ¿e rzecz w tym, ¿e wyizolowanie WHR od innych cech jest jedynym sposobem, ¿eby tê konkretn± zbadaæ, ale w ¶rodowisku takiej izolacji nie ma, wobec czego czynniki dzia³aj± zbiorczo. Trochê tak, jak by zbadaæ preferowany kolor w³osów: to, ¿e wiêkszo¶æ wybierze, dajmy na to, szatynki, nie znaczy, ¿e wszyscy badani maj± partnerkê o takim w³a¶nie kolorze w³osów.
Konfrontuj±c z realiami: skoro bardziej po¿±dany jest ja¶niejszy odcieñ skóry, to sk±d moda na solaria i opaleniznê, albo id±c jeszcze dalej czêst± fascynacjê np. mulatkami? Albo sytuacjê, kiedy "idealna" czarnoskóra kobieta mo¿e byæ rzeczywi¶cie atrakcyjna dla bia³ego mê¿czyzny (chocia¿ o tym wspominam przy okazji, bo jest to chyba do¶æ grz±ski grunt, na którym siê krzy¿uj± ró¿ne problemy). Odno¶nie wieku, to w zasadzie wydaje siê oczywiste, ale z drugiej strony popularno¶æ MILFów mog³aby to lekko kwestionowaæ :P
Ale¿ ja nie chcê w ¿aden sposób mówiæ, ¿e te wyniki badañ to jaka¶ forma wyroczni. Tak to dzia³a w znacznej wiêkszo¶ci przypadków - to pokazuj± badania - ale wiadomo, ¿e te tendencje mog± byæ modyfikowane, czy wrêcz odwracane przez jakie¶ czynniki kulturowe, przelotne mody, o dziwnych fetyszach i zabobonach nie wspominaj±c. To wszystko zreszt± truizmy. Fakt, ¿e konglomerat cech jest wa¿niejszy ni¿ perfekcja pojedynczych te¿ wydaje mi siê zgodny ze zdrowym rozs±dkiem - idea³y nie istniej±, bo nie ma takiej potrzeby. Ewolucja uznaje tylko jedn± ocenê - "dostateczny" - bo egzystencja w ¶wiecie wygl±da trochê jak nauka leniwego studenta - nie chodzi o to, by mieæ same pi±tki, chodzi o to by przetrwaæ. Rywalizacja o reprodukcjê wymusza doskonalenie, ale ¶rodowisko nie jest sta³e, zmienia siê ci±gle (niektóre jego aspekty w zawrotnym dla organizmu takiego jak cz³owiek tempie - pokolenie wielu rodzajów bakterii trwa np. ok 20 minut), nie ma czasu ani potrzeby uzyskiwania zupe³nego idea³u, pewna zmienno¶æ i ró¿norodno¶æ jest po¿±dana tak¿e ze wzglêdu na zmienno¶æ ¶rodowiska. Wed³ug ró¿nych danych na ka¿dego cz³owieka przypada 1,6 mutacji genetycznych, inni podaj± nawet 3, z tym te¿ trzeba siê liczyæ. To wszystko zmusza do kompromisów.
Natomiast teraz nasz³o mnie przemy¶lenie, ¿e te cechy, o których mówisz by³y faktycznie niemal¿e niekwestionowane jeszcze parêdziesi±t lat temu, a sytuacja jakby siê "skomplikowa³a" ostatnimi czasy, chocia¿ to jedynie powierzchowne spostrze¿enie, zapewne ³atwe do podwa¿enia.
To z kolei jest ju¿ tak ogólne stwierdzenie, ¿e nie wiem jak siê do tego odnie¶æ w sumie. Jak mówi³em - istniej± pewne mody, które nasilaj± siê i s³abn±, a w dzisiejszym pluralizmie wyp³ywaj± na wierzch i s± widoczne w wiêkszym nasileniu - ale my¶lê ¿e taka zmienna istnia³a zawsze. To, co zgodne z wypracowanym przez setki, tysi±ce pokoleñ status quo, i tak w ostatecznym rozrachunku bêdzie mia³o najwiêksze znaczenie.
Dyskutuje siê, czy cz³owiek nadal ewoluuje. Osobi¶cie sk³onny jestem twierdziæ, ¿e choæ mutacje naturalnie zachodz± nieustannie, to nasze zdolno¶ci dopasowania ¶rodowiska do w³asnych potrzeb s± tak zaawansowane i kompleksowe, ¿e ¿adne istotne zmiany nie maj± szans siê utrwaliæ. My¶lê, ¿e je¶li cokolwiek siê dzieje, to raczej nastêpuje pewne globalne wyrównanie (ale nie w takim stopniu, by - jak niektórzy szaleñcy - twierdziæ, ¿e za wiek czy kilka po Ziemi chodziæ bêd± ju¿ sami mulaci).
Druga kwestia, ¿e nie jestem pewien, czy atrakcyjno¶æ seksualna (niby bazuj±ca na cechach rozrodczych) jest zbie¿na z wyborem partnerki ¿yciowej (czyli matki), chocia¿ byæ powinna. Mo¿e st±d wynika fakt, ¿e "jeden raz" z jak±¶ partnerk± niekoniecznie ¶wiadczy o chêci posiadania z ni± potomstwa, i tu siê pojawia wed³ug mnie zgrzyt.
Tej zbie¿no¶ci nie ma, w przypadku przelotnych zwi±zków i skoków w bok nasze preferencje zazwyczaj s± bardzo odmienne ni¿ w przypadku sta³ych zwi±zków. U kobiet ³atwo jest to uchwyciæ - sta³y partner nie musi byæ samcem alfa z magazynem testosteronu - ma byæ spokojny, opiekuñczy, ma mieæ stabiln± pozycjê spo³eczn± i silne wszystkie cechy zwi±zane z dbaniem o swoje potomstwo. Taki nadaje siê na ¿yciowego partnera, ale geny dla potomstwa lepiej wzi±æ od silnego i na³adowanego energi± super-mana - który w dodatku uwiedzie w inteligentny sposób, prezentuj±c w ten sposób ponadprzeciêtnie dobre geny (sprawny umys³ to sprawny mózg, sprawny mózg to dobre geny i brak paskudnych mutacji - ponad po³owa naszego genomu ma wp³yw na rozwój mózgu, 30-40% ma wp³yw zupe³nie bezpo¶redni - to dobra reprezentacja).
W przypadku faceta przelotne kontakty seksualne t³umaczy siê mo¿liwo¶ci± zwiêkszenia liczby potomstwa i zwiêkszeniem genetycznego zró¿nicowania tego¿. Trochê ma³o, pewnie da³oby siê znale¼æ co¶ wiêcej (choæ nie wiem, czy trzeba - w koñcu kobieta nie mo¿e mieæ zbyt wielu dzieci - jaka¶ rekordzistka w Rosji mia³a chyba oko³o 60, ale rodzi³a w wiêkszo¶ci po trzy - mê¿czyzna teoretycznie raczej takich ograniczeñ nie ma, jak siê tylko uprze to mo¿e zap³odniæ baaaardzo wiele partnerek).
A na koniec pytanie Kas dotyczy³o zale¿no¶ci WHR-atrakcyjno¶æ, a tu oboje chyba siê zgadzamy, ¿e:
Przytoczone tu dane wskazuj±, ¿e WHR mo¿na uznaæ za uniwersalny sk³adnik kobiecej urody.
;)
Krytycznie istotna uwaga, a nieobecna na wiki angielskiej ani polskiej (chyba, ¿e przeoczy³em).
Ha, dok³adnie to samo s³owo mia³em najpierw wyt³uszczone, ale stwierdzi³em, ¿e nie bêdê ingerowaæ w cytat i zapomnia³em tê uwagê dopisaæ pod spodem :D
btw ale¿ mam fajn± powtórkê przed sesj± :D
-
A na koniec pytanie Kas dotyczy³o zale¿no¶ci WHR-atrakcyjno¶æ, a tu oboje chyba siê zgadzamy, ¿e:
Przytoczone tu dane wskazuj±, ¿e WHR mo¿na uznaæ za uniwersalny sk³adnik kobiecej urody.
;)
Krytycznie istotna uwaga, a nieobecna na wiki angielskiej ani polskiej (chyba, ¿e przeoczy³em).
No w³a¶nie te¿ tego nie zauwa¿y³am tam :)
Czyli, jak mi siê wydawa³o, jest w tym trochê prawdy, ale g³ównym czynnikiem determinuj±cym wybór to to nie jest. Tylko czemu siê niektórzy uparli, ¿e jak jest te 0,7, to pal sze¶æ resztê? Mo¿e te rysunki bez g³owy by³y?
Jedna rzecz jest dla mnie nie do koñca jasna. Skoro waist-hip ratio to stosunek okre¶laj±cy roz³o¿enie t³uszczu w ciele, to jest on wska¼nikiem sta³ym, w jakim¶ stopniu niezale¿nym od przybierania i spadku wagi, stabilnym przez dojrza³± czê¶æ ¿ycia?
Teoretycznie, je¶li hormony masz w normie, to tak. A, no i je¶li nie jeste¶ w grupie "niedo¿ywienie/oty³o¶æ". I na staro¶æ siê to raczej zmieni.
-
Czyli, jak mi siê wydawa³o, jest w tym trochê prawdy, ale g³ównym czynnikiem determinuj±cym wybór to to nie jest. Tylko czemu siê niektórzy uparli, ¿e jak jest te 0,7, to pal sze¶æ resztê? Mo¿e te rysunki bez g³owy by³y?
Bardzo mo¿liwe :D Bez g³owy i bez biustu :P W tym te¿ miejscu poprawiê swoj± g³upotê:
Rozwinê jeszcze, ¿e rzecz w tym, ¿e wyizolowanie WHR od innych cech jest jedynym sposobem, ¿eby tê konkretn± zbadaæ, ale w ¶rodowisku takiej izolacji nie ma, wobec czego czynniki dzia³aj± zbiorczo.
Chocia¿ ju¿ podczas pisania mia³em w±tpliwo¶ci, to jako¶ je sobie wyt³umaczy³em, ale po przemy¶leniu muszê przyznaæ, ¿e moja uwaga nie ma sensu i opisuje prawid³owy mechanizm badañ. A piszê o tym tutaj, bo logika ka¿e s±dziæ, ¿e aby zbadaæ ten w³a¶nie czynnik, to te rysunki musia³y byæ okrojone. Albo z elementów, albo z "wyrazowo¶ci".
No i Callahan trafnie napisa³:
Fakt, ¿e konglomerat cech jest wa¿niejszy ni¿ perfekcja pojedynczych te¿ wydaje mi siê zgodny ze zdrowym rozs±dkiem - idea³y nie istniej±, bo nie ma takiej potrzeby.
Wiêc wydaje mi siê, ¿e ta czê¶æ upartych albo za du¿o siê o tym naczyta³a i jest zasugerowana, albo nie wie nic o ¿yciu, o :P
A jeszcze nawi±zuj±c do, jak to nazwa³a¶, emm... "dupy jak telewizor, starego typu", to zostaj±c metaforami przy sprzêcie RTV, to ja na przyk³ad wola³bym taki w³a¶nie, ni¿ nowoczesny LCD, je¶li wyra¿am siê jasno ;)
-
Wiêc wydaje mi siê, ¿e ta czê¶æ upartych albo za du¿o siê o tym naczyta³a i jest zasugerowana, albo nie wie nic o ¿yciu, o :P
A jeszcze nawi±zuj±c do, jak to nazwa³a¶, emm... "dupy jak telewizor, starego typu", to zostaj±c metaforami przy sprzêcie RTV, to ja na przyk³ad wola³bym taki w³a¶nie, ni¿ nowoczesny LCD, je¶li wyra¿am siê jasno ;)
Z tym ¿yciem to Solniczka zapoda³e¶ a¿ mi w piêty posz³o :)
Dla mnie kszta³t kobiety z wciêciem w talii jest o wiele ³adniejszy ni¿ kszta³t ceg³y, choæ zgadzam siê, ¿e faceci patrz± na ca³oksta³t nie rozbieraj±c (nomen omen) na czê¶ci pierwsze.
-
Nie chcia³em nikomu deptaæ po piêtach ;) Pewnie, ¿e wciêcie w talii jest bardzo spoko, ale po pierwsze primo nie wiem, czy mo¿e wynagrodziæ inne, wyra¼ne braki. Po drugie primo, w pewnej liczbie przypadków jest to chyba do "zrobienia" z figury bary³ki (a poniek±d WHR temu przeczy, je¶li dobrze rozumiem). Po trzecie primo wciêcie wciêciu nierówne (w g³owie mam obraz pewnej pani, która jest bardzo wysoka, o bardzo d³ugich nogach, bardzo, bardzo szczup³a i z tali± niesamowicie cieniutk± - mnie to nie rusza w taki sposób, w jaki powinno...), wiêc te¿ nierówna za nimi idzie pokusa :P Wreszcie po czwarte primo, je¶li wierzyæ Kas, to WHR nie zawsze oddaje w rzeczywisto¶ci obraz "ksi±¿kowy", a to przede wszystkim ten w³a¶nie wska¼nik jest obiektem naszej dyskusji. Czyli zostaje pytanie, czy ci wspomniani "uparci" s± mi³o¶nikami-ponad-wszystko wciêcia w talii, czy poszukiwaczami dobrych geno-dajek z WHR=0,7... ;)
-
Omg, Sol, masz plusa za "geno-dajki" :mrgreen:
Tylko ja siê zastanawiam, czy to raczej nie facetów siê powinno tak okre¶laæ :>
Ja szczerze mówi±c nie jestem przekonany, czy w badaniach uwzglêdniano jakie¶, proszê mi wybaczyæ, dziwol±gi, które maj± zmutowane twarze i kwadratowe cycki, a przy tym hot 0,7 w talii. A je¶li nie, to nie wiem o jakich w³a¶ciwie "upartych" chodzi...
-
Ja szczerze mówi±c nie jestem przekonany, czy w badaniach uwzglêdniano jakie¶, proszê mi wybaczyæ, dziwol±gi, które maj± zmutowane twarze i kwadratowe cycki, a przy tym hot 0,7 w talii.
No to we¼ przeczytaj, albo tu, czytaj uwa¿nie: nie napisali nic o twarzach, ale napisali, ¿e bez wzglêdu na wielko¶æ biustu, za najatrakcyjniejsze zosta³y uznane sylwetki z WHR 0,7 (Ale ja siê pytam znów: jak to na rysunku przedstawiæ?! To se ne da! To bêd± p³aszczaki, a cz³owiek jest 3D! No chyba, ¿e te obrazki by³y typu "front i profil", to jakie¶ wyobra¿enie wtedy daje. No, ale lito¶ci, nawet Wenus z Milo ma g³owê, chocia¿ r±k nie ma, jakby zamiast niej mia³a michê makaronu, to nie wiem, czy dalej by³aby uznawana za tak± piêkn±.)
A jeszcze nawi±zuj±c do, jak to nazwa³a¶, emm... "dupy jak telewizor, starego typu", to zostaj±c metaforami przy sprzêcie RTV, to ja na przyk³ad wola³bym taki w³a¶nie, ni¿ nowoczesny LCD, je¶li wyra¿am siê jasno ;)
Ale pó³ ¿ycia marnujê przez to na robienie zaszewek w ciuchach (dobra, zlecam, ale czas, pieni±dz, przymiarki!). Jako¶ prawie nikt z producentów odzie¿y nie wpad³ jeszcze na to, ¿e kobieta mo¿e mieæ >25 cm ró¿nicy talia-biodra. Ka¿± cieszyæ siê z 25, bo to i tak wyj±tek. Albo ka¿± nosiæ rozkloszowane spódnice - w±, nie zawsze mo¿na, w±!
Dla mnie kszta³t kobiety z wciêciem w talii jest o wiele ³adniejszy ni¿ kszta³t ceg³y, choæ zgadzam siê, ¿e faceci patrz± na ca³oksta³t nie rozbieraj±c (nomen omen) na czê¶ci pierwsze.
Dla mnie te¿, ale jak obrazki z ¿ycia i ulicy ucz±: nie to ³adne, co siê mnie podoba, ale ceg³a. Tadam! I kolejny podkop pod teori± o magicznym 0,7, niech siê chwieje.
Poza tym z magicznego i tyle czasu lansowanego 60-90 te¿ wcale magiczne 0,7 nie wychodzi.
Nie wiem, kto mia³ co¶ z tym 0,7. 0,7 to akurat w innym przypadku na pewno jest magiczne :P
-
Wiêc wydaje mi siê, ¿e ta czê¶æ upartych albo za du¿o siê o tym naczyta³a i jest zasugerowana, albo nie wie nic o ¿yciu, o :P
A jeszcze nawi±zuj±c do, jak to nazwa³a¶, emm... "dupy jak telewizor, starego typu", to zostaj±c metaforami przy sprzêcie RTV, to ja na przyk³ad wola³bym taki w³a¶nie, ni¿ nowoczesny LCD, je¶li wyra¿am siê jasno ;)
Z tym ¿yciem to Solniczka zapoda³e¶ a¿ mi w piêty posz³o :)
Dla mnie kszta³t kobiety z wciêciem w talii jest o wiele ³adniejszy ni¿ kszta³t ceg³y, choæ zgadzam siê, ¿e faceci patrz± na ca³oksta³t nie rozbieraj±c (nomen omen) na czê¶ci pierwsze.
Ciekawa dyskusja, a¿ ¿a³ujê, ¿e nie przeczyta³am wszystkiego, ale mi siê nie chce :D Wydaje mi siê, ¿e ten rozkminiany wspó³czynnik po prostu daje pewn± proporcjonalno¶æ, któr± nasz mózg odbiera jako w³a¶ciw±, ³adn±, zdrow± i dlatego seksown±, podobnie jak to jest z "³adnymi twarzami". Piêkno (twarzy przyp. red.) jest przecie¿ te¿ podobno równaniem matematycznym uwzglêdniaj±cym symetryczno¶æ i proporcje poszczególnych elementów twarzy.
Wciêcia w talii s± super, sama jestem posiadaczk± jednego, ale niestety, podobnie jak Kas, mam problem z tym, ¿e spadaj± mi wszystkie spodnie i muszê zwê¿aæ je w talii. Producenci szyj± w³a¶nie dla bezkszta³tnych cegie³, a normalne kobiety musz± siê dostosowywaæ i sobie wszystko przerabiaæ... FAIL.
-
Wydaje mi siê, ¿e ten rozkminiany wspó³czynnik po prostu daje pewn± proporcjonalno¶æ, któr± nasz mózg odbiera jako w³a¶ciw±, ³adn±, zdrow± i dlatego seksown±, podobnie jak to jest z "³adnymi twarzami". Piêkno (twarzy przyp. red.) jest przecie¿ te¿ podobno równaniem matematycznym uwzglêdniaj±cym symetryczno¶æ i proporcje poszczególnych elementów twarzy.
No ale ja jeszcze raz zasiejê w±tpliwo¶æ: patrzysz na twarz i widzisz wszystko jak na d³oni (;P). Patrzysz na kad³ub i kto¶ mo¿e nie mieæ wyra¼nego wciêcia, ale ma wystaj±cy ty³ek, czego en face nie widaæ, a WHR=0,7 ma - dlatego uwa¿am, ¿e to oszukañstwo z tymi badaniami, w których pos³u¿ono siê obrazkami. Jakby badano stosunek... przekroju? ¶rednicy? no, wiecie, to, co mo¿na zmierzyæ cyrklem antropometrycznym, a na obrazku linijk±, to bym uwierzy³a bez wszczynania dyskusji ;)
Wciêcia w talii s± super, sama jestem posiadaczk± jednego, ale niestety, podobnie jak Kas, mam problem z tym, ¿e spadaj± mi wszystkie spodnie i muszê zwê¿aæ je w talii. Producenci szyj± w³a¶nie dla bezkszta³tnych cegie³, a normalne kobiety musz± siê dostosowywaæ i sobie wszystko przerabiaæ... FAIL.
No poza ceg³± masz jeszcze jab³ko, kielich i lizak, które wci±cia nie maj±. To du¿o. :P Czepiamy siê chyba ;)
-
Wenus z Niemilo (http://fc09.deviantart.net/fs16/f/2007/174/e/d/Carly_Flyaround_by_mjranum.gif)
-
Wenus z Niemilo (http://fc09.deviantart.net/fs16/f/2007/174/e/d/Carly_Flyaround_by_mjranum.gif)
Zajebista laseczka! :D
-
(http://wikary.pl/media/cache/90/71/90718ea8e2532c9e8fcfd772557c9b97.jpg)
-
Brutalne, ale wszystko wskazuje na to, ¿e to w³a¶nie tak dzia³a. :> Trochê tam punktów dochodzi u faceta ok. 30 lat, któremu w³±cza siê faza "chcê mieæ dziecko". I w sumie tylko gorzej siê robi...
-
miêtolenie (https://www.facebook.com/photo.php?v=579955645377793&set=vb.530456393661052&type=2&theater) ;)
-
Lubicie takie ujêcia?
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/1016582_606263189408487_1989346506_n.jpg)
Czy rzeczy bardziej perwersyjne? ;)
-
To prawda? :shock:
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/p320x320/1013732_554951341232496_370751872_n.jpg)
-
Ju¿ takie bzdurne te dni wymy¶laj±, ¿e szkoda gadac!