mo¿e po prostu nie maj± wyboru?
je¿eli go nie maj±, to czê¶ciowo z w³asnej winy. poza tym, moim zdaniem, wybór jest: rz±d mniejszo¶ciowy. koalicja
mniejszo¶ciowa mo¿e byæ tak samo (nie)skuteczna...
nowych wyborów nie mog± og³osiæ po wniosek przepadnie ( Samoobrona, PSL i LPR mog³yby nie wej¶æ ).
samoobrona wchodzi. wg wszystkich sonda¿y.
Zostaj± trzy partie - LPR, Samoobrona i PSL. A zeby koalicja wiêkszo¶ciowa powsta³a potrzeba wszystkich tych trzech. I jak to zrobiæ? Samoobron± rz±dzi Lepper. Czyli trzeba sobie zjednaæ Leppera. PSL to Pawlak. Pawlak ma chrapkê na fotel wicepremiera. W LPR jest wyra¼ny roz³am, brakuje ekipy skoncentrowanej wokó³ Giertycha, który ani nie chce wyborow ( sam sie ledwo dosta³ ), ani nie wej¶æ do rz±du. To jest naprawdê piekielnie ciê¿ka sytuacja. Ta koalicja musi powstaæ...
niekoniecznie, jak widaæ na "za³±czonym obrazku"
Ta koalicja musi powstaæ, bo zmusi³a j± do tego sytuacja, a sytuacjê wytworzy³a Platforma nie wchodz±c w koalicjê.
i znowu wszystko na PO. dziwne, gdziekolwiek, kiedykolwiek PiS próbuje dogadaæ siê z kimkolwiek, nic im z tego nie wychodzi (jedyny wyj±tek: leper man). ale zawsze winna jest PO. poza tym, mówienie o tym, ¿e to partia, które poniek±d przegra³a wybory zmusi³a do czego¶ partiê która wybory wygra³a, jest oddawaniem szacunku tej pierwszej, a przyznawaniem, ¿e ta druga jest po prostu nieskuteczna.
Koalicja musi powstaæ, bo nie da siê rz±dziæ rz±dem mniejszo¶ciowym przez ca³± kadencjê.
da siê. vide: Kanada. zreszt±, koalicja mniejszo¶ciowa w niczym nie jest lepsza od rz±du mniejszo¶ciowego. a prawdopodobnie oka¿e siê du¿o gorsza. na szczê¶cie, dla koalicjantów. hehe
los tak sprawi³, ¿e w naszym parlamencie to zwyciêzca chce nowych wyborów naprawdê dziwny kraj
a owszem, chce, ale z czywistych wzglêdów. trzeba siê asekurowaæ i ewakuowaæ, zanim wyborcy wreszcie siê otrz±sn±. ale zgadzam siê z tob±, to naprawdê dziwny kraj.
Wszyscy, w³±cznie z politykami, maj± ju¿ tych gierek do¶æ
z tym te¿ siê zgadzam. ech