Mourner's Corner
Dzia³ ogólnomuzyczny => Aktualno¶ci => Topic started by: Demon on 2007-06-14, 08:49:49
-
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4223376.html (http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4223376.html)
Pytanie jakie kapele mogą być na tej liście. Generalnie nie słucham tych klimatów, co nie znaczy że mam coś przeciwko. Mam tylko nadzieję, że nadgorliwe urzędasy nie wykażą się przesadną gorliwością i nie dopiszą tam zespołów takich jak Opeth, Iron Maiden czy Black Sabbath (niedługo w Polsce jako Heaven and Hell).
Pozdrawiam
-
Hmm... informacja o tym byla juz chyba w dziale Humor (http://opeth.pl/forum/index.php/topic,113.msg32685.html#msg32685). A tu prosze, to na powaznie :eee: Nie, ja nie wierze, co to, Tajlandia? Ich Troje niech tez wpisza na te liste.
A po glowie chodzi mi slowo "lobotomia"... :roll: (choc do tego pewnie trzeba odrobine wiecej, niz jest dostepne)
-
Hahaha. Ciekawe jak d³ugo lista bêdzie "niejawna". Efekt jak zwykle bêdzie odwrotny do zamierzonego. Ludzie bêdê s³uchaæ wiêcej "satanistycznych" zespo³ów, bo to bêdzie po prostu wyraz buntu przeciw represjom.
Zawsze to powtarzam - zamiast zakazywaæ, zezwalaæ - ale w umiejêtny sposób. Podam przyk³ad:
W mojej szkole opracowywana jest zmiana statutu m.in. uwzglêdniaj±c rozporz±dzenie Jego Wysoko¶ci Ministra, ¿eby szko³y posiada³y zapis dot. korzystania z urz±dzeñ elektronicznych na lekcjach (chodzi o tzw. "problem komórek"). Akurat pracowa³em na tym punktem w mojej szkole. Na pocz±tku dyrekcja chcia³a, ¿eby zrobiæ listê przedmiotów zakazanych i dozwolonych (w postaci aneksu) i w miarê postêpu technologicznego j± uzupe³niaæ. Bo przecie¿ nie mo¿na zabroniæ korzystania z jakichkolwiek urz±dzeñ, bo to by³by strza³ w stopê - co z kalkulatorami i zegarkami elektronicznymi? Ja natomiast zaproponowa³em sytuacjê rodem z licencji GNU GPL. Zamiast zakazywaæ, pozwalamy. Zaproponowa³em nastêpuj±cy zapis:
"Uczeñ mo¿e korzystaæ na lekcji z dowolnych urz±dzeñ elektronicznych wy³±cznie za wiedz± i zgod± nauczyciela". I proszê - odpada konieczno¶æ aktualizacji listy, uczeñ mo¿e przyj¶æ do szko³y z laptopem, palmtopem i innym takim urz±dzeniem i korzystaæ je¶li tylko pozwoli na to nauczyciel. Dziêki temu przepis nie bêdzie martwy.
Podobnie mo¿na zrobiæ z zespo³ami. Nie zakazywaæ. Ale np. pozwoliæ wchodziæ na koncert m³odzie¿y powy¿ej 18 roku ¿ycia. Proste. Tak samo jak s± kluby ze striptizem, do których mo¿na wej¶æ dopiero po ukoñczeniu 21 roku ¿ycia. Jako¶ nikt nie jest z tego powodu oburzony.
-
Haha, dobre, wyobrazilam sobie, jak kupuje bilet i slysze "dowod prosze" :lol: No wlasciwie pomysl nieglupi, z tym ze: co to sa "zespoly propagujace satanizm"? Czy to takie, w ktorych choc jednym tekscia pada slowo "szatan"? (Bo podobna zasade przyjela pani z urzedu miasta, gdzie chodzilam do liceum, nastepnie kuratorium oswiaty i wladze Uniwersytetu Waszych Marzeñ, i skrzywdzili mi kolege.) Idac dalej tym tropem, mozna zabronic dzielenia 20 przez 3 z dokladnoscia do 2 liczb po przecinku.
Sorry, naprawde czuc to paranoja i jakas dziwna, stechla ciemnota. Po prostu mam wrazenie, ze wzieli sie za to niekompetentni ludzie, stad moje nastawienie. Bo nie sadze, zeby zaproponowali jakies rozsadne rozwiazanie, raczej czarno to widze... :roll: (Szatan im w glowach pomieszal, ot co)
Jakos tak nasuwaja mi sie slowa pana ¦wietlickiego, te z mojej aktualnej sygnaturki. Na razie nie zamierzam jej zmieniac, to nie pisze tutaj.
EDIT (bo zmieniam sygnaturke):
nie legalizowaæ niczego
zdelegalizowaæ wszystko
wprowadziæ godzinê policyjn± o 15:30
(to z utworu "Pan Traktor")
-
Nie zakazywaæ. Ale np. pozwoliæ wchodziæ na koncert m³odzie¿y powy¿ej 18 roku ¿ycia.
Imho to jedyne s³uszne rozwi±zanie.
Idiotyzmem jest zrównywanie stwierdzeniem 'nikomu nie wolno s³uchaæ danych zespo³ów ani graæ koncertów konkretnego gatunku'. Podobnie nawet z satanizmem. Twórcy owego pomys³u o 'czarnej li¶cie' chyba wyobra¿aj± sobie ow± ideologiê jako zbiór obrzêdów szerzacych ¶mieræ :mrgreen:. "Jedyna s³uszna religia" czy "jedyna s³uszna ideologia" jest pomy³k±.
Cz³owiek doros³y [albo od pewnego minimalnego ustalonego wieku - w zalezno¶ci od rozpatrywanej kwestii] powinien mieæ mo¿liwo¶c _samodzielnego_ decydowania o tym w co wierzy, czego s³ucha etc.
Co gorsza, owe zespo³y w wiêkszo¶ci przypadków nie szerz± naprawdê jakichkolwiek idei, lecz muzyk±&tekstami twórz± swój image [czêsto jedynie na potrzeby w³asnej promocji]. Porówna³bym to niejako do teatru, gdzie aktorzy odgrywaj± fikcyjne role. Tak wiêc z prawdziwymi ideologiami ma to [zespo³y&koncerty] zazwyczaj niewiele wspólnego.
Ale oczywi¶cie twórcy 'czarnej listy' nie maj± pojêcia o temacie, który poruszaj±... :roll:
Ech...
-
Pytanie retoryczne: A czy którykolwiek z polskich polityków ma pojêcie o stanowisku, które piastuje?
W zwi±zku z tym jak mo¿na wymagaæ od zwyk³ych urzêdników czy tym bardziej - obywateli - ¿eby znali siê na tym, co robi±? :P
-
A czy którykolwiek z polskich polityków ma pojêcie o stanowisku, które piastuje?
Niestety: pan premier ma pojecie, inaczej nie bylby premierem. (Ja tez tak chce)
-
W³a¶ciwie - sama idea ograniczenia dostêpu m³odych (takich m³odych-m³odych) ludzi do tego rodzaju muzyki - a nawet pal 6 muzykê, bardziej chyba problemem s± koncerty serio zaanga¿owancyh zespo³ów - nie jest tak ca³kiem nies³uszna. W tym wieku z tego co siê orientujê cz³owiek ustala sobie dopiero system warto¶ci itd, wobec czego nie jestem przekonana, ¿e satanistyczny hedonizm i egocentryzm s± najbardziej po¿±danymi postawami, z jakich taki lud¼ powinien braæ przyk³ad ;) A jednak wiêkszo¶æ nie potrafi obiektywnie oceniæ sytuacji i s³uchaæ nie anga¿uj±c siê w jaki¶ sposób. Oczywi¶cie, fascynacja jak ka¿da przechodzi, no ale jakie¶ tam fundamenty i sposób my¶lenia jednak z tego pó¼nego dzieciñstwa pozostaj±.
Ca³y problem w tym, ¿e znowu zabieraj± siê za to za¶lepieni ideologicznie, nieobiektywni i pozbawieni dystansu go¶cie, którym tak naprawdê nie zale¿y na osi±gniêciu konkretnych celów, tylko na dzia³aniu pasuj±cym do ich w³asnego wzorca i wizerunku. Przecie¿ ka¿dy my¶l±cy cz³owiek zdaje sobie sprawê, ¿e efekt tych dzia³añ bêdzie przeciwny do zamierzonego - ale ich efekt nie obchodzi, oni chc± siê pochwaliæ: "Oto co zrobili¶my dla Polski! Wypêdzili¶my pogan i czcicieli Szatana!" Szkoda gadaæ.
-
ja p*******ê
st±d ju¿ tylko prosta droga do zakazania sprzedawania, posiadania i rozpowszechniania takiej muzyki
jako katolik powiem tak, je¿eli jaki¶ zespó³ propaguje satanizm i jaki¶ dzieciak na koncercie dostanie satanistycznego ol¶nienia to CO Z TEGO? Jego sprawa!
-
jako katolik powiem tak, je¿eli jaki¶ zespó³ propaguje satanizm i jaki¶ dzieciak na koncercie dostanie satanistycznego ol¶nienia to CO Z TEGO? Jego sprawa!
Otó¿ to. Je¿eli pewne idee okazuj± siê bliskie jakiemu¶ cz³owiekowi [w szczególno¶ci m³odemu], to wcze¶niej czy pó¼niej zacznie poszerzaæ swoj± wiedzê na ich temat i szukaæ ludzi o podobnych pogl±dach&zainteresowaniach. Je¿eli nie koncerty, to internet, ksi±¿ki, dyskusje [np. w szkole!] etc... Wcze¶niej czy pó¼niej cz³owiek taki znajdzie _swoich_.
A tak poza tym to najwiêcej zale¿y od wychowania, a wiec g³ównie rodziców. Je¿eli dziecko zostanie odpowiednio 'przygotowane' do ¶wiata [co bynajmniej nie oznacza 'trzymania pod kloszem' czy wpajania 'to jest z³o, od tego trzymaj siê z daleka'!], tj. nauczone w którym miejscu koñczy siê realizm, a zaczyna fikcja, to bêdzie samo potrafi³o wybieraæ odpowiednie rzeczy i poprawnie interpretowaæ rolê tych rzekomo z³ych [tu: koncertów 'satanistycznych'].
PS Rozszerzaj±c ów 'zakaz koncertów' trzeba by chyba zabroniæ wystawiania niektórych sztuk w teatrach [vide Dziady - 'bo propaguj± poganizm'] albo w ogóle zamknac teatr - 'bo przedstawiaj±c fikcjê, ¿ycie inne ni¿ jest w rzeczywisto¶ci'. :shock: Albo w ogóle z mediów zostawiæ jedynie telenowele, bo tylko one s± '¿yciowe' 0_O
-
Generalnie to jest taka samowola, ktora tlumacza 'dobrem ogolu'. Ja bym mogla np. zaczac ucinac ludziom rece, tlumaczac, ze robie to po to, zeby nie kradli. Dla dobra ogolu. Tylko, ze musialabym znalezc skrzywionych strozow prawa, ktorzy by mnie poparli, ale gdybym zaczela od ludzi, ktorzy juz wczesniej cos ukradli, to kto wie...
I sobie na jeszcze jedno uogolnienie pozwole: pomyslodawcom listy brakuje dystansu do pewnych rzeczy, lacznie ze soba prawdopodobnie.
A tak nieco OT:
A tak poza tym to najwiêcej zale¿y od wychowania, a wiec g³ównie rodziców.
No to ja juz nie wiem, co mam myslec o mojej matce, ktora stwierdzila, ze jak patrzy na to wszystko i slucha, to ma chec poobwieszac sie odwroconymi krzyzami. Jaki ona daje przyklad mojej nieletniej zbuntowanej siostrze? ;P
-
drummmer: co do pogaństwa, rodzimowiercy mają swoje kilka(?) działających legalnie kościołów (zarejestrowanych), więc nie mogą się przyczepić. a wracając do satanizmu, ciekawe dlaczego Giertych nie zbanował w programie nauczania Przybyszewskiego :) założę się, że nawet nie wie kto to był :lol:
-
Naszla mnie taka watpliwosc natury logicznej:
1. zakladamy, ze zespoly propagujace satanizm sa zle i trzeba je tepic, najlepiej wykonczyc jak najszybciej
2. zakladamy, ze sciaganie muzyki z internetu jest zle, bo zespoly nie zarabiaja, wytwornie nie zarabiaja, slowem: krocie ludzi umieraja z glodu, jesli sciagamy mp3 (albo nie daj Boze, ktos wrzuci cos w formacie flac, ktory ma przeciez wieksza moc zagladzania, niz inne, a ludzie to sciagna...)
3. jesli mam pelno mp3 satanistycznych zespolow, to czy mozna sie do mnie przyczepic, ze kradne? Czy tez moge powiedziec, ze robie to po to, zeby wyplenic zlo?
Ja powaznie pytam.
A co do Przybyszewskiego: ale o nim sie raczej wspomina, ze byl taki, a czytac... jakies fragmenty co najwyzej (nie warto zreszta, bo jak mu slusznie napisano na nagrobku, byl "Meteorem Mlodej Polski" - przelecial po firmametncie zostawiajac za soba legende, ale prawda jest taka, ze nie byl nigdy gwiazda)
-
co do Przybyszewskiego. LOL, jak to nie był gwiazdą?! (pal sześć samo wyrażenie "gwiazda" :) ) przecież to był motor napędzający Młodą Polską, nie mówiąc już o popularności zagranicą. fakt, że rola gwiazdy nie trwa wiecznie, ale wystarczająco namieszał w swoich złotych latach by burzyć się czytając, że nie warto go czytać. btw: słyszałaś kiedyś o kasprowiczcyźnie czy tetmajerczyźnie? no właśnie. ale to inna bajka
wracając do tematu, co do poważnego pytania: sądzę, że gdybyś miała sprawę o łamanie praw autorskich sąd nie umorzyłby jej jak to zazwyczaj robi, o :)
-
wow, widzê ¿e rozgorza³a niez³a dyskusja.
Je¶li chodzi o o sam± ideê satanizmu to jest ona przynajmniej szczera. To nie to samo co katolicka hipokryzja (pamiêtacie modlitwê koñcz±c± "Dzieñ ¦wira"?). Co do naszych urzêdników, zaczyna mnie powoli mêczyæ ich natrêctwo. W Polsce mamy obecnie dziwn± sytuacjê, w której ludzie mocno ograniczeni, zakompleksieni, zastraszeni i fa³szywi, próbuj± narzuciæ swoj± wolê ludziom inteligentnym i otwartym. Dlaczego? Bo siê ich boj±, s± obecnie u w³adzy, i chc± aby tak zosta³o, a nie ma nic ³atwiejszego ni¿ kontrola zacofanego, bogobojnego t³umu. Wydaje mi siê, ¿e wiêkszo¶æ z nich nie wie po co tak naprawdê wiara zosta³a "usystematyzowana" i uparcie d±¿y do przywrócenia ¶redniowiecznych standardów. Ech, szkoda s³ów... i jeszcze ta m³odzie¿..........wszech...obecna :)
-
(...) To nie to samo co katolicka hipokryzja
Hipokryta moze byc kazdy :roll:
nie ma nic ³atwiejszego ni¿ kontrola zacofanego, bogobojnego t³umu.
No wlasnie. Tylko, ze religijnosc czy inna bogobojnoc to tu nie ma wiele wspolnego z tematem. W omawianym przypadku religia zostala potraktowana jako narzedzie czy inna zaslona przez rzekomo religijnych ludzi.
A ja sobie nie zycze, zeby mnie chroniono przed satanizmem i mam do tego prawo.
wracaj±c do tematu, co do powa¿nego pytania: s±dzê, ¿e gdyby¶ mia³a sprawê o ³amanie praw autorskich s±d nie umorzy³by jej jak to zazwyczaj robi, o :)
Ale moze moglabym liczyc na jakies okolicznosci lagodzace? To jak wycinanie pluca z rakiem przeciez :P
co do Przybyszewskiego. LOL, jak to nie by³ gwiazd±?!
Moja subiektywna opinia. Dla mnie nie byl, przyjmujac, ze gwiazda to ktos, kto robi cos wiecej, niz tylko "gwiazduje" ;) (on byl meteorem)
offtop, ale nie moglam sie powstrzymac:btw: s³ysza³a¶ kiedy¶ o kasprowiczcy¼nie czy tetmajerczy¼nie?
Czy wszyscy mieli problem z nazwiskiem Przerwy-Tetmajera? Bo nam polonistka musiala napisac na tablicy, zebysmy wszyscy zrozumieli ;)
-
[offtop]jakby to brzmia³o, przerwatetmajrczyzna :)[/offtop]
-
Co do zakazu koncertów - w moim wielkim mie¶cie gdzie s± a¿ 3 kluby (z klubów w których s± koncerty) w wiêkszo¶ci przypadków gdy jest koncert jest dla osób powy¿ej 18lat.
Co do listy: :lol: :lol:
heavymetalowy zespó³ Behemoth
legendarny Kat z Katowic tylko czy chodzi o Kata z Romanem czy Kata bez Romana :lol:
Teraz najlepsze
Marylin Manson o ile wiem to nie ma takiego zespo³u ani osoby :) (Marilyn Manson powinno byæ)
-
Ta historia jest wydawana w odcinkach ;P tu nastepny (http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4240304.html).
-
Petycja (http://www.petycje.pl/petycjePodglad.php?petycjeid=2412)
-
O Fajnie,podpisane!
-
Znalaz³em interesuj±cy fakt: istnieje dwóch Ryszardów Nowaków (http://pl.wikipedia.org/wiki/Ryszard_Nowak) - jeden z Unii Pracy [który jest autorem/pomys³odawc± Czarnej Listy i szefem Ogólnopolskiego Komitetu Obrony przed Sektami], a drugi z PiSu 0_O Imho to do¶æ du¿e pole do potencjalnej manipulacji polegaj±cej na przypisywaniu pomys³u Listy obecnej ekipie rz±dz±cej lub czym¶ podobnym... Tak czy inaczej, po przeanalizowaniu sprawy nieco g³êbiej [ni¿ na podstawie artyku³u z metro i tre¶ci petycji] stwierdzam, ¿e Ryszard Nowak z UP to oszo³om -_-
-
też to dzisiaj zauważyłem (vide: journal Nilfheima na laście)
stąd niestety wielu sądzi, że "cenzura", która idzie to "kolejny" dowód na peerelowskiego typu zapędy PiSu
kocham dezinformację
-
Odpowied¼ Kata ;P (http://muzyka.onet.pl/10175,1564328,newsy.html)
(o, widzê, ¿e Sol umie¶ci³ ju¿ linka w 'dra¿liwych')
-
Jako¶ zapomnia³em o tym temacie. Gdyby nie to, na pewno link powêdrowa³by tutaj ;)
-
Kto czytal Newsweeka datowanego na 8 lipca? Jest tam fajny artykul na ten temat... :>
-
Kto czytal Newsweeka datowanego na 8 lipca? Jest tam fajny artykul na ten temat... :>
Kas, mo¿e zacytuj ten artyku³, bêdziemy wszyscy wiedzieli co ciekawego napisali w "Newsweeku"...
-
Mo¿e chodzi o to (http://www.newsweek.pl/wydania/artykul.asp?Artykul=19366)?
-
Więcej szatana! (http://je.pl/14ip) Myslovitz na czarnej liście! XD
-
#-o, jaki lol :lol:
skoro ¶piewanie o z³u podlega karze trafienia na indeks Nowaka, to niestety, koniec z wystêpami Tomasza Jachimka (http://www.looknij.pl/video/1037) :mrgreen:
-
W Newsweeku (lezy przy moim lozku, poproscie Juzefa o skana, moze dostaniecie) m.in. jak byk staly slowa pana No., ze na koncercie Gorgoroth nie zostaly obrazone niczyje uczucia religijne. On sie zdecydowac nie moze.
Hesus, groteska i paranoja... Wilkow tez zakaza. I Justyny Steczkowskiej. Ide sie posmiac :lol:
ps. Demonow seksu (http://moblog.pl/index.php?_action=comment&_step=comment_add_form&_mms_id=342207&_moblog_name=anayah&_fo_id=-1) tez zakaza? :>
-
e tam. szatan to komercha ;)
-
Religijno¶c a fanatyzm (http://www.ateista.org/?p=40)
W pewnym sensie ten artyku³ tu pasuje ;]
-
Organizatorzy tegorocznej edycji Hunter Fest domagaj± siê od przewodnicz±cego Ogólnopolskiego Komitetu Obrony przed Sektami, Ryszarda Nowaka, przeprosin za stawiane pod ich adresem oskar¿enia.
Ryszard Nowak apelowa³ w lipcu tego roku do w³adz Szczytna, aby nie dopu¶ci³y do odbycia siê festiwalu Hunter Fest 2007. Wystêpy zespo³ów Behemoth i Kat & Roman Kostrzewski nazywa³ "satanistycznymi koncertami".
Organizatorzy imprezy domagaj± siê teraz przeprosin - rekompensaty strat moralnych i finansowych dochodziæ bêd± na drodze s±dowej. W wystosowanym o¶wiadczeniu, napisali:
"W zwi±zku z pojawieniem siê w mediach, na kilka dni przed rozpoczêciem Hunter Festu 2007, oczerniaj±cych festiwal informacji i oskar¿eñ o propagowanie satanizmu my, jako organizatorzy, a przede wszystkim Hunter jako gospodarz koncertu postanowili¶my domagaæ siê od Pana Ryszarda Nowaka, który jest przewodnicz±cym Ogólnopolskiego Komitetu Obrony przed Sektami sprostowania i przeprosin na ³amach wszystkich mediów, w których takowe fa³szywe informacje siê pojawi³y."
"Chcemy mocno podkre¶liæ, ¿e Hunter Fest jest festiwalem muzyki rockowej, a nie satanistycznej i nie mo¿na uwa¿aæ, a co gorsza propagowaæ tych dwóch nazw jako synonimów. Wielu muzyków, organizatorów imprezy, a z pewno¶ci± i jej uczestników jest chrze¶cijanami. Dlatego oskar¿enie o szerzenie i wyznawanie satanizmu jest nieprawdziwe i uznaæ je mo¿na w ¶wietle prawa za oczernienie - zniewagê."
"Za¿±dali¶my od Pana Ryszarda Nowaka publicznych przeprosin. Rozpowszechniona przez Pana Nowaka medialna nagonka na dwóch uczestników imprezy - zespo³y: KAT & Roman Kostrzewski i Behemoth oraz publiczne rozpowszechnienie fa³szywej informacji o odwo³anie wystêpu tych kapel oraz ca³ego Festiwalu narazi³o nas na utratê dobrego wizerunku, zaufania oraz wymierne straty finansowe."
"W zwi±zku z tym, ¿e Pan Ryszard Nowak nie odniós³ siê do naszych pró¶b w sposób przez nas proponowany postanowili¶my domagaæ siê rekompensaty strat moralnych i finansowych na drodze s±dowej."
-
Mam nadziejê, ¿e wygraj±.
Ale co je¶li im siê uda, czy to pana Nowaka przytemperuje, czy mo¿e wrêcz przeciwnie, sk³oni go do jeszcze wiêkszego fanatyzmu... Chocia¿, w sumie to nie ma znaczenia, jak siê okazuje (na razie) nic wiêkszego, poza wkurzaniem, czy roz¶mieszaniem, nie osi±gn±³...
Wyslano: 12 Wrzesieñ 2007, 09:53:57
Projekt zmiany ustawy kodeksu karnego dotycz±cej obrazy uczuæ religijnych (http://art196kk.psr.org.pl/?s=projekt)
-
Nergal siê odgryza ;] (http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,5982313,Proces_o_znieslawienie_wytoczony_przez_muzyka_grupy.html)
-
Nergal siê odgryza ;] (http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,5982313,Proces_o_znieslawienie_wytoczony_przez_muzyka_grupy.html)
Taki cytat mi siê przypomina, z b±d¼ co b±d¼ chrze¶cijañskiego filozofa, a mianowicie Leszka Ko³akowskiego:
Co innego, gdy mówiê komu¶: "g³osisz pogl±dy okropne, b³êdne i szkodliwe, ale nie bêdê ci ucina³ g³owy i zostawiê sprawê Panu Bogu", a co innego, gdy mówiê: "gadaj sobie co chcesz o religii, to nie ma ¿adnego znaczenia".
I gdyby pan Nowak, wielki obroñca chrze¶cijañstwa, wierzy³ w to, co podobno przy¶wieca mu nad g³ow±, to nie robi³by dziecinnych afer. Chyba, ¿e on taki wzorowy ¿o³nierz chce byæ, i chce mieæ udzia³ w cierpieniu z³a. Ciekawe, co powiedzia³by Adasiowi w twarz? :P
Swoj± drog± pan muzyk te¿ czêsto bywa niekonsekwentny, ale jemu powinno siê wiêcej wybaczaæ, bo to artysta, a nie osoba pretenduj±ca do miana autorytetu i obroñcy moralno¶ci.
Je¿eli ja teraz przeproszê, to dam zielone ¶wiat³o muzykom satanistycznym, ¿e oni mog± na scenie wszystko robiæ - bêd± palili krzy¿e, darli Bibliê i obra¿ali chrze¶cijan. Wolê ju¿ pój¶æ do wiêzienia - o¶wiadczy³ szefowi Ogólnopolskiego Komitetu Obrony przed Sektami.
Tu mnie rzeczywi¶cie rozbawi³. Niech idzie i cierpi za miliony... Jemu siê wydaje, ¿e kim jest? Narzuci³ sobie jak±¶ chor± funkcjê i ludzie maj± to zaakceptowaæ? To ja powo³am do ¿ycia Ogólnopolski Komitet Obrony przed Papierosami i bêdê chodziæ po ludziach i im szlugi z pysków wydzieraæ.
W tej sytuacji Nowak wyst±pi³ z prywatnym aktem oskar¿enia przeciw liderowi Behemotha o obrazê uczuæ religijnych i znies³awienie Ko¶cio³a katolickiego.
Biblia nie jest tylko dla katolików, ja na przyk³ad kulturowo jestem pochodzenia protestanckiego (o, zdrajca, wszyscy kiedy¶ byli katolikami...), i dlaczego on sobie przyw³aszcza Bibliê jako symbol katolicki? I dlaczego inne ko¶cio³y nie wyra¿aj± swojego sprzeciwu i oburzenia, tylko zawsze katolicy?
-
Nergal wygra³ z Nowakiem ;] (http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,6369603,Wokalista_Behemotha_wygral_proces_z_Nowakiem.html)