Mourner's Corner
Mourner's Corner => Chat => Topic started by: Luksor on 2006-09-25, 12:00:34
-
piractwo rozwija muzyczny biznes tak naprawdê ( choæ zabiera mu trochê kasy :twisted: ). gdyby¶cie nie po¿yczali od znajomych p³yt, nie ¶ci±gali z neta to ile albumów by¶cie znali?
Gdyby to ode mnie zale¿a³o i gdybym by³ artyst± o jakiej¶ tam ju¿ pozycji, umieszcza³abym na swojej oficjalnej stronie ca³e p³yty do pobrania, by kto¶, kto nie zna mojej twórczo¶ci czy mo¿e nie potrafi zdecydowaæ siê na zakup nowego albumu, móg³ to sobie spokojnie pos³uchaæ, przetrawiæ i z pe³n± ¶wiadomo¶ci± nabyæ to co mu oferujê jako rzecz przez niego po¿±dan±. Oczywi¶cie nie by³aby to wysokojako¶ciowa wersja (powy¿ej 128 kbps) by potem wypaliæ z tego sobie p³ytkê, a np. jakie¶ 48 kbps mono, tak by da³o siê tego pos³uchaæ, ewentualnie zauroczyæ siê i wtedy nabyæ orygina³.
-
I bardzo s³usznie :)
Bardzo dobrze robi te¿ np. Pearl Jam czy niektóre wydawnictwa - wydaj± p³yty wy³±cznie w wersjach Digipack dodaj±c ca³kiem sporo ró¿nych bonusów. Wiem, ¿e do jednego albumu PJ by³y np. dodawane fotki z polaroida. Wielowarstwowa ok³adka Lateralusa to podobny bajerek. My¶lê, ¿e w³a¶nie takim czym¶ mo¿na skutecznie zachêciæ do kupowania orygina³ów. Np. niechby nawet p³yta by³a dostêpna do kupienia w bezstratnym formacie FLAC za pó³ ceny, czyli np. 15-20z³ plus do tego ksi±¿eczka w PDF. Dostajecie to samo, co podczas kupowania p³yty - muzykê w jako¶ci CD, któr± mo¿ecie dowolnie kopiowaæ na w³asny u¿ytek i robiæ zgrywki np. do mp3, ¿eby pos³uchaæ z przeno¶niaka. Odpada za to cena za no¶nik i wszystkie inne koszta fizycznego obracania p³ytami z drukiem ok³adek, transportem i magazynowaniem w³±cznie. Wersje w stratnych formatach powinny byæ jeszcze tañsze (np. 1/4 ceny t³oczonej p³yty), a te ograniczone przez DRM powinny byæ rozdawane za darmo lub symboliczny grosz(to zupe³nie inny model ni¿ to, co istnieje obecnie w wiêkszo¶ci serwisów).
-
I bardzo s³usznie :)
Bardzo dobrze robi te¿ np. Pearl Jam czy niektóre wydawnictwa - wydaj± p³yty wy³±cznie w wersjach Digipack dodaj±c ca³kiem sporo ró¿nych bonusów. Wiem, ¿e do jednego albumu PJ by³y np. dodawane fotki z polaroida. Wielowarstwowa ok³adka Lateralusa to podobny bajerek. My¶lê, ¿e w³a¶nie takim czym¶ mo¿na skutecznie zachêciæ do kupowania orygina³ów. Np. niechby nawet p³yta by³a dostêpna do kupienia w bezstratnym formacie FLAC za pó³ ceny, czyli np. 15-20z³ plus do tego ksi±¿eczka w PDF. Dostajecie to samo, co podczas kupowania p³yty - muzykê w jako¶ci CD, któr± mo¿ecie dowolnie kopiowaæ na w³asny u¿ytek i robiæ zgrywki np. do mp3, ¿eby pos³uchaæ z przeno¶niaka. Odpada za to cena za no¶nik i wszystkie inne koszta fizycznego obracania p³ytami z drukiem ok³adek, transportem i magazynowaniem w³±cznie. Wersje w stratnych formatach powinny byæ jeszcze tañsze (np. 1/4 ceny t³oczonej p³yty), a te ograniczone przez DRM powinny byæ rozdawane za darmo lub symboliczny grosz(to zupe³nie inny model ni¿ to, co istnieje obecnie w wiêkszo¶ci serwisów).
Ten numer z FLACem by nie przeszed³, bo wiêkszo¶æ z ceny p³yty to niestety zarobek wytwórni. Ponadto zespó³ pewnie w umowie zobowi±zuje siê nie rozprowadzaæ twórczo¶ci na w³asn± rêkê, wiêc jest na wytwórniê skazany.
-
To nie przejdzie dlatego, ¿e wielu cwaniaków przesta³oby zarabiaæ ciê¿kie kokosy na nic nie robieniu... A dlaczego nadal u¿ywamy w samochodach g³ównie benzyny, choæ s± ju¿ mo¿liwo¶ci by je¼dziæ na czym¶ nieszkodliwym, tanim, dostêpniejszym?..
-
A dlaczego nadal u¿ywamy w samochodach g³ównie benzyny, choæ s± ju¿ mo¿liwo¶ci by je¼dziæ na czym¶ nieszkodliwym, tanim, dostêpniejszym?..
Masz na my¶li olej rzepakowy czy wodê? W pierwszym przypadku biopaliwo powolutku wchodzi do u¿ycia - co prawda nie wolno go oficjalnie stosowaæ do pojazdów poruszaj±cych siê po drogach, ale np. traktorek czy generator mo¿na ca³kiem legalnie napêdzaæ rzepakodizlem (najlepiej "przepracowanym") :P
Co do silników na wodê, to jak na razie wszystko nie wysz³o chyba jeszcze poza prototypy.
-
A dlaczego nadal u¿ywamy w samochodach g³ównie benzyny, choæ s± ju¿ mo¿liwo¶ci by je¼dziæ na czym¶ nieszkodliwym, tanim, dostêpniejszym?..
Masz na my¶li olej rzepakowy czy wodê? W pierwszym przypadku biopaliwo powolutku wchodzi do u¿ycia - co prawda nie wolno go oficjalnie stosowaæ do pojazdów poruszaj±cych siê po drogach, ale np. traktorek czy generator mo¿na ca³kiem legalnie napêdzaæ rzepakodizlem (najlepiej "przepracowanym") :P
Co do silników na wodê, to jak na razie wszystko nie wysz³o chyba jeszcze poza prototypy.
Nawet gdyby ju¿ kto¶ wynalaz³ taki silnik - szybko siê o tym dowiedz± odpowiednie osobowo¶ci i cz³owiek ów bêdzie op³acany przez koncerny spalinowe do koñca ¿ycia a informacja o tym nigdy do mediów nie dotrze... :?
A jaki to ma zwi±zek z tematem. Unas
-
Mo¿e to ma niewiele wspólnego z tematem (bo nie ma prawie), ale ja piratujê studniówki :P
-
Wg mnie caly ten huk, ze piractwo sie rozrasta i jest fe, opiera sie na tym, ze album gwiazdy X (nie mylic z artysta) mial byc hiciorem i sie sprzedac, a tu wyszla kupa, bo brzmi tak samo jak 1300 2400 innych podobnych tworow. Wiec najprosciej zwalic na piractwo. Bo gdyby wszystko, co sie obecnie nazywa muzyka, reprezentowalo jakis poziom artystyczny, to pewnie nie byloby problemu ze sprzedaza. A tak mamy wiecej gosci, ktorzy chca cos opchnac, niz tych, ktorzy chca/moga cos kupic, bo przeciez teraz sa rowne szanse i nawet Mandaryna moze "spiewac".
Moze nie mam calkowitej racji, ale troche na pewno ;) Pomyslcie: inwestowanie w szit przynosi tylko straty, bo nikt nie kupuje byle czego, ale zeby wyjsc z podniesiona glowa zwala sie wine na piractwo, po czym podnosi sie ceny plyt, zeby to sobie odbic... wtedy tym bardziej nikt nie kupuje, bo jest za drogo... piractwo zaczyna sie naprawde rozwijac i powstaje wesolo toczace sie bledne kolo.
No, a sztuka przeciez broni sie sama i jesli cos sie komus naprawde spodoba, to przeciez to kupi... tylko, ze teraz musi miec pewnosc, ze to, co kupuje rzeczywiscie jest sztuka.
Hmm.. fajna teoria, nawet prawdopodobna :roll:
-
Gdyby to ode mnie zale¿a³o i gdybym by³ artyst± o jakiej¶ tam ju¿ pozycji, umieszcza³abym na swojej oficjalnej stronie ca³e p³yty do pobrania, by kto¶, kto nie zna mojej twórczo¶ci czy mo¿e nie potrafi zdecydowaæ siê na zakup nowego albumu, móg³ to sobie spokojnie pos³uchaæ, przetrawiæ i z pe³n± ¶wiadomo¶ci± nabyæ to co mu oferujê jako rzecz przez niego po¿±dan±. Oczywi¶cie nie by³aby to wysokojako¶ciowa wersja (powy¿ej 128 kbps) by potem wypaliæ z tego sobie p³ytkê, a np. jakie¶ 48 kbps mono, tak by da³o siê tego pos³uchaæ, ewentualnie zauroczyæ siê i wtedy nabyæ orygina³.
No i okazuje siê, ¿e kto¶ "mój" pomys³ wprowadza w ¿ycie. Na tej stronie (http://www.telosmusic.net/cerulean%20blue%20samples%20buy/ceruleanbluesamplebuy.htm), w celach promocyjnych, jest do pobrania ca³a zawarto¶æ "Cerulean Blue" formacji Rain (na info o tym natrafi³em tu (http://www.rockserwis.pl/ProductPresentationForm.php?ProductID=78740)).
-
wierszyk na czasie :lol:
Kiedy przyjd± przeszukaæ dom
Ten w którym mieszkasz ch³opie.
Kiedy sprawdza twój cd-rom.
I na p³ytach nagrane kopie.
Gdy pod drzwiami stan± i noc±
Nakazem w d³oni w drzwi za³omoc±
Wiesz o jaka im chodzi zbrodnie?
¦ci±ga³e¶ pliki przez dwa tygodnie
Juz przed twym domem setki s± glin,
dok±d uciekaæ? Chyba do Chin
A wszystko przez to ze owe dane
wprost z Ameryki by³y pobrane.
Co czyni z ciebie kogo¶ gorszego
Ni¼li mordercê wielokrotnego.
Kiedy¶ przyjd± na pewno pogrzebaæ Ci w kompie
Mo¿e siê zlituj± w co szczerze w±tpiê.
Jak GROM w nocy przez dach siê wkuj±?
P³yty po³ami±, save'y skasuj±.
Pójdzie siê j.....c w fifie kariera
znów w nfs'a startujesz od zera.
Choæ w call of duty wojnê wygra³e¶
choæ wiele nocy przez to zarwa³e¶
brak u nich skrupu³ów , lito¶ci nie maja
za dyskutowanie zarobisz pa³±.
Nie pomog± p³acze ani lamenty
ca³y Twój hardware w folie zapiêty,
juz biurko puste juz wiatrak nie huczy,
mo¿e mnie w koñcu to cos nauczy.
Mijaj± godziny mijaj± dni
chyba oszaleje
wci±¿ komp mi siê ¶ni
dzwonie na pa³y mo¿e cos da siê za³atwiæ
jaki¶ glina mówi: musze pana zmartwiæ
tutaj jest Polska tu cuda siê dziej±
kompa pan odda³ przebranym z³odziejom
jaki jest moral mojej definicji
profilaktycznie nie wpuszczaj policji.
-
W koñcu jaki¶ pozytyw (http://mp3.wp.pl/p/informacje/njus/259471.html?rfbawp=1171377418.387) ;)
-
Jego zdaniem technologie zabezpieczaj±ce, których zadaniem by³o ograniczenie piractwa nie sprawdzaj± siê.
I jee, jednak kto¶ na to wpad³ :mrgreen:
-
Piotr Kaczkowski:To ¿e spada liczba p³yt, które siê sprzedaje, jest dla mnie zupe³nie normalne. Nie widzê w tym niczego dziwnego. Spada liczba p³yt tak, jak kiedy¶ spad³a liczba maszyn do pisania, które kupowali¶my. Podejrzewam, ¿e w tej chwili maszyn do pisania ju¿ siê nie kupuje. Chyba, ¿e do filmu. P³ytê prawdopodobnie zast±pi zupe³nie inny format d¼wiêkowy. Byæ mo¿e przede wszystkim, lub wy³±cznie, starsi bêd± kupowali p³yty, a wszyscy m³odzi bêd± kupowali muzykê z Internetu. Tu nie widzê powodu, ¿eby tr±biæ na larum. Tak musi byæ. (http://muzyka.onet.pl/10174,1491258,newsy.html)
-
Ryszard "Tymon" Tymañski:
- Zamierzam wiêkszo¶æ swoich p³yt udostêpniæ w mp3 na stronie internetowej za darmo, ¿eby ludzie mogli pos³uchaæ i stwierdziæ, czy im siê podobaj±, czy nie. Je¶li p³yty bêdzie mo¿na kupiæ przez Internet czy na koncertach za 15-20 z³, to spora czê¶æ tych m³odych ludzi bêdzie wola³a materialny gad¿et w postaci legalnej p³yty ni¿ popisanego mazakiem CD-R-a – uwa¿a Tymon. - Te dzieciaki nie maj± kasy, a przecie¿ musz± siê edukowaæ. Mnie staæ na kupowanie p³yt dopiero od kilku lat. Trzeba jako¶ wyj¶æ tym ludziom naprzeciw. Gadanie o tym, ¿e je¶li kto¶ nie kupi polskiej p³yty za 40 z³, jest z³odziejem, to czysta hipokryzja. W takim razie po co by³o produkowaæ CD-R-y, które s± w stanie skopiowaæ orygina³ w jako¶ciowym stosunku 1:1? - dodaje.
Tymon bynajmniej nie potêpia osób ¶ci±gaj±cych ulubione p³yty z sieci. - Podniós³ siê wielki raban, ¿e oto kradn± i piratuj±. Jest to totalna ob³uda ludzi, którzy maj± kasê, ale nie mog± zrozumieæ, ¿e p³yty s± za drogie, podczas gdy arty¶ci chc± ¿yæ ponad stan. Polskie p³yty powinny kosztowaæ maksymalnie 15-20 z³otych. I my to zrobimy.
Zdaniem muzyka, je¶li kto¶ nagrywa sobie p³ytê do prywatnego u¿ytku to nie dopuszcza siê kradzie¿y, lecz "rodzaju d³ugoterminowej po¿yczki". - Dzieciaki miêdzy 15 a 20 rokiem ¿ycia potrzebuj± przerobiæ maksymaln± liczbê bod¼ców, dowiedzieæ siê i nauczyæ optymalnie du¿o. W tym momencie ¶ci±ganie p³yt na iPoda jest rzecz± normaln± w edukacji muzycznej. Udostêpnienie tych plików za darmo jest uczciwsze ni¿ pieprzenie o piractwie - dodaje. (http://muzyka.onet.pl/10173,1514833,newsy.html)
-
Brawo! :D Dobrze gada! Dac mu herbaty! :mrgreen:
-
Choæ ja bym na jego miejscu wybra³ raczej format OGG, ze wzglêdu na darmowo¶æ jego licencji [w przeciwieñstwie do MP3, którego to licencja ma pewne zawi³o¶ci]. Ale idea jego jak najbardziej s³uszna, choæ nie wiem czy te 15-20 z³ za p³ytê to nie przesada w dó³.
-
Pod artyku³em przytoczonym przez Jacka znalaz³am bardzo ciekawy komentarz (http://muzyka.onet.pl/1,202,8,29195073,80210649,3720452,0,forum.html) osoby, która podaje siê za wydawcê. Muszê przyznaæ, ¿e w niektórych kwestiach trudno siê nie zgodziæ.
-
Ja tak¿e zgadzam siê tak w 90% z tym anonimowym wydawc±, ale nie jest prawd±, ¿e nie da siê wydaæ taniej. We¼my chocia¿by George Dorn Screams - ich debiutancka p³yta CD w digipaku kosztuje 25 z³ i z pewno¶ci± jest nietuzinkowa i niehiciorowata.
-
Ale wiem, ¿e wiêkszo¶æ kasy idzie do nich. Dlatego j± kupujê.
-
Odnosnie ostatniego albumu El Dupy (http://kazik.pl/forum/viewtopic.php?id=4272) (btw: plyta juz jest do sciagniecia, a po takim tekscie, mysle, ze pare osob sie zdenerwuje i zrobi na zlosc :roll:)
-
UWAGA!!!
P³yta L-DÓPA „GRA?” zostanie zabezpieczona przed kopiowaniem.
Albumu pos³uchasz na wszystkich stacjonarnych i przeno¶nych odtwarzaczach CD i DVD, za wyj±tkiem komputerów.
Zabezpieczenie ma na celu ochronê utworów Kazika Staszewskiego.
Kazik Staszewski jest najczê¶ciej nielegalnie ¶ci±ganym z Internetu artyst± w tym kraju.
„Je¿eli masz jakiekolwiek nasze pliki ¶ci±gniête za darmo, a Twoi kumple o tym wiedz±, to wiedz± te¿, ¿e jeste¶ z³odziejem. Jest to kompletny obciach. To tak, jakby¶ mia³ obsrany kibel”. S³awek Pietrzak, szef wytwórni S.P.Records.
Zachêcamy wszystkich fanów artysty oraz zespo³u El Dupa do zakupu oryginalnej p³yty.
Hehe, wczoraj czyta³em dok³adnie ten sam temat :mrgreen:
Przed kim/czym oni t± El Dupê zabezpieczaj±? Przecie¿ wiadomo ¿e ka¿dy takie zabezpieczenie mo¿e z³amaæ, a p³yty nie kupi± Ci, którzy np. odtwarzaj± muzykê wy³±cznie na kompie lub kopiuj± na przeno¶ne odtwarzacze mp3 :? pomys³ z dupy, ¿e tak powiem
Tak czy inaczej p³yty ju¿ s³ucha³em i niestety w ¿adnym wypadku nie dorównuje ona debiutowi :P
-
nie wiem, czy gorsza - kilka razy sie pop³aka³em ze ¶miechu. Ale to taka p³yta - do ¶ci±gniêcia w³a¶nie raczej, 30 z³ bym za ni± chyba nie da³ (jakby mi wydawca zostawi³ wybór, oczywi¶cie 8) )
-
Dla mnie nijak to się ma do TPN 25 i ich "Masakry w Dzieżążni". :mrgreen:
-
Nie wiem z jakich powodów ciągle żywe jest w środowisku producentów muzycznych przeświadczenie, że zabezpieczanie płyt zapobiega piractwu. Zupełnie jakby szefostwo żyło w innej rzeczywistości. Bo co? Przyjdzie spec od zabezpieczeń z jakiejśtam firmy i pokaże, że na kompie szefuńcia dana płyta nie będzie odczytywana? Świetny chwyt, potem wydawca płaci kasę za system zabezpieczający (bo przecież nikt tego za darmo nie udostępnia), a cenę za to kto ponosi? Zgadza się - uczciwi ludzie, którzy kupują płytę. Przecież to jest totalny nonsens!
Jeśli ktoś już nie może żyć bez zabezpieczania, to płatność za tę technologię powinna odbywać się na następującej zasadzie: Firma udostępnia wydawcy technologię i jeśli przez okres buforowania (np. dwa lata, nie wiem ile płyta się buforuje) nikt zabezpieczenia nie złamie, to firma dostaje dajmy na to 1% od całej sprzedaży. Albo w ogóle dostaje 1% do czasu przełamania zabezpieczenia. Wtedy albo powstanie skuteczna technologia zabezpieczająca, albo wszelkie próby zostaną zaniechane, bo nie będzie się opłacać wymyślać dziwacznych technik, które zostaną pokonane w 20 minut.
Pomijam tutaj już tak oczywistą kwestię jak PRAWO konsumenta nadane ustawą do sporządzenia kopii 1:1 na swój prywatny użytek. W związku z powyższym wszelkie zabezpieczanie płyt jest niezgodne z prawem i podejrzewam, że możliwe byłoby złożenie pozwu zbiorowego przeciwko wytwórni za odbieranie obywatelom ich konstytucyjnych i ustawowych praw.
Najlepiej nie kupować zabezpieczonych płyt i jednocześnie wysyłać do wydawcy mejla z informacją o zaniechaniu zakupu wraz z powodem. Osobiście nie kupiłem płyty APC (pierwsza nie jest zabezpieczona, ale nie podoba mi się aż tak, żeby ją kupować przy skromnym budżecie; chciałem "13th Step") - właśnie ze względu na zabezpieczenie (którego mój Linux nawet nie widzi - płyta kopiuje się jak każda inna).
-
P³yta APC "Thirteenth Step" te¿ podobna by³a zabezpieczona przed kopiowaniem. Zrippowa³a mi siê w 3 minuty. :P
-
zyjemy w kraju obsranych kibli chyba... ale obciach
-
Kontynuacja historii o zamkniêciu serwisu napisy.org, a raczej odpowied¼ ludno¶ci na zaistnia³± sytuacjê... (http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,4198965.html)
Warner Home Video podj±³ decyzjê o wycofaniu siê z polskiego rynku. Oficjalnym powodem takiej decyzji jest zbyt wysoki poziom piractwa w naszym kraju. Bezpo¶rednim impulsem by³o natomiast zamkniêcie strony napisy.org oraz artyku³ w "Gazecie Wyborczej", który próbowa³ broniæ scenê twórców napisów. "Internet nie znosi i nie anuluje norm prawa autorskiego" - pisze w swoim o¶wiadczeniu Stowarzyszenie Dystrybutorów Filmowych. Popularno¶æ nielegalnych wersji filmów spowodowa³a, ¿e na pocz±tku tego roku z bezpo¶redniej dystrybucji p³yt DVD i filmów VHS wycofa³ siê ITI. Tak¿e Universal zlikwidowa³ swoje biuro. Dodatkowo, sprzeda¿ "pe³noprawnych" filmów w wersji DVD od lat jest coraz mniejsza nie tylko ze wzglêdu na piractwo, ale i na produkcje za kilka z³otych, które znajdziemy w ró¿nego rodzaju magazynach. Widzowie czêsto my¶l±, ¿e ka¿dy film trafi kiedy¶ do gazety. Jak siê okazuje, nie jest to takie proste - bardzo mo¿liwe, ¿e nied³ugo nie zobaczymy ani jednego filmu na DVD. (http://nt.interia.pl/audio-wideo/news/koniec-oryginalnych-filmow-na-dvd,923354,3610)
-
Kolejny chwyt marketingowy. Oczywiście, że wrócą na rynek, ale pod inną nazwą i z tańszą ofertą. Film będzie miał dźwięk oryginalny tylko w stereo, lektora (też stereo), napisy (ściągnięte z netu, bo lepsze i darmowe) i zero dodatków. I będą dołączać za darmo do gazety za 4,50. I zarobią na tym kokosy. Przecież gdyby wydawanie filmów z gazetami się nie opłacało, to by nie wychodziły, prawda? Jest jednak tak, że film z pismem kobiecym to nie lada gratka - pismo ma większą sprzedaż, bo niektórzy kupują dla filmu, firma ma pewny zysk, bo dostaje kasę od nakładu. Wszyscy zadowoleni.
Prawda jest taka, że albo się przystosują do nowych warunków, albo sajonara. Nikt za nimi płakać przecież nie będzie. Niech jeszcze wycofają się ze Szwecji (przecież tam jest Zatoka Piratów), Francji i innych państw z normalnym podejściem do spraw dostępności kultury. Jest mnóstwo modeli dystrybucji filmów przez internet. Żeby było śmieszniej, to te modele przynoszą realne zyski. Trzeba tylko ruszyć szare komórki.
No i na koniec - jaki jest efekt w/w ogłoszenia? Ludzie rzucą się, żeby wykupić filmy, które już niedługo znikną. Po prostu chwyt marketingowy i tyle. Z resztą w samym artykule na wstępie jest napisane, że dystrybucją filmów zajmie się inna firma. Ergo - filmy nie znikną, kto inny będzie nimi handlował. Może spadną ceny. Przecież nie trzeba będzie utrzymywać całej ichniej infrastruktury. Zamykają biuro, filmy rozprowadza firma-córka. Mniejsze koszty, niższa cena. Proste.
-
Renomowana szwajcarska wytwórnia p³ytowa Galileo Records, wydaj±ca p³yty wykonawców kojarzonych z muzyk± progresywn± udostepnia do darmowego ¶ci±gniêcia na swojej specjalnej stronie o nazwie FREEPROG pliki audio z utworami (w ca³o¶ci!) swoich artystów. Ju¿ teraz po wej¶ciu na Freeprog mo¿na za³adowaæ utwory grup Believe, T, Ex-Vagus, Xang, Prisma oraz Heart Of Sun. (http://www.mlwz.ceti.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=1425&Itemid=60)
-
Jedno mnie zastanawia - skoro kupuj±c czyste no¶niki, nagrywarkê, twarde dyski i nawet papier do drukarki p³acê podatek na rzecz organizacji zarz±dzaj±cych prawami autorskimi, który ma byæ niby rekompensat± za nieuprawnione kopiowanie, to dlaczego mimo wszystko nie mogê kopiowaæ? Niech¿e wprowadz± stawkê za przepustowo¶æ ³±cza internetowego i spokojnie bêdzie mo¿na siê danymi w sieci wymieniaæ. Ludzie nic nie my¶l±...
-
Jedno mnie zastanawia - skoro kupuj±c czyste no¶niki, nagrywarkê, twarde dyski i nawet papier do drukarki p³acê podatek na rzecz organizacji zarz±dzaj±cych prawami autorskimi, który ma byæ niby rekompensat± za nieuprawnione kopiowanie (...)
Znaczy: ja sobie kupuje plyty, zeby nie trzymac zdjec na dysku, czy po prostu dlatego, ze nie mam dyskietnika, a oni zakladaja, ze ja bede krasc? :shock: Zero szacunku do mnie jako czlowieka, obywatela, kobiety i studenta. (Z takim podejsciem, to niech sie nie dziwia; chcecie - macie, zaraz sobie cos sciagne... jakies propozycje?)
-
Wiesz Kas, to podobnie jak z ochron± w OBI, kiedy facet wchodzi z plecakiem :P
Chcia³em znale¼æ zapis definiuj±cy wysoko¶æ podatku, ale serwery rz±dowe le¿± i kwicz±.
O, mam:
Art. 20. 1. Producenci i importerzy:
1) magnetofonów, magnetowidów i innych podobnych urz±dzeñ,
2) kserokopiarek, skanerów i innych podobnych urz±dzeñ reprograficznych
umo¿liwiaj±cych pozyskiwanie kopii ca³o¶ci lub czê¶ci egzemplarza
opublikowanego utworu,
3) czystych no¶ników s³u¿±cych do utrwalania, w zakresie w³asnego u¿ytku
osobistego, utworów lub przedmiotów praw pokrewnych, przy u¿yciu
urz±dzeñ wymienionych w pkt 1 i 2
- s± obowi±zani do uiszczania, okre¶lonym zgodnie z ust. 5, organizacjom
zbiorowego zarz±dzania, dzia³aj±cym na rzecz twórców, artystów
wykonawców, producentów fonogramów i wideogramów oraz wydawców,
op³at w wysoko¶ci nieprzekraczaj±cej 3% kwoty nale¿nej z tytu³u sprzeda¿y
tych urz±dzeñ i no¶ników.
2. Z kwoty uzyskanej z tytu³u op³at ze sprzeda¿y magnetofonów i innych
podobnych urz±dzeñ oraz zwi±zanych z nimi czystych no¶ników przypada:
1) 50% - twórcom,
2) 25% - artystom wykonawcom,
3) 25% - producentom fonogramów.
3. Z kwoty uzyskanej z tytu³u op³at ze sprzeda¿y magnetowidów i innych
podobnych urz±dzeñ oraz zwi±zanych z nimi czystych no¶ników przypada:
1) 35% - twórcom,
2) 25% - artystom wykonawcom,
3) 40% - producentom wideogramów.
4. Z kwoty uzyskanej z tytu³u op³at ze sprzeda¿y urz±dzeñ reprograficznych
oraz zwi±zanych z nimi czystych no¶ników przypada:
1) 50% - twórcom,
2) 50% - wydawcom.
5. Minister w³a¶ciwy do spraw kultury i ochrony dziedzictwa narodowego po
zasiêgniêciu opinii organizacji zbiorowego zarz±dzania prawami autorskimi
lub prawami pokrewnymi, stowarzyszeñ twórców, artystów wykonawców,
organizacji producentów fonogramów, producentów wideogramów oraz
wydawców, jak równie¿ organizacji producentów lub importerów urz±dzeñ i
czystych no¶ników wymienionych w ust. 1, okre¶la, w drodze
rozporz±dzenia: kategorie urz±dzeñ i no¶ników oraz wysoko¶æ op³at, o
których mowa w ust. 1, kieruj±c siê zdolno¶ci± urz±dzenia i no¶nika do
zwielokrotniania utworów, jak równie¿ ich przeznaczeniem do wykonywania
innych funkcji ni¿ zwielokrotnianie utworów, sposób pobierania i podzia³u
op³at oraz organizacje zbiorowego zarz±dzania prawami autorskimi lub
prawami pokrewnymi uprawnione do ich pobierania.
Przypisy:
Art. 20
1. Posiadacze urz±dzeñ reprograficznych, którzy prowadz±
dzia³alno¶æ gospodarcz± w zakresie zwielokrotniania utworów dla w³asnego
u¿ytku osobistego osób trzecich, s± obowi±zani do uiszczania, za
po¶rednictwem organizacji zbiorowego zarz±dzania prawami autorskimi lub
prawami pokrewnymi, op³at w wysoko¶ci do 3% wp³ywów z tego tytu³u na
rzecz twórców oraz wydawców, chyba ¿e zwielokrotnienie odbywa siê na
podstawie umowy z uprawnionym. Op³aty te przypadaj± twórcom i
wydawcom w czê¶ciach równych.
2. Minister w³a¶ciwy do spraw kultury i ochrony dziedzictwa narodowego, po
zasiêgniêciu opinii organizacji zbiorowego zarz±dzania prawami autorskimi
lub prawami pokrewnymi, stowarzyszeñ twórców oraz wydawców, a tak¿e
opinii w³a¶ciwej izby gospodarczej okre¶la, w drodze rozporz±dzenia,
wysoko¶æ op³at, o których mowa w ust. 1, uwzglêdniaj±c proporcje udzia³u w
zwielokrotnianych materia³ach utworów zwielokrotnianych dla w³asnego
u¿ytku osobistego, sposób ich pobierania i podzia³u oraz wskazuje
organizacjê lub organizacje zbiorowego zarz±dzania prawami autorskimi lub
prawami pokrewnymi uprawnione do ich pobierania.
-
Opisalabym durna sytuacje, ale lepiej nie, bo jeszcze ktos przeczyta, potraktuje powaznie i pozbawi nas wszystkich dostepu do dobr kultury... :roll:
-
Wczoraj dowiedzia³em siê jak wygl±da sprawa wymiany plików w Kanadzie i po raz kolejny stwierdzi³em, ¿e jest to mój kraj docelowy.
Tamtejszy s±d najwy¿szy uzna³, ¿e wymiana plików niczym nie ró¿ni siê od tego, co robi± biblioteki. No w³a¶nie - co takiego robi± biblioteki? Nieodp³atnie udostêpniaj± ka¿demu zainteresowanemu ka¿d± pozycjê zgromadzon± w zbiorach (lub ewentualnie kseruj± drogie/rzadkie egzemplarze). I to nie tylko ksi±¿ki, ale te¿ p³yty z muzyk±, filmy - dos³ownie ca³y dorobek kulturalny, jaki uda siê zgromadziæ. Dzia³alno¶æ bibliotek jest ca³kowicie legalna. Dlaczego wiêc mia³oby nie byæ legalne robienie tego samego we w³asnym zakresie? Sêdzia nie potrafi³ dopatrzyæ siê ró¿nic miêdzy dzia³alno¶ci± bibliotek, a swobodn± wymian± danych w internecie.
Reasumuj±c - w Kanadzie wymiana plików jest ca³kowicie legalna. Mo¿esz ¶ci±gn±æ z internetu co tylko chcesz. Mo¿esz udostêpniæ co tylko masz komu tylko chcesz. Wszystko to jest legalne dopóki robisz to nieodp³atnie.
-
Czyli u nich nie istniej± wypo¿yczalnie video?
-
Niby dlaczego? Nie wszystko musi byæ w bibliotece, nie zawsze biblioteka ma do¶æ egzemplarzy. Poza tym niektóre pozycje mog± nie spe³niaæ jakich¶ kryteriów przyjêtych przez dyrekcjê. Tylko Biblioteka Kongresu USA zbiera wszystko, co ma numer ISBN. Inne zbieraj± co im siê podoba. Dlatego wypo¿yczalnie jak najbardziej maj± prawo bytu. Poza tym nie ka¿dy ma chyba dostêp do komputera. Nawet jak ma, to nie musi mieæ szybkiego neta. Nawet jak ma, to mo¿e nie umieæ filmów szukaæ/¶ci±gaæ. Nie wszyscy maj± taki poziom wiedzy informatycznej jak my :P
-
Dostrzegam wiêc pewn± nie¶cis³o¶æ: mo¿na legalnie za darmo ¶ci±gaæ filmy, a jednocze¶nie wypo¿yczalnie mog± pobieraæ op³atê za ich udostêpnianie. Co wiêcej, ¶ciaganie filmów bardziej porówna³bym do sprzeda¿y, bo czas posiadania nie jest tu ograniczony jak w przypadku wypo¿yczenia - tym bardziej wydaje siê to dziwne, bo id±c dalej tym tokiem, sprzeda¿ powinna polegaæ jedynie na pobieraniu op³aty za cenê no¶nika [plus ew. druk ok³adki, ksi±¿eczki etc.]. Chyba ¿e zak³adamy uczciwo¶æ i dobr± wolê wszystkich [albo prawie wszystkich] odbiorców, którzy z w³±snej nieprzymuszonej woli ofierauj± datki dla twórcy/wykonawcy/producenta danego medium. Niestety za³o¿enia te nieco przypominaj± socjalizm... Choæ z drugiej strony np. taka Wikipedia funkcjonuje na podobnych zasadach... lecz w jej przypadku nie istnieje 'twórca', lecz op³ata [tzn. datki] dotyczy bardziej konserwacji sprzêtu.
-
Jeśli coś wypożyczysz z biblioteki, to możesz to przedłużyć. Tak czy inaczej obejrzysz film i potem go oddajesz. Ściągnięty film z pewnością skasujesz. Jeśli wypalisz, to stajesz się biblioteką. Twój znajomy zamiast iść do biblioteki może przyjść do Ciebie. Artyści niech zarabiają na koncertach (czyli powrót do korzeni). Już teraz jest to dla większości jedyne realne źródło dochodu. Poza tym kluczem do sukcesu jest wyjątkowość. Jeśli masz do wyboru ściągnąć ze strony artysty kawałek w 192kbps, a kupić u niego płytę w ręcznie zrobionym opakowaniu za jakieś śmieszne pieniądze (np. 15 zł), to co byś wybrał gdybyś naprawdę cenił tego artystę?
Cała zabawa polega na tym, że posiadanie oryginałów pewnego rodzaju snobizm. Każdy może sobie coś pobrać z internetu nawet teraz. Posiadanie oryginałów jest równe wyższemu statusowi społecznemu. Myślicie, że superekologiczne silniki instalowane są w ekskluzywnych samochodach tylko po to, żeby zamaskować ich cenę? Bzdura. Ma to na celu wywołanie popytu u mniej zamożnych ludzi. Jeśli wejdzie na rynek samochód dla Kowalskiego z silnikiem hybrydowym i jakimiś innymi nowinkami, to Kowalski go kupi, bo wcześniej taki silnik napędzał Lexusa Nowaka. Przy okazji zyskuje na tym środowisko.
Podobnie można zrobić z płytami. Niechże każdy ma prywatną bibliotekę. Lepiej - niech państwo założy publiczną mediatekę internetową. Nadchodzi e-papier, będzie można czytać e-booki nawet w kiblu. Myślicie, że to zagłada księgarni? Osobiście jestem przekonany, że wytrzymają. Na dodatek książki mogą podrożeć, a popyt na nie wzrośnie. Każdy dureń będzie mógł mieć Bibliotekę Narodową w kieszeni, ale nie każdy dureń będzie mógł obcować z papierem, zapachem tuszu, szelestem kartek. Nie każdego będzie stać na książki i dlatego będą pożądane. Popatrzmy co się stało z winylami. Płyty CD przyniosły im niemalże zagładę. 10 lat temu nabycie winyla graniczyło z cudem. A teraz? Każdy szanujący się sklep muzyczny sprowadza limitowane edycje winylowe, które schodzą niemalże na pniu. Nadal produkowane są adaptery, nie tylko didżejskie. Posiadanie winyla jest więc snobizmem, bo jest on bardzo wrażliwy na kurz, łatwo go zniszczyć, często kosztuje znacznie więcej niż CD. A jednak ludzie kupują.
Tak samo będzie z muzyką i filmami. Prędzej czy później powstaną Narodowe (Światowe?) Archiwa Kultury (jako oddział archive.org), skąd będzie można pobrać wszystko, co kiedykolwiek wydostało się spod ludzkiej ręki (nawet modele 3D rzeźb i budynków :P). Artyści będą zarabiać produkując ekskluzywne kopie swoich dzieł, muzycy dodatkowo będą koncertować. Natomiast każdy będzie miał dostęp do zasobów kulturalnych i dzięki temu będzie mógł się rozwijać. To jest naturalna kolej rzeczy i pazerność wydawców może co najwyżej lekko spowolnić ten proces.
-
ehh.. (http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4549951.html)
-
Super, no to siê zaczyna... :/
-
A tam zaczyna. Zaczynaæ to siê mo¿e w USA. Poza tym kobieta powinna siê odwo³ywaæ od wyroku i zmieniæ prawnika ;) Cholera, muszê w koñcu w³±czyæ szyfrowanie dysku :P
-
Tyle ¿e g³upotê to od Amerykanów przejmujemy akurat du¿o szybciej ni¿ technologiê ;P
-
W³a¶nie natrafi³em na ten sam temat na oficjalnym forum Opeth. Przeczytajcie sobie pi±ty akapit z tego artyku³u (http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/article2584831.ece) :twisted:
-
Hehe, Opeth'a mo¿na udostêpniaæ bezkarnie ;P
-
Fani ¶ci±gaj± Radiohead za darmo
Ujawnione w³a¶nie statystyki mówi±: wiêkszo¶æ fanów Radiohead (62%) ¶ci±gnê³a p³ytê "In Rainbows", któr± zespó³ udostêpni³ na swojej stronie internetowej, nic za ni± nie p³ac±c.
W¶ród osób, które zdecydowa³y siê przekazaæ pieni±dze na konto zespo³u, grubo ponad po³owa (61%) zap³aci³a za album mniej ni¿ 2 dolary.
23% p³ac±cych odda³o grupie miêdzy 2,01 a 8 dolarów.
16% s³uchaczy zap³aci³o wiêcej ni¿ 8$ i to ich wp³aty wygenerowa³y dla zespo³u prawie 80% zysku z "In Rainbows".
Muzycy oficjalnie nie podaj± szczegó³owych danych dotycz±cych sprzeda¿y siódmego albumu studyjnego. Serwisy internetowe donosi³y, ¿e w ci±gu jednego dnia od premiery p³ytê (legalnie) ¶ci±gnê³o 1,2 miliona osób, mówi³o siê te¿ o milionowych zyskach. (http://www.terazrock.pl/news.php?NewsId=637)
-
Kanada: p2p napêdza sprzeda¿ legalnych p³yt CD (http://di.com.pl/news/18022,1.html)
oraz konsekwencja:
Kanada: policja toleruje prywatne piractwo (http://di.com.pl/news/18101,Kanada_policja_toleruje_prywatne_piractwo.html)
-
Jako naczelny pirat Rzeczpospolitej zachêcam do przeczytania pewnego artyku³u: klik (http://www.demonbaby.com/blog/2007/10/when-pigs-fly-death-of-oink-birth-of.html). Niestety ca³o¶æ po angielsku, ale do¶æ ³atwo siê czyta.
Streszczenie:
go¶æ pracuje u jednego z majorsów i widzi na co idzie kasa z p³yt i ile jej jest. wyja¶nia dlaczego nale¿y wymieniaæ siê p³ytami mimo zakazów i zachêca do kilku rzeczy:
1. nacisków na prawodawców, ¿eby prawo znów dzia³a³o na korzy¶æ spo³eczeñstwa, a nie w±skich uprzywilejowanych grup
2. wysy³ania listów do majorsów z wyja¶nieniami dlaczego zaprzestali¶my kupowania p³yt (np. dlatego, ¿eby nie sponsorowaæ durnych spraw s±dowych)
3. wysy³ania listów do artystów uwiêzionych u majorsów dlaczego przestajecie kupowaæ ich p³yty, ale ¿e nadal bêdziecie chodziæ na ich koncerty i kupowaæ merczandyzê
4. wspierania ma³ych wytwórni i artystów wydaj±cych samodzielnie, poprzez kupowanie oryginalnych p³yt, chodzenie na koncerty itd.
5. uczenia innych jak siê dzieliæ plikami z wykorzystaniem choæby torrentów :)
Wyslano: 14 Listopad 2007, 12:10:31
Jeśli ktoś ma zaproszenia na waffles.fm (http://waffles.fm/), stmuic.org (http://stmusic.org/)*, indietorrents.com (http://www.indietorrents.com/) lub what.cd (http://what.cd/), to jestem bardzo zainteresowany :mrgreen: Mogę nawet spróbować się jakoś odwdzięczyć ;) Np. aktualnie dysponuję dwoma zaproszeniami na btmusic.eu (http://btmusic.eu) (jedno jest już zamówione, ale drugie jest na handel) :mrgreen:
*) :shock: jeszcze nikt nigdy tak szybko mnie nie zaprosił. stokrotne dzięki. let the bits flow :D
-
Pod³±czam siê pod pro¶bê :mrgreen: W zamian mogê daæ zaproszenia na inne, zarówno polskie jak i zagraniczne, najwiêksze strony :P
-
:mrgreen: Oczywiście bardzo chętnie skorzystam z zaproszeń na jakiekolwiek fora zrzeszające fanów lossless. Ostatnio przestałem jednak gardzić stratnymi formatami, więc inne fora też już lubię :) Chyba po prostu jestem uzależniony od BT :roll:
-
Hity P2P w 2007 roku
Firma analityczna BigChampagne na zlecenie magazynu Wired przygotowa³a zestawienia plików multimedialnych (muzyki, filmów i seriali telewizyjnych), które w mijaj±cym roku cieszy³y siê najwiêkszym powodzeniem w¶ród internautów.
BigChampagne przeanalizowa³a najwa¿niejsze protoko³y i sieci bezpo¶redniej wymiany plików, ³±cznie z BitTorrentem, Gnutell± i eDonkey. Prywatne trackery BitTorrenta, prywatne sieci LAN oraz ma³e spo³eczno¶ci internautów udostêpniaj±cych pliki tylko na zaproszenie nie by³y brane pod uwagê.
Ka¿da z prezentowanych poni¿ej list dotyczy okresu od 1 stycznia do 10 grudnia 2007 r.
Muzyka
Obecno¶æ danego artysty na li¶cie nie musi odzwierciedlaæ skali rynkowego sukcesu. Zespo³y Shop Boyz i Mims wyda³y bardzo udane single, ale ich pe³ne albumy nie przynios³y oczekiwanych zysków.
1. Shop Boyz, "Party Like A Rock Star"
2. Akon, "I Wanna Luv U"
3. Sean Kingston, "Beautiful Girls"
4. Mims, "This Is Why I'm Hot"
5. Akon, "Don't Matter"
6. T-Pain, "Bartender"
7. Soulja Boy, "Crank Dat Soulja Boy"
8. Justin Timberlake, "My Love".
Arty¶ci
Tutaj liczy³a siê zarówno liczba pobranych singli jak i pe³nych albumów. Na li¶cie zabrak³o zespo³u Radiohead, który swoj± p³ytê "In Rainbows" udostêpni³ w ca³o¶ci za po¶rednictwem Internetu.
1. T.I.
2. T-Pain
3. Akon
4. 50 Cent
5. R. Kelly
6. Lil Wayne
7. Justin Timberlake
8. Fergie
9. Ludacris
10. Snoop Dogg
Filmy
Mitem okaza³a siê teza, ¿e filmy skopiowane z p³yt DVD ciesz± siê wiêksz± popularno¶ci±, ni¿ te nagrane amatorsk± kamer± w kinie.
Beowulf dotar³ a¿ na szóste miejsce zestawienia, mimo i¿ do kin trafi³ dopiero w listopadzie, a Supersamiec zosta³ udostêpniony na DVD na tydzieñ przed tworzeniem listy.
1. Resident Evil: Zag³ada
2. Piraci z Karaibów: Na Krañcu ¦wiata
3. Pañstwo m³odzi: Chuck&Larry
4. Ratatouille
5. Supersamiec
6. Beowulf
7. Transformers
8. American Gangster
9. Harry Potter i Zakon Feniksa
10. Gwiezdny Py³
Programy i seriale telewizyjne
1. Herosi
2. Skazany na ¶mieræ
3. Top Gear
4. Tajemnice Smallville
5. Gotowe na wszystko
6. Doktor House
7. Zagubieni
8. Chirurdzy
9. 24 godziny
10. Dexter (http://nt.interia.pl/internet/wiadomosci/news/hity-p2p-w-2007-roku,1033668,1275)
-
^
Takie "statystyki" to jest dopiero reklama, ech...
:shock: :kit: :w00t: :grrwrr: :zgon: :kulkaw³eb: :snif: :ech: :toimonster: :vom:
-
Randall Stephenson, szef AT&T powiedzia³ podczas obrad ¦wiatowego Forum Ekonomicznego, ¿e jego firma jest bardzo zainteresowana rozwi±zaniami, które pozwol± odfiltrowaæ z sieci nielegalny ruch P2P. To tak jakby byæ w sklepie i widzieæ, ¿e kto¶ kradnie DVD. Zareagujesz? - mówi³ Stephenson. Je¶li AT&T zastosuje rozwi±zania pozwalaj±ce zablokowaæ nielegaln± wymianê danych, to uderzy to nie tylko w klientów tej firmy. Trzeba bowiem pamiêtaæ, ¿e olbrzymia czê¶æ ruchu w sieci w którym¶ momencie przechodzi przez infrastrukturê nale¿±c± do amerykañskiego giganta. Nie wiadomo, dlaczego firma jest zainteresowana takimi rozwi±zaniami. Przyczyna mo¿e byæ prozaiczna i wcale nie chodzi tutaj o walkê z piractwem. Wed³ug ró¿nych szacunków od 30 do 90 procent ca³ego ruchu w internecie generowane jest przez sieci P2P. Blokuj±c je AT&T zyska mo¿liwo¶æ zró¿nicowania swojej oferty. Osoby, które bêd± chcia³y korzystaæ P2P bêd± musia³y wykupiæ odpowiedni± taryfê. Ci, którym P2P nie jest potrzebne, zap³ac± od nich taniej. Byæ mo¿e by³oby to w pewnym mierze rozwi±zaniem problemów piractwa. Providerzy tacy jak AT&T dzieliliby siê ze studiami filmowymi i muzycznymi op³atami wnoszonymi przez osoby korzystaj±ce z sieci P2P. Ci, którzy z nich nie korzystaj±, nie p³aciliby za zawarto¶æ pobieran± przez innych. (http://nt.interia.pl/internet/cyberkultura/news/att-zablokuje-sieci-p2p,1049614)
-
Skoñczy siê na tym, ¿e ruch w p2p bêdzie w postaci szyfrowanej odbywa³ siê na portach 80, 22, 25, etc. ;)
-
portach 80
Chyba 443 ;] (tak, wiem, czepiam siê ;D)
-
Port to port. 80 jest normalnie wykorzystywany do nieszyfrowanej transmisji stron internetowych, ale kto zabroni komukolwiek pos³aæ przezeñ co¶ zaszyfrowanego? :roll: :P
-
Port to port. 80 jest normalnie wykorzystywany do nieszyfrowanej transmisji stron internetowych, ale kto zabroni komukolwiek pos³aæ przezeñ co¶ zaszyfrowanego? :roll: :P
No ale powszechnie przyjmuje siê, ¿e nie jest, a reszta, które poda³e¶ zwykle jest, wiêc siê mog³am przyczepiæ, o! :P ;]
-
Rewolucyjna sieæ P2P - legalna muzyka za darmo
Na dzi¶ zapowiadana jest premiera projektu Qtrax, czyli sieci P2P nowej generacji. Prace nad ni± trwa³y a¿ 8 lat. Jest ona ca³kowicie darmowa i w pe³ni legalna – informuje serwis webowy.blogspot.com.
Na starcie katalog zawieraæ bêdzie 5 000 000 utworów, a docelowo – 25 mln. Umowy licencyjne podpisano z ka¿d± z czterech najwiêkszych wytwórni muzycznych - EMI, SonyBMG, Universal Music Group oraz Warner Music Group.
Aby korzystaæ z Qtrax nale¿y zainstalowaæ specjalny odtwarzacz-wyszukiwarkê Qtrax Player. Koszty dzia³ania sieci pokryj± wp³ywy z reklam. Bêd± one pojawiaæ siê podczas s³uchania muzyki. Niestety, bogactwa sieci, bêd± pocz±tkowo dostêpne tylko dla systemu Windows XP/Vista. 18 marca pojawi siê wersja na Mac OS.
Rzecznik Warner Music Group Will Tanous twierdzi tymczasem, ¿e QTrax nie ma podpisanej umowy licencyjnej z jego przedsiêbiorstwem. Wprawdzie w 2006 r., pomiêdzy zainteresowanymi stronami, zosta³a podpisana umowa, jednak jej wa¿no¶æ wygas³a w ubieg³ym roku. Wed³ug niepotwierdzonych informacji, do podobnego konfliktu mo¿e doj¶æ równie¿ z Universal Music Group.
QTRAX wyda³ 30 mln dolarów na uruchomienie serwisu, który bêdzie dostêpny w USA i Europie. Alan Klipfisz, szef QTracka, stwierdzi³: Nasi u¿ytkownicy mog± liczyæ na muzykê z legalnych ¼róde³. - Wierzymy, ¿e mo¿emy liczyæ na wsparcie przemys³u muzycznego oraz artystów, którzy bêd± otrzymywaæ pieni±dze za swe utwory - doda³. (http://wiadomosci.onet.pl/1681328,18,1,1,item.html)
-
Najbardziej podobaj± mi siê informacje, ¿e Paulo Coelho w³asnorêcznie piraci swoje ksi±¿ki i dziêki temu zwiêksza sprzeda¿ (http://prawo.vagla.pl/node/7679) :D Jak widaæ najwy¿szy czas na ponowne przeanalizowanie wp³ywu tzw. "piractwa" na sprzeda¿.
-
To w takim razie ma³y cytat, jaki w tej materii ma pogl±d nasz ulubieniec:
Metal Hammer: "Ghost Reveries" was leaked via the Internet before its release in 2005. Does illegal file sharing piss you off?
Mikael Akerfeldt: It does piss me off. The main problem for me is that the magic gets lost. When you're downloading, you don't have the artwork, you don't have anything but the tunes, and in bad quality. It bothers me, because the ideal situation for me would be to gather up 5,000 fans every day and give them the record and we could listen to it together, although that's not possible. My music is sacred to me, and I don't want it to be presented in any form other than the ones we have approved. (http://www.roadrunnerrecords.com/blabbermouth.net/news.aspx?mode=Article&newsitemID=89546)
-
Ciekawa wypowied¼. W zasadzie nie widzê, ¿eby potêpia³ dzielenie siê muzyk± - sam napisa³, ¿e chêtnie rozdawaliby p³yty za darmo - problemem jest brak otoczki, która stanowi integraln± czê¶æ wydawnictwa. Mo¿na by wrêcz powiedzieæ, ¿e popiera wymianê plików bezstratnych wraz ze skanami ksi±¿eczki ;)
-
http://www.idg.pl/news/138824.html
-
http://www.idg.pl/news/138824.html
mhm, progi na filol. w³osk± bêd± w tym roku wysokie :-k
-
Idzie nowe (http://www.theflashbulb.net/doc/revolution.htm). Historia zaczyna się w tym poście (http://www.bennjordan.com/blog/?p=34) i idzie dalej. Kolejny dowód na to, że jeśli dasz coś komuś od serca, dostaniesz z powrotem więcej niż się spodziewałeś.
-
RIAA znalaz³a nowy sposób na zrekompensowanie spadku przychodów ze sprzeda¿y p³yt. Przedstawiciele wytwórni muzycznych doszli do wniosku, ¿e wystarczy... mniej p³aciæ twórcom piosenek za ich pracê. Rozpoczêto ju¿ starania o obni¿enie stawek.
Jak donosi "The Hollywood Reporter", RIAA z³o¿y³a ju¿ wniosek w sprawie obni¿enia tantiem dla twórców. Trafi³ on do Copyright Royalty Board, czyli trzyosobowej rady sk³adaj±cej siê z tzw. sêdziów, którzy ustalaj± stawki za wykorzystywanie utworów chronionych prawem autorskim.
Swój wniosek uzasadnia tym, ¿e wytwórnie od d³u¿szego czasu trac± z powodu malej±cej sprzeda¿y p³yt i wymiany plików w internecie. Tymczasem - zdaniem RIAA - twórcy w rzeczywisto¶ci podnie¶li swoje przychody dostaj±c pieni±dze z nowych ¼róde³ np. ze sprzeda¿y dzwonków komórkowych.
Za obni¿eniem stawek dla artystów stoi równie¿ stowarzyszenie Digital Media Association (DiMA). Jego przedstawiciele uwa¿aj±, ¿e w przypadku muzyki sprzedawanej online stawka dla autora powinna wynosiæ 4 proc. Przedstawiciele ¶rodowisk twórczych oczywi¶cie s± innego zdania i uwa¿aj±, ¿e ich wynagrodzenia powinny zostaæ raczej podwy¿szone.
Wygl±da na to, ¿e w przemy¶le rozrywkowym zaczynaj± siê wytwarzaæ tarcia na linii twórcy-wydawcy. W koñcu te¿ wysz³o na jaw, ¿e organizacja RIAA nie broni praw wszystkich uczestników przemys³u rozrywkowego, jak do tej pory twierdzi³a, ale tylko wydawców. Losy twórców, czyli tych którzy kulturê rzeczywi¶ci tworz± i oddaj±c j± w rêce wytwórni pozwalaj± im nie¼le na zarabiaæ na ich dzie³ach, s± dla RIAA, w ¶wietle powy¿szego, raczej obojêtne. W tym przypadku argumenty o konieczno¶ci wnoszenia op³at za ciê¿k± prace artystów wydaj± siê nieco naci±gane.
Interesuj±ce jest równie¿ to, ¿e RIAA dostrzega potrzebê dostosowywania stawek do realiów rynkowych dopiero teraz. W przesz³o¶ci organizacja ta nie interweniowa³a, kiedy arty¶ci starszej daty protestowali przeciwko obni¿aniu ich stawek z powodu umów na starych warunkach. (http://nt.interia.pl/internet/cyberkultura/news/riaa-chce-zabrac-artystom-i-dac-wytworniom,1054269,62)
To siê wezm± za ³by. :lol: :mrgreen: :lol:
-
Wreszcie ten Babilon upadnie. Z przyjemno¶ci± kupowa³bym orygina³y gdyby moj± biedn± kieszeñ by³o na to staæ. :twisted:
-
Rz±d Wielkiej Brytanii zastanawia siê nad now± kar± dla internautów nielegalnie ¶cigaj±cych pliki z sieci. Projekt ustawy przewiduje, ¿e Internet Service Providers, czyli dostawcy internetu na Wyspach, bêd± zobowi±zani do podjêcia dzia³ania przeciwko piratom internetowym. Na pocz±tku osoba nielegalnie ¶ci±gaj±ca pliki muzyczne i filmowe z sieci mia³aby otrzymaæ maila z ostrze¿eniem. Rz±d w tym wypadku chce przyj±æ zasadê "do trzech razy sztuka" i karaæ dopiero po trzecim z³amaniu prawa. Kar± mia³oby byæ odciêcie od internetu. "Mamy zamiar prawnie uregulowaæ powinno¶æ dostawców internetu do karania osoby nielegalnie ¶ci±gaj±ce pliki z sieci" - czytamy w dokumencie. Jednak rzecznik prasowy brytyjskiego ministerstwa kultury i sztuki nie chcia³ komentowaæ medialnych doniesieñ. Szacunkowo w Wielkiej Brytanii nielegalnie pliki muzyczne i filmowe ¶ci±ga ponad 6 milionów osób. Straty wytwórni liczone s± w milionach funtów. (http://muzyka.interia.pl/pop/news/odetna-piratom-dostep-do-internetu,1058053,50)
-
Rz±d Wielkiej Brytanii zastanawia siê nad now± kar± dla internautów nielegalnie ¶cigaj±cych pliki z sieci. Projekt ustawy przewiduje, ¿e Internet Service Providers, czyli dostawcy internetu na Wyspach, bêd± zobowi±zani do podjêcia dzia³ania przeciwko piratom internetowym. Na pocz±tku osoba nielegalnie ¶ci±gaj±ca pliki muzyczne i filmowe z sieci mia³aby otrzymaæ maila z ostrze¿eniem. Rz±d w tym wypadku chce przyj±æ zasadê "do trzech razy sztuka" i karaæ dopiero po trzecim z³amaniu prawa. Kar± mia³oby byæ odciêcie od internetu. "Mamy zamiar prawnie uregulowaæ powinno¶æ dostawców internetu do karania osoby nielegalnie ¶ci±gaj±ce pliki z sieci" - czytamy w dokumencie. Jednak rzecznik prasowy brytyjskiego ministerstwa kultury i sztuki nie chcia³ komentowaæ medialnych doniesieñ. Szacunkowo w Wielkiej Brytanii nielegalnie pliki muzyczne i filmowe ¶ci±ga ponad 6 milionów osób. Straty wytwórni liczone s± w milionach funtów. (http://muzyka.interia.pl/pop/news/odetna-piratom-dostep-do-internetu,1058053,50)
Taa..:P ciekawe jak drog± mailow± udowodni±, ¿e nie mam w domu oryginalnej kopii aktualnie sci±ganej p³yty na przyk³ad.
-
Trochê nie wiedzia³em gdzie to umie¶ciæ, wiêc wrzuci³em tutaj:
Prezes Urzêdu Komunikacji Elektronicznej bêdzie móg³ z urzêdu na³o¿yæ karê administracyjn± na wysy³aj±cego niezamówion± informacjê, czyli spam. Kary te w zale¿no¶ci od stopnia przewinienia maj± wynosiæ od 100 z³ do 100 tys. z³. Ponadto to wysy³aj±cy bêdzie mia³ obowi±zek udowodnienia posiadania zgody odbiorcy na wysy³anie mu informacji.
Takie rozwi±zania przewiduje projekt nowelizacji prawa telekomunikacyjnego (Dz.U. z 2004 r. nr 171, poz. 1800 z pó¼n. zm.), nad którym pracuje Ministerstwo Infrastruktury.
Propozycje ministerstwa zak³adaj±, ¿e dostawcy us³ug internetowych zostan± zobowi±zani do lokalizowania nadawców spamu i przekazywania ich danych do Urzêdu Komunikacji Elektronicznej. Prezes UKE uzyska tym samym mo¿liwo¶æ nak³adania kar do 5 tys. z³ na operatorów, którzy nie pomagaj± wykrywaæ nadawców spamów. - Jeste¶my w ¶cis³ej czo³ówce pañstw, w których najwiêcej wysy³a siê spamów - mówi Dariusz D±bek, naczelnik wydzia³u us³ug telekomunikacyjnych w Ministerstwie Infrastruktury. Wyja¶nia, ¿e w Polsce jest bardzo du¿o tzw. komputerów zombie, które bez wiedzy ich u¿ytkowników, s³u¿± do wysy³ania du¿ej ilo¶ci niezamówionych informacji reklamowych. - Kary, które s± obecnie - do 5 tys. z³ - nie odstraszaj± nadawców spamu. S± one te¿ rzadko nak³adane. Nowelizacja pozwoli na skuteczniejsze identyfikowanie nadawców niezamówionych informacji oraz firm, które czerpi± korzy¶ci z takich praktyk - zapewnia Dariusz D±bek. (http://biznes.interia.pl/news/zombie-atakuja,1059561+)
Nie bardzo chce mi siê wierzyæ, ¿e co¶ to zmieni. To jak walka z narkotykami...
Wyslano: 15 Luty 2008, 16:20:58
To mi siê podoba. :) Meshuggah ca³± now± p³ytê "obZen" umie¶ci³ na MySpace (http://www.myspace.com/meshuggah) - teraz jak siê komu¶ kr±¿ek spodoba, kupi sobie orygina³. Gdyby tak Opeth nowy set zamie¶ci³ na MySpace, niczego innego bym do premiery nie oczekiwa³, ¿adnego wycieku... :marzenie: :)
-
13 kawalkow na MSplayerze ?! :shock: jaaaaaaaaaaak ?!
-
Nie bardzo chce mi się wierzyć, że coś to zmieni. To jak walka z narkotykami...
Czyli co? Jeśli by zastosować model holenderski, to po legalizacji spamu spadłaby jego uporczywość? Nie wydaje mi się...
-
(http://blog.rojo.com/photos/uncategorized/2008/02/13/sharing_small_4.jpg)
-
Aby uznaæ, ¿e osoba dopu¶ci³a siê naruszenia praw autorskich nie wystarczy udowodniæ, ¿e umie¶ci³a ona plik w sieci P2P. Trzeba dodatkowo dowie¶æ, ¿e plik ten by³ udostêpniony w celu nielegalnej dystrybucji – orzek³ s±d w Nowym Jorku. Takie stanowisko mo¿e interesuj±co wp³yn±æ na procesy przeciwko internautom korzystaj±cym z sieci P2P.(...) (http://di.com.pl/news/20227,0.html)
-
Metallica siê zreflektowa³a (http://tech.wp.pl/kat,1009785,title,Metallica-przeprosila-sie-z-Internetem,wid,9901095,wiadomosc.html?ticaid=15cae).
-
Darmowa muzyka legalnie
Serwis Qtrax podpisa³ umowê z Universalem, najwiêkszym na ¶wiecie koncernem muzycznym, na podstawie której internauci bêd± mogli bezp³atnie pobieraæ muzykê. Qtrax finansowany jest z reklam.
Serwis Qtrax wystartowa³ w styczniu, a w jego ofercie ma znale¼æ siê 25 milionów plików muzycznych. Jego twórcy mówi±, ¿e mo¿e on doprowadziæ do likwidacji piractwa, a jednocze¶nie arty¶ci i studia nagraniowe otrzymaj± nale¿ne im pieni±dze.
Pocz±tkowo eksperci przewidywali, ¿e Qtrax szybko zniknie z sieci, gdy¿ w momencie startu witryna boryka³a siê z powa¿nymi problemami, nie mia³a podpisanych umów. Od tamtej pory jednak podpisano odpowiednie umowy z Beggars, najwiêkszym niezale¿nym brytyjskim studiem nagraniowym, oraz oddzia³ami EMI i Sony/ATV.
Universal jest pierwsz± wielk± firm±, która podpisa³a z Qtraksem kompleksow± umowê. Pocz±tkowo oferta Universalu bêdzie dostêpna tylko dla mieszkañców USA. Obecnie, aby skorzystaæ z oferty Qtraksu trzeba zarejestrowaæ siê i pobraæ odpowiednie oprogramowanie. Dzia³a ono na komputerach z Windows XP i Vista. Przygotowano te¿ wersjê beta dla Mac OS X.
Pliki chronione s± systemem DRM, ale mo¿na ich u¿ywaæ tak d³ugo, jak ³±czymy siê regularnie z witryn± i aktualizujemy oprogramowanie. Qtrax chce te¿ zaoferowaæ mo¿liwo¶æ transferu plików na iPoda, co mo¿e niekorzystnie odbiæ siê na sprzeda¿y iTunes.
Studia muzyczne chêtnie eksperymentuj± z nowymi modelami rozprowadzania plików, jednak nie chc± podpisywaæ d³ugoterminowych umów. Wol± sprawdziæ, która z propozycji bêdzie dla nich najkorzystniejsza i przekonaæ siê, jaki sposób dystrybucji zdobêdzie w przysz³o¶ci przewagê. (http://nt.interia.pl/internet/cyberkultura/news/darmowa-muzyka-legalnie,1107407,62)
-
nie chce promowac Microsoftu, ale:
www.zune.net - za 15$/miesiac abonamentu dostep do praktycznie calosci muzyki (chociaz np. Satan Penis Almighty tam nie bylo :twisted:)
zune jest kopia pierwszego serwisu tego typu - nokia go, czy cos takiego
w kazdym badz razie mysle ze jeszcze maks 5 lat i dystrybucja jaka znamy zmieni sie nie do poznania
polecam film "Good copy, bad copy", film znajdziemy na tym torrencie (http://thepiratebay.org/tor/3700777/Good_Copy_Bad_Copy_-_XviD). Film jest na licencji Creative Commons, wiec scaganie i udostepnianie calkowicie legalne.
http://www.goodcopybadcopy.net/download
Film ukazuje omawiany problem z wielu perspektyw i daje wskazowki co do przyszlosci rynku wydawnictw muzycznych. Polecam.
-
Trochê mo¿e nie do koñca w temacie, ale wrzucam. :wink:
W sieci powsta³ wspierany przez grupê GnuCitizen serwis spo³eczno¶ciowy przeznaczony dla hakerów.
Od momentu za³o¿enia (na pocz±tku ubieg³ego tygodnia) na stronê House of Hackers zapisa³o siê ponad 1000 osób.
Celem GnuCitizen jest promowanie w ten sposób wspó³pracy w¶ród mi³o¶ników-specjalistów interesuj±cych siê bezpieczeñstwem. Za³o¿yciele strony zaznaczaj±, i¿ wyraz "haker" nale¿y odczytywaæ w pozytywny sposób.
Termin ten "powinien s³u¿yæ do wyra¿enia uznania i podziwu dla czyich¶ wysokich umiejêtno¶ci i inteligencji, nie tylko w temacie informatyki, ale równie¿ w innych dziedzinach spo³ecznych" - mo¿na przeczytaæ w komunikacie GnuCitizen.
Petko D. Petkov, za³o¿yciel GnuCitizen, zastrzega i¿ serwis nie ma zamiaru promowaæ dzia³añ kryminalnych. Jego celem jest u³atwienie wymiany do¶wiadczeñ, komunikacji, tworzenia grup, kreacji wspólnych projektów oraz brania udzia³u w akcjach rekrutacyjnych.
Tworzenie grup w sieci mo¿e byæ pomocne podczas organizowania zespo³ów testuj±cych. Sieæ House of Hackers bazuje na rozwi±zaniu Ning pozwalaj±cym na tworzenie sieci spo³eczno¶ciowych. Programi¶ci mog± w nim tworzyæ dodatki bazuj±ce na wspieranym przez Google'a Open Social API. (http://nt.interia.pl/internet/cyberkultura/news/hakerzy-maja-swoja-nasza-klase,1110207)
-
Porozumienie ACTA: koniec legalnego P2P i kryptografii dla obywateli?
Serwis Wikileaks ujawni³, ¿e w³adze Stanów Zjednoczonych i pozosta³ych krajów grupy G8 intensywnie pracuj± nad nad wielostronnym porozumieniem handlowym, zwanym ACTA, które ca³kowicie zdelegalizuje nawet niedochodow± wymianê zastrze¿onej prawem autorskim informacji. Nie chodzi tu tylko o tak banaln± sprawê, jak delegalizacja „pirackiej” muzyki – przede wszystkim nowe porozumienie uderzy w witryny takie jak Wikileaks, które przecie¿ ujawniaj± dokumenty nosz±ce klauzule ¶cis³ego zakazu rozpowszechniania.
Prace nad projektem rozpoczê³y siê w 2007 roku, kiedy to USA, Unia Europejska, Japonia i Szwajcaria zaproponowa³y Kanadzie, Australii, Korei, Meksykowi i Nowej Zelandii przyst±pienie do porozumienia, któremu nadano nazwê „Anti-Counterfeiting Trade Agreement”. Dokument ten zosta³ nastêpnie potajemnie dostarczony lobbystom grup zwi±zanych z „w³asno¶ci± intelektualn±”, tak by mogli skierowaæ mechanizmy legislacyjne swoich krajów w stronê przyjêcia rozwi±zañ ACTA.
Dokument zawiera propozycjê stworzenia ogólno¶wiatowego porozumienia w sprawie bezwzglêdnego wymuszenia amerykañskiego modelu ochrony praw autorskich, ze szczególnym uwzglêdnieniem Internetu. Mo¿na w nim znale¼æ paragraf, który jawnie zakazuje funkcjonowania witryn takich jak The Pirate Bay, jak te¿ posiadania przez obywateli narzêdzi, które mog³yby pos³u¿yæ do obej¶cia zabezpieczeñ producentów i utajnienia ich komunikacji. Zakazane by³yby zatem nie tylko szyfruj±ce transmisjê klienty BitTorrenta, ale i tanie, popularne odtwarzacze DVD mniejszych producentów, które nie „szanuj±” ograniczeñ regionalnych i pozwalaj± odtwarzaæ kr±¿ki z ca³ego ¶wiata.
W dokumencie mo¿na tak¿e znale¼æ opis mechanizmów, które maj± zmusiæ kraje rozwijaj±ce siê do przyjêcia nowego re¿imu. Przedstawiciel IP Justice, organizacji walcz±cej o sprawiedliwy dostêp do dóbr intelektualnych napisa³: „Po tym jak to wielostronne porozumienie zostanie zawarte pomiêdzy zaproszonymi do dyskusji krajami, jego tre¶æ zostanie <<zamkniêta>>, a inne kraje, które pó¼niej bêd± <<zapraszane>> do podpisania paktu nie bêd± mog³y renegocjowaæ jego warunków. Twierdzi siê oczywi¶cie, ¿e przyst±pienie do ACTA bêdzie dobrowolne, ale niewiele krajów bêdzie mia³o do¶æ si³y, by odmówiæ <<zaproszeniu>> po tym, jak regu³y zostan± ju¿ odgórnie ustalone.
Serwis Wikileaks przedstawi³ te¿ dokumenty dowodz±ce, ¿e politycy amerykañscy którzy przygotowali tre¶æ porozumienia, s± regularnie sponsorowani przez takie firmy jak Time Warner, News Corp, Sony i Walt Disney.
Porozumienie ma byæ zawarte ju¿ nied³ugo – na planowanym szczycie grupy G8 w lipcu 2008 roku. Bez wzglêdu na to, jakie jest nasze prywatne stanowisko wzglêdem amerykañskiej polityki ochrony w³asno¶ci intelektualnej, najwiêkszy niesmak i niepokój budzi nieformalny, zakulisowy sposób forsowania nowych rozstrzygniêæ prawnych przez pozostaj±ce poza demokratyczn± kontrol± grupy nacisku.
Proponowan± tre¶æ porozumienia ACTA mo¿na pobraæ pod adresem file.sunshinepress.org:54445/acta-proposal-2007.pdf. (http://webhosting.pl/kategorie/e_biznes_i_prawo/2008_05/porozumienie_acta_koniec_legalnego_p2p_i_kryptografii_dla_obywateli)
Tutaj (http://wikileaks.org/wiki/Proposed_US_ACTA_multi-lateral_intellectual_property_trade_agreement_(2007)) link do orygina³u na Wikileaks.
-
Aż się proszą o rewolucję. Ludzie w końcu przestaną pozwalać pluć sobie w twarz.
I wont be coming home tonight
My generation will put it right
Were not just making promises
That we know, well never keep.
-
Naloty na akademiki Politechniki Gdañskiej (aktualizacja)
Dzi¶ rano funkcjonariusze policji z³o¿yli niespodziewan± wizytê studentom, mieszkañcom akademików Politechniki Gdañskiej. Przedstawiciele Policji i uczelni potwierdzili ju¿, ¿e naloty mia³y miejsce. (http://di.com.pl/news/21213,0,Naloty_na_akademiki_Politechniki_Gdanskiej_aktualizacja.html)
Naprawdê nie mam ju¿ s³ów na g³upotê 'w³adz' tego kraju... Jak mo¿na byæ takim kretynem, ¿eby na okr±g³o 'likwidowaæ' skutek [a raczej: ³udziæ siê], zamiast przyczyny. To¿ to walka z wiatrakami... :¶wir:
-
Przecie¿ ca³a zabawa polega na tym, ¿eby goniæ zaj±czka, a nie ¿eby go z³apaæ :roll:
-
Wreszcie komuś zaświeciła żarówka we łbie...
Poznańscy policjanci piratami komputerowymi
Nielegalne oprogramowanie odnaleziono w komputerach laboratorium kryminalistycznego Komendy Wojewódzkiej Policji w Poznaniu. Zielonogórscy prokuratorzy ustalili, że w sekcji chemii funkcjonariusze używali pirackich programów: Microsoft Windows i Microsoft Word. (http://www.rmf.fm/fakty/?id=138761&temat=76&prev=1&ptr=30)
... ale natychmiast sprawie łeb ukręcono...
Śledztwo w tej sprawie jednak umorzono, ponieważ prokuratura nie ustaliła osoby, która zainstalowała pirackie oprogramowanie. (http://www.rmf.fm/fakty/?id=138761&temat=76&prev=1&ptr=30)
EDIT:
O, jeszcze tu:
Policja używa pirackich programów?
Prokuratura w Szczecinie sprawdza, czy w zachodniopomorskiej policji łamano prawo. Chodzi o oprogramowanie zainstalowane w komputerach laboratorium kryminalistycznego. Funkcjonariusze mogli pracować na pirackim programie, bo na zakup oryginalnego miało zabraknąć pieniędzy.
Prokurator będzie sprawdzał, czy w laboratorium kryminalistycznym było wykorzystywane nielegalne oprogramowanie komputerowe- mówi rzecznik prokuratury okręgowej w Szczecinie Małgorzata Wojciechowicz. W sprawie przesłuchano dopiero jedną osobę. Przed prokuratorami długie śledztwo, które może potrwać kilkanaście miesięcy.
Tymczasem anonimowo policjanci podkreślają, że pirackie oprogramowanie to codzienność w polskich komendach i komisariatach. Te programy są wykorzystywane w celach wykrywczych lub dowodowych - powiedział reporterowi RMF FM oficer operacyjny policji. Dodał, że zdarzało się, że na podstawie ekspertyz wykonanych na nielegalnym oprogramowaniu skazywano oskarżonych. (http://www.rmf.fm/fakty/?id=112956)
-
W Polsce wzros³a sprzeda¿ p³yt: piractwo czy pazerno¶æ? (http://muzyka.onet.pl/10172,1478408,wywiady.html)
-
Polecam zajrzeć na profil Matta Masona w YouTube (http://www.youtube.com/user/mattjmason2004) - publikuje tam serial będący ekranizacją książki The Pirate's Dilemma (http://thepiratesdilemma.com/).
-
Ograniczenia dla ¶ci±gaj±cych z P2P
W obliczu rosn±cej mody na pobieranie filmów i muzyki z internetu, operatorzy stoj± przed wyzwaniem - zapewniæ odpowiedni± prêdko¶ci transferu wszystkim swoim klientom. Jak to zrobiæ?
Comcast, drugi najwiêkszy dostawca dostêpu do internetu w Stanach Zjednoczonych, pracuje nad nowym sposobem zarz±dzania ruchem w swojej sieci. To efekt decyzji amerykañskiego regulatora rynku telekomunikacyjnego - Federal Communications Commissions - który uzna³ spowalnianie ruchu w sieci powodowanego przez konkretne aplikacje (g³ównie klientów P2P) za niezgodne z prawem. Decyzja zapad³a stosunkiem 3:2.
Poniewa¿ Comcast nie móg³ sobie w efektywny sposób poradziæ z bardzo szybko rosn±cym ruchem, od pa¼dziernika ubieg³ego roku ogranicza³ szybko¶æ transferu dla u¿ytkowników P2P. Z³o¿ona na pocz±tku sierpnia przez stowarzyszenie chroni±ce neutralno¶æ sieci skarga przynios³a spodziewany efekt w postaci decyzji regulatora.
New York Times podaje, ¿e operator pracuje obecnie nad mo¿liwo¶ci± ograniczenia transferu dla najbardziej aktywnych u¿ytkowników internetu. Ma siê to dziaæ w momentach najwiêkszego ruchu i trwaæ nie d³u¿ej ni¿ 20 minut dla pojedynczego u¿ytkownika. Comcast w odpowiednich momentach zmieni priorytety realizacji zapytañ nap³ywaj±cych do jego sieci tak, by roz³adowaæ ruch.
Rzecznik firmy powiedzia³, ¿e Comcast nie zamierza spowalniaæ dostêpu dla wszystkich swoich klientów, gdy¿ za ¶redni± jako¶æ po³±czeñ odpowiada niewielka grupa u¿ytkowników aplikacji P2P. Nie potwierdzi³, by zapad³y ju¿ ostateczne decyzje co do sposobu zarz±dzania ruchem. (http://nt.interia.pl/news/ograniczenia-dla-sciagajacych-z-p2p,1167613)
-
Przed premier± "Cosmos" zaapelowa³e¶ o usuniêcie EPki-demówki, która wp³ynê³a do sieci. Jaki masz pogl±d na wymianê plików i net labele?
Murcof: Moim zdaniem to wspania³e zjawisko. Niewykluczone, ¿e nie by³oby mnie tu dzisiaj, gdyby nie Internet. Nie mam nic przeciwko wymianie plików. Sam ¶ci±gam mnóstwo muzyki. Je¶li co¶ mi siê podoba, w koñcu to zakupiê, poniewa¿ jako¶æ plików mp3 mnie nie zadowala. To zabawne, jak stajemy siê coraz bardziej zaawansowani technologicznie, natomiast w muzyce zadowalamy siê gównian± jako¶ci± mp3. Kilka lat temu wyobra¿a³em sobie, ¿e bêdziemy s³uchaæ muzyki w systemie high definition, ale nie – s³uchamy mp3, które s± fatalnie skompresowane i ograniczaj± muzykê. Mam na my¶li to, ¿e nawet p³yta CD ogranicza muzykê, za¶ format mp3 to co¶ jeszcze gorszego. Daje ci jedynie pewien ogl±d muzyki. Problem polega na tym, ¿e m³odsze pokolenie uwa¿a mp3 za standard.
Nale¿a³oby edukowaæ m³odych ludzi, ¿e istniej± inne, "wy¿sze" sposoby s³uchania. W muzyce, zw³aszcza w muzyce elektronicznej, jest wiele motywów, które gin± w procesie konwertowania utworu do pliku mp3. Chocia¿by Alva Noto, który u¿ywa bardzo wysokich czêstotliwo¶ci – wszystkie one id± do diab³a w momencie kompresji, w efekcie zubo¿aj±c muzykê. Uwa¿am, ¿e to wytwórnie powinny dostosowywaæ siê do Internetu, a nie na odwrót. My¶lê, ¿e tak siê w³a¶nie dzieje. Z mojego punktu widzenia jako artysty, wymiana plików jest w porz±dku. Mam zastrze¿enia tylko co do jako¶ci.
ca³y wywiad z muzykiem mo¿na przeczytaæ tutaj (http://www.nowamuzyka.pl/artykul.php?id=215)
-
tak nieco z innej beczki:
zna ktos jakis dobry program do 'obejscia' regionow na dvd?
-
:google: (http://www.google.pl/search?q=region+free&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t)
-
By³o ju¿ o tym trochê w zwi±zku z GH3 vs. CD "Death Magnetic" Metallici (http://www.youtube.com/watch?v=DRyIACDCc1I&eurl=http://ols.blox.pl/2008/09/M), wiêc by nie zamulaæ w±tku Mety, tutaj wrzucam kolejny ciekawy artyku³ dot. kompresji muzyki "Rada g³uchych nagrodzi ciê, bez zbêdnych s³ów" (http://chacinski.wordpress.com/2008/02/10/rada-gluchych-nagrodzi-cie-bez-zbednych-slow/).
aibrean: Metalliki, tak samo jak 'Jessiki' czy 'Leiki'
-
Ruszy³ serwis wolniartysci.pl – inicjatywa, uderzaj±ca w po¶rednictwo wytwórni p³ytowych pomiêdzy twórcami muzyki, a ich fanami. Dla artystów oznacza to mo¿liwo¶æ zarabiania na swoich nagraniach, przy jednoczesnym zachowaniu pe³nej niezale¿no¶ci. Dla s³uchaczy pewno¶æ, ¿e legalnie zakupiona przez nich muzyka wesprze materialnie jej twórców. (http://wolniartysci.pl/)
-
Wiecie co jest najgorsze? Od dwóch lat planowa³em otworzenie takiego serwisu i jak zwykle kto¶ mnie uprzedzi³. Wcze¶niej sta³o siê tak z portalem genealogicznym i kilkoma pomniejszymi inicjatywami :(
-
Wiecie co jest najgorsze? Od dwóch lat planowa³em otworzenie takiego serwisu i jak zwykle kto¶ mnie uprzedzi³. Wcze¶niej sta³o siê tak z portalem genealogicznym i kilkoma pomniejszymi inicjatywami :(
Bo trzeba dzia³aæ a nie planowaæ :P ;)
-
Legalne mp3-ki w Rock Serwis czyli sklep z muzyk± online Solfa (http://www.solfa.pl/servis/serwis.do?menu=main). Np. "A Rohanas" Skorpio (http://www.solfa.pl/servis/page.do?menu=main&pid=84887) kosztuje trzy dychy, wiêc szczerze w±tpiê w imponuj±c± sprzeda¿. Ale mo¿e na przysz³o¶æ muzy, a w szczególno¶ci kondycji finansowej muzyków i firm fonograficznych jest to jaki¶ pomys³...
-
Znajomej do domu wpad³a policja z nakazem. Zarekwirowali komputer, na którym by³y jakie¶ mp3 + programy ¶ci±gniête z netu. Komputer jest na jej matkê. Prokuratura ju¿ siê tym zajê³a. No k***a maæ, nie maj± czego robiæ! No ale mo¿e to dobrze, czujê siê du¿o bezpieczniej teraz. Ju¿ mo¿na spokojnie wyj¶æ na ulicê wieczorem, albo zaraz po meczu...
-
A to przepraszam od kiedy nie wolno mieć mp3 na kompie? :eee: Ja mam ponad 100GB - wszystko legalne (moje lub użyczone przez krewnych).
Swoją drogą ciekaw jestem co za nielegalne programy miała tam ściągnięte. I czego używała do ściągania, że ją przyskrzynili. Jak słowo daję, trzeba się tunelować do Holandii i szyfrować dysk.
-
Pisa³em 'mp3' w domy¶le 'nielegalnie ¶ci±gniête' ;]
Nied³ugo siê wiêcej dowiem, miêdzy innymi tego jakie programy i czym ¶ci±gane.
Strach siê baæ...
-
Ważną informacją jest też do jakiego dostawcy była podłączona. Z konfidentami inaczej się rozmawia :axe:
Tylko wiesz - zawsze każdy jest niewinny, a potem okazuje się, że nielegalny Windows sobie siedział na dysku z zainstalowanym Photoshopem, kilkoma świeżymi grami, etc. etc. Chyba zainwestuję w jakąś krwiożerczą bestię do pilnowania dobytku.
-
W³a¶nie, co to za isp by³? #-o
-
Ekipa Monty Pythona w³±czy³a siê w walkê z pirackimi kopiami ich programów na YouTube!
Oto fragment t³umaczenia ich manifestu:
Przez 3 lata, wy YouTubowcy, okradali¶cie nas, nielegalnie publikuj±c dziesi±tki tysiêcy naszych filmów. Wiemy kim jeste¶cie, wiemy gdzie mieszkacie i [mo¿emy] potraktowaæ was w wyj±tkowo okrutny sposób.
Obejrzyj ca³y manifest (http://pl.youtube.com/watch?v=OGqX-tkDXEk)
;)
-
Niez³e posuniêcie. :>
Kolejne ciekawe info:
Nagrali¶my p³ytê z nieco inn± wra¿liwo¶ci± ni¿ debiut.Gramy i ¶piewamy o sprawach , które dotycz± chyba wszystkich, wiêc jest szansa dotrzeæ do wielu osób . Mogli¶my ryzykowaæ wydawanie siê w wytwórni i siermiê¿n± promocjê z drog± p³yt± lub daæ sobie spokój i postawiæ na nieograniczone niczym rozpowszechnianie. Jeste¶my kapel± koncertow± wiêc kwesti± dla nas najwa¿niejsz± jest ¶wiadomo¶æ ludzi o naszej twórczo¶ci .
Zapraszamy do wys³uchania naszej p³yty wszystkich, którzy maj± potrzebê uwolnienia swego serducha i wypuszczenia jego miêdzy lec±ce ptaki. ¯yczymy wysokich lotów :) PTAKY.
Pobierz nowy album za zupe³n± darmochê ! Wejdz na www.ptaky.pl i ¶ci±gaj ! - zapraszamy (http://www.ptaky.muzzo.pl/)
-
(http://img90.imageshack.us/img90/7/3750to9.th.jpg) (http://img90.imageshack.us/my.php?image=3750to9.jpg)
-
Ostatnie ¶wiêta muzyki na CD?
Wed³ug analiz firmy Gartner przemys³ muzyczny musi zrezygnowaæ ze sprzeda¿y muzyki na p³ytach CD do ¶wi±t 2009 roku - informuje Marcin Jaskólski w serwisie Internet Standard. Mimo, ¿e muzyka sprzedawana na p³ytach CD stanowi podstawowy generator zysków dla przemys³u muzycznego, wedle doradców firmy Gartner, powinien on jednak zrezygnowaæ z tego sposobu sprzeda¿y, albowiem hamuje to rozwój dystrybucji online. Zyski ze sprzeda¿y muzyki online, w 2007 roku stanowi³y 23% przychodu przemys³u muzycznego w USA i 15% na ca³ym ¶wiecie. Natomiast zyski ze sprzeda¿y muzyki na p³ytach spad³y z poziomu 91% w roku 2005, do 77% w roku 2007. Popularno¶æ CD spada, a sklepy muzyczne wci±¿ redukuj± miejsce przeznaczone na p³yty. Firma Gartner twierdzi, ¿e przysz³o¶æ nale¿y do dystrybucji online. Gartner jest amerykañsk± firm± doradcz± zajmuj± siê sprawami zarz±dzania technologiami oraz ich strategicznego wykorzystania. (http://muzyka.onet.pl/0,1886528,newsy.html)
-
No i oczywi¶cie, ¿e tak powinno byæ. Fizyczne no¶niki powinny stanowiæ jakie¶ 10% obecnie produkowanej ilo¶ci.
-
Obawiam siê, ¿e obecnie stanowi± ju¿ jedynie 5%... :mrgreen2:
-
Unia Europejska utajni³a projekt ACTA. (http://news.torrent.pl/n1472-unia_europejska_utajnila_projekt_acta.html)
-
17 tysiêcy pobrañ to nie 17 tysiêcy niekupionych p³yt. (http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=15&n=10636&17+tysiecy+pobran+to+nie+17+tysiecy+niekupionych+plyt)
Wyslano: 2009-01-20, 10:04:58
Holendrzy doceniaj± pozytywne skutki wymiany plików w sieciach P2P (http://www.webhosting.pl/Holendrzy.doceniaja.pozytywne.skutki.wymiany.plikow.w.sieciach.P2P)
-
Pod koniec listopada informowałem, że ekipa Monty Pythona stworzyła własny kanał na YouTube i udostępnia za darmo skecze w wysokiej jakości. Rezultatu można się było domyślać: Sprzedaż ich dzieł na Amazon.com wzrosła o 23000%! (http://osnews.pl/sprzedaz-monty-pythona-w-amazon-wzrosla-o-23000/) :shock:
-
Odetn± piratom internet. (http://www.sfora.pl/Sciagasz-nielegalne-pliki-Odetna-Cie-od-sieci-a2216) Ja siedzê w Asterze i niech no mi tak± now± umowê przy¶l± zaraz pogadaj± z nimi prawnicy.
-
Chcia³bym zobaczyæ jak odcinaj± nagle internet i zrywaj± umowê z wiêkszo¶ci± swoich klientów. Tiaaa.... Ju¿ nie o takich rzeczach s³yszeli¶my. :P
-
Proces The Pirate Bay: roszczenia wytwórni i pierwsze zwyciêstwo obrony (http://webhosting.pl/Pierwszy.dzien.procesu.The.Pirate.Bay.wytwornie.domagaja.sie.13.milionow.USD)
-
Wyciek p³yty U2 powodem k³opotów last.fm (http://muzyka.onet.pl/0,1923229,newsy.html)
Ciekaw jestem, jak siê czuj± teraz ci, którzy dla szpanu otagowali co¶ jako nowy album U2 :P
-
Gdyby Last.fm wyda³o jakiekolwiek dane osobiste u¿ytkowników komukolwiek, oznacza³o by to pewn± i rych³± ¶mieræ serwisu. :mrgreen:
-
Bezprecedensowy wyrok - rok wiêzienia za internetowe piractwo
Szwedzki sêdzia uzna³ czterech mê¿czyzn zaanga¿owanych w prowadzenie strony internetowej, na której mo¿na by³o wymieniaæ siê plikami, winnych pogwa³cenia praw autorskich. Oskar¿eni zostali skazani na na rok wiêzienia ka¿dy i zap³atê trzydziestu milionów koron (ponad trzech i pó³ miliona dolarów) w ramach odszkodowania.
W¶ród skazanej czwórki jest trzech za³o¿ycieli internetowej strony Pirate Bay, jednej z najbardziej popularnych stron wymiany plików. Jej u¿ytkownicy mog± siê wymieniaæ miêdzy innymi filmami, muzyk±, grami i oprogramowaniem, jednak na samej stronie nie ma takich plików. Zarejestrowanych u¿ytkowników Pirat Bay (Zatoki Piratów) jest ponad trzy i pó³ miliona.
Oskar¿eni Fredrik Neij, Gottfrid Svartholm Warg, Peter Sunde Kolmisoppi i Carl Lundström zostali oskar¿eni o spisek maj±cy na celu pogwa³cenie szwedzkiego prawa autorskiego. Pirate Bay by³a w centrum krytyki ze strony przemys³u rozrywkowego i zainteresowania organów ¶cigania ju¿ od kilku lat. Jej w³a¶ciciele nie przejmowali siê ¿adnymi prawnymi ostrze¿eniami, i na swej stronie internetowej umieszczali listy nades³ane przez prawników przemys³u rozrywkowego, wraz ze swymi prze¶miewczymi odpowiedziami.
"Jeste¶cie têpakami"
Kiedy studio Dreamworks za¿±da³o, by w³a¶ciciele strony podjêli kroki w zwi±zku z wymian± i rozpowszechnianiem przez u¿ytkowników strony filmu "Shrek 2", Pirate Bay zagrozi³a, ¿e z³o¿y pozew zarzucaj±cy Dreamworks prze¶ladowanie, oraz skargê za "rozsy³anie przez studio pogró¿ek". - Naszym zdaniem i zdaniem naszych prawników, jeste¶cie têpakami - napisali w odpowiedzi na list od Dreamworks w³a¶ciciele Pirate Bay, sugeruj±c by studio, delikatnie mówi±c, odczepi³o siê od internetowej strony i jej u¿ytkowników. W odpowiedzi tej nie brakowa³o wulgarnych epitetów. W 2006 roku szwedzka policja przeprowadzi³a nalot na Pirat Bay, jednak w³a¶ciciele strony nie bardzo siê nim przejêli. Komentowali, ¿e strona kilkukrotnie by³a nieczynna przez d³u¿szy czas, z powodu choroby, lub pijañstwa.
Magnus Eriksson, jeden z wspó³za³o¿ycieli w 2003 roku, "lu¼nej grupy teoretyków, artystów i programistów", która da³a pocz±tek Pirate Bay, zwraca uwagê, ¿e stawka w walce przeciwko stronie jest bardzo wysoka. Nie uwa¿a, by materia³y objête prawami autorskimi powinny byæ dostêpne za darmo, ale podkre¶la, ¿e "dok³adnie tak to obecnie wygl±da". - Nie ma ¿adnej kontroli nad tym co ludzie sobie przesy³aj±, i jedyne co mo¿na zrobiæ, to przystosowaæ siê do tej nowej rzeczywisto¶ci. Monitorowanie ca³ej komunikacji w internecie, walka z nowymi technologiami cyfrowymi, i szerzenie kultury strachu w sieci, która z za³o¿enia powinna byæ narzêdziem wolnej i otwartej komunikacji, jest nie do przyjêcia - mówi³.
Pirate Bay przyniós³ ogromne straty przemys³owi rozrywkowemu
Przedstawiciele przemys³u rozrywkowego twierdz±, ¿e dzia³alno¶æ Pirate Bay przynios³a im ogromne straty, i zmniejszy³a wp³ywy ze sprzeda¿y biletów. Wed³ug Motion Picture Association, amerykañskiego stowarzyszenia maj±cego na celu dbanie o interesy amerykañskich studiów filmowych, wysoko¶æ takich strat mo¿e siêgaæ nawet sze¶ciu miliardów dolarów rocznie. - Studia filmowe w Hollywood to biznes, który ma zarabiaæ i przynosiæ zyski. Produkcja jednego filmu fabularnego to koszt rzêdu stu milionów dolarów, nic wiêc dziwnego, ¿e studia chc±, by zwróci³a im siê przynajmniej czê¶æ tych wydatków. Nie przekonuje mnie argument, ¿e pozwalanie ludziom na kopiowanie filmów, ¶ci±ganie ich i przesy³anie sobie za darmo, odbywa siê z korzy¶ci± dla kultury - podkre¶la adwokat Stowarzyszenia Thomas Dillon.
Wtóruje mu Monique Wadsted, szwedzka prawniczka Stowarzyszenia, podkre¶laj±c, ¿e dzia³alno¶æ Pirate Bay odbija siê niekorzystnie nie tylko na studiach filmowych, ale tak¿e na indywidualnych artystach. Wygrana przemys³u rozrywkowego "bêdzie oczywi¶cie zwyciêstwem wszystkich artystów na ca³ym ¶wiecie, bo to, co obecnie siê dzieje, to pl±drowanie ich dorobku", napisa³a Wadsted w e-mailu wys³anym CNN.
"Prawa autorskie s± ³amane, a dorobek artystów kr±¿y bez ich wiedzy"
- Je¶li którykolwiek z artystów bêdzie chcia³ udostêpniæ swe prace w internecie, ma do tego pe³ne prawo. Ale w tym momencie wygl±da to tak, ¿e prawa autorskie s± ³amane, a dorobek artystów kr±¿y w postaci plików po internecie bez ich zgody, co jest niedopuszczalne - twierdzi Wadsted, który uwa¿a, ¿e Pirate Bay zosta³a "stworzona celowo w taki sposób by naruszaæ prawa autorskie". Oskar¿enie argumentuje, ¿e wyszukiwarka na Pirate Bay pozwala ludziom na znalezienie i pobranie materia³u objêtego prawami autorskimi, w tym filmów, muzyki i gier, umo¿liwiaj±c tym samym kradzie¿.
Zwolennicy Pirate Bay ripostuj±, ¿e nie ³ami± obowi±zuj±cego w Szwecji prawa, gdy¿ na stronie nie ma ¿adnych materia³ów objêtych prawami autorskimi. Motion Picture Association podkre¶la jednak, ¿e internetowe piractwo, oraz nielegalne pobieranie plików w systemach peer-to-peer to jeden z najwiêkszych przejawów piractwa w Europie. Dodaje, ¿e internetowe piractwo w Europie szerzy siê szybciej ni¿ gdziekolwiek indziej na ¶wiecie, miêdzy innymi z powodu nieprecyzyjnego i ma³o surowego prawa, oraz przyzwolenia opinii publicznej. Stowarzyszenie zarzuca Szwecji, ¿e nie podjê³a wystarczaj±co stanowczych kroków w walce z internetowym piractwem.
"Te argumenty to ca³kowita bzdura"
Eriksson, wspó³za³o¿yciel grupy, która da³a pocz±tek Pirate Bay, uwa¿a jednak, ¿e wysuwany przez Stowarzyszenie argument, jakoby udostêpnianie plików w sieci umniejsza³o zyski studiów filmowych to "ca³kowita bzdura". - Kino ma siê obecnie lepiej ni¿ kiedykolwiek. Mówi± o stratach tylko dlatego, ¿e przeliczyli liczbê pobrañ z internetu, i wydaje im siê, ¿e wszystkie te osoby, gdyby nie mog³y pobraæ danego filmu z sieci, posz³yby do kina, p³ac±c za bilet - napisa³ Eriksson w e-mailu wys³anym CNN. Jego zdaniem stawk± w procesie Pirate Bay w Szwecji by³a przysz³o¶æ internetu jako takiego.
- Rewolucja internetowa polega³a na tym, ¿e stworzyli¶my ¶wiatow± sieæ, dziêki której ka¿dy, kto ma pod³±czenie do internetu, mo¿e siê po³±czyæ z ka¿dym, i wymieniaæ wszelkie informacje. W tym kontek¶cie walkê z piractwem trzeba postrzegaæ jako kontrrewolucjê wobec samej struktury i za³o¿eñ sieci - doda³. Jest te¿ przekonany, ¿e wyrok w sprawie Pirate Bay, nie powstrzyma internetowego piractwa. - Oskar¿enie nie jest w stanie zrozumieæ, ¿e Pirate Bay to zaledwie jeden element potê¿nych spo³ecznych i technologicznych zmian. Piractwo nie ma g³owy, któr± mo¿na by odci±æ jednym zdecydowanym ruchem, a Pirate Bay to nic innego jak tylko technologia pozwalaj±ca ludziom na komunikowanie siê miêdzy sob±, czê¶æ infrastruktury internetu - mówi³ Eriksson. (http://wiadomosci.onet.pl/1954152,441,item.html)
-
Polska Partia Piratów to jakie¶ gamonie, nie maj± konkretnego programu i w zasadzie nic ciekawego nie robi±. A przyda³aby siê w Polsce solidna inicjatywa przeciwko terroryzmowi wybuja³ych praw w³asno¶ci intelektualnej. Co¶, co przywróci³oby równowagê.
Tymczasem podpisujê siê wszystkimi koñczynami pod tym filmem (http://www.youtube.com/watch?v=bdvL3FBwHEc).
Koncerny medialne goni± w piêtkê i same dobrze nie wiedz±, o co im chodzi.
-
Koncerny medialne goni± w piêtkê i same dobrze nie wiedz±, o co im chodzi.
Wiedzieæ wiedz± - o kasê przecie¿. Czego nie wiedz±, to jak wyj¶æ na swoje tak, ¿eby przypadkiem nikogo nie ol¶ni³ absurd forsowanych przez nich rozwi±zañ :roll:.
-
Nie od dziś wiadomo, że "piraci" chętniej kupują muzykę (http://di.com.pl/news/26461%2C1%2C0%2CPiraci_chetniej_kupuja_nagrania.html). Oczywiście producenci podważają wszelkie badania. W związku z tym mam propozycję:
Jeśli będziecie kupować płyty w jakimkolwiek sklepie internetowym, to w miejscu na komentarze czy korespondencję ze sprzedawcą wpisujcie "zanim zdecydowałem się na zakup, ściągnąłem to z internetu za darmo" albo coś w tym stylu.
-
Koniec bezpieczeñstwa piratów na RapidShare (http://republika.onet.pl/37359,26,1,51,fabryka.html).
-
Nie wiedzia³am gdzie siê podpi±æ wiêc tutaj.
Mo¿e akurat kto¶ siê zna, albo jest bardziej bieg³y w czytaniu przepisów, bo sprawa jest taka - robiê jaki¶ tam plakat na jaki¶tam festiwal nauki dla mojego Wydzia³u. Bêdzie to wystawione na widok publiczny w ka¿dym razie. Chcia³am wykorzystaæ prace pana Eschera (http://pl.wikipedia.org/wiki/Maurits_Cornelis_Escher), niestety umar³ stosunkowo niedawno (jakie¶ 30 lat temu) i nie wiem jak z prawami autorskimi. Co o tym s±dzicie? Tutaj (http://pl.wikisource.org/wiki/Prawo_autorskie_(ustawa)#Oddzia.C5.82_3:_Dozwolony_u.C5.BCytek_chronionych_utwor.C3.B3w) tre¶æ ustawy, ja nie umiem z tego wywnioskowaæ.
Chodzi mi o to, ¿e z jednej strony ok, 70 lat, ale z drugiej to s± cele poniek±d naukowe, bo praca na rzecz uczelni no i nie przynosi jej korzy¶ci maj±tkowych itd.
-
Mo¿esz popatrzeæ na to z tej strony, ¿e Ty tylko wykonujesz plakat, a prawami autorskimi niech siê zajmie organizator imprezy :)
-
Tak jak pirat tylko rippuje p³ytê, a prawami niech ju¿ siê zajmie ISP/admin serwera/twórca programu p2p albo twórca protoko³u BitTorrent [jak to niedawno s±d w Szwecji oznajmi³ w sprawie dotycz±cej PirateBay]? :mrgreen:
-
Mo¿esz popatrzeæ na to z tej strony, ¿e Ty tylko wykonujesz plakat, a prawami autorskimi niech siê zajmie organizator imprezy :)
Organizator imprezy siê mnie pyta 20 razy jak z prawami i powiedzia³am, ¿e siê zorientujê. Mo¿e kto¶ co¶ konstruktywnego powie, hm? ;P
-
Mo¿esz popatrzeæ na to z tej strony, ¿e Ty tylko wykonujesz plakat, a prawami autorskimi niech siê zajmie organizator imprezy :)
Organizator imprezy siê mnie pyta 20 razy jak z prawami i powiedzia³am, ¿e siê zorientujê. Mo¿e kto¶ co¶ konstruktywnego powie, hm? ;P
A ile masz czasu jeszcze?! Spróbujê siê skontaktowaæ z prawnikiem, który specjalizuje siê w prawie autorskim, a jak nie to z jakim¶ innym ;)
-
Cytując z przytoczonej Ustawy:
Art. 27.
Instytucje naukowe i oświatowe mogą, w celach dydaktycznych lub prowadzenia własnych badań, korzystać z rozpowszechnionych utworów w oryginale i w tłumaczeniu oraz sporządzać w tym celu egzemplarze fragmentów rozpowszechnionego utworu.
Art. 28.
Biblioteki, archiwa i szkoły mogą:
1) udostępniać nieodpłatnie, w zakresie swoich zadań statutowych, egzemplarze utworów rozpowszechnionych,
2) sporządzać lub zlecać sporządzanie egzemplarzy rozpowszechnionych utworów w celu uzupełnienia, zachowania lub ochrony własnych zbiorów,
3) udostępniać zbiory dla celów badawczych lub poznawczych za pośrednictwem końcówek systemu informatycznego (terminali) znajdujących się na terenie tych jednostek.
Art. 29.
1. Wolno przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, w zakresie uzasadnionym wyjaśnianiem, analizą krytyczną, nauczaniem lub prawami gatunku twórczości.
2. Wolno w celach dydaktycznych i naukowych zamieszczać rozpowszechnione drobne utwory lub fragmenty większych utworów w podręcznikach i wypisach.
2a. Wolno w celach dydaktycznych i naukowych zamieszczać rozpowszechnione drobne utwory lub fragmenty większych utworów w antologiach.
3. W przypadkach, o których mowa w ust. 2 i 2a, twórcy przysługuje prawo do wynagrodzenia.
W przypadku plakatu prawie na pewno ma zastosowanie Art 29 p. 1, bo plakat jest samoistnym utworem, w którym przytaczasz inny już rozpowszechniony utwór w celach dydaktycznych. Na dodatek twórcy nie przysługuje prawo do wynagrodzenia. I chyba tyle w tym temacie.
-
A czy to nie bêdzie dzie³o analogiczne do pracy pisemnej, w której kogo¶ cytujesz? W koñcu np. prace dyplomowe/naukowe mo¿na udostêpniaæ osobom trzecim (czyli s± wystawione do wgl±du szerszej publiczno¶ci), albo taki np. referat te¿ zawiera cytaty z cudzej twórczo¶ci (albo je¶li nie cytaty, to jakie¶ tezy czy co¶tam), a jest, by³o nie by³o, prezentowany publicznie i nikt siê z tej okazji ustaw± nie przejmuje (no, czasem, ale bez przesady, w ka¿dym razie nie p³acisz ludziom, z których ksi±¿ek korzystasz ;)).
-
W przypadku plakatu prawie na pewno ma zastosowanie Art 29 p. 1, bo plakat jest samoistnym utworem, w którym przytaczasz inny ju¿ rozpowszechniony utwór w celach dydaktycznych. Na dodatek twórcy nie przys³uguje prawo do wynagrodzenia. I chyba tyle w tym temacie.
Dla mnie to nie wynika wcale z tego tekstu... Nic z niego nie wynika :lol:
-
W przypadku plakatu prawie na pewno ma zastosowanie Art 29 p. 1, bo plakat jest samoistnym utworem, w którym przytaczasz inny ju¿ rozpowszechniony utwór w celach dydaktycznych. Na dodatek twórcy nie przys³uguje prawo do wynagrodzenia. I chyba tyle w tym temacie.
Dla mnie to nie wynika wcale z tego tekstu... Nic z niego nie wynika :lol:
No to chyba w³a¶nie dlatego veila prosi³a o wyja¶nienie kogo¶, dla kogo co¶ wynika, kto to rozumie. A nie ¿eby siê wypowiada³a osoba, dla której nic nie wynika [czyli Ty]. :roll:
-
W przypadku plakatu prawie na pewno ma zastosowanie Art 29 p. 1, bo plakat jest samoistnym utworem, w którym przytaczasz inny ju¿ rozpowszechniony utwór w celach dydaktycznych. Na dodatek twórcy nie przys³uguje prawo do wynagrodzenia. I chyba tyle w tym temacie.
Dla mnie to nie wynika wcale z tego tekstu... Nic z niego nie wynika :lol:
No to chyba w³a¶nie dlatego veila prosi³a o wyja¶nienie kogo¶, dla kogo co¶ wynika, kto to rozumie. A nie ¿eby siê wypowiada³a osoba, dla której nic nie wynika [czyli Ty]. :roll:
Ja tylko zg³aszam swoje w±tpliwo¶ci... Idiotk± nie jestem. Po prostu to mi nie pasuje do tego, co napisa³ minder...
A pomóc chcê, ale nie wiem, czy ta pomoc jest jeszcze potrzebna, nie uzyska³am odpowiedzi... :roll:
-
Pomoc jest jak najbardziej potrzebna. Osobi¶cie sk³aniam siê do podobnej interpretacji co Minder, ale nie bardzo mam prawników w pobli¿u ¿eby to zweryfikowaæ, dlatego liczê na jaki¶ wspólny konsensus ;)
-
Do tej pory koszulki z logo The Pirate Bay trzeba by³o zamawiaæ w ich oficjalnym sklepie (za bajoñskie sumy) lub kombinowaæ. Na szczê¶cie po tym, jak twórcy TPB zachêcili do u¿ywania ich logo we w³asnych produkcjach, uda³o mi siê namówiæ jednego producenta koszulek na przygotowanie odpowiedniej oferty (http://www.czarnekoszulki.pl/the-pirate-bay-p-202.html). Tak, to jest reklama :P Tak, owa firma zrobi koszulki dla fanklubu.
-
Znajoma prawniczka powiedzia³a mi, ¿e jak nie minê³o 70 lat, to prawa do dzie³ twórcy maj± jego spadkobiercy... Niezale¿nie od celu u¿ycia... :roll:
-
Znajoma prawniczka powiedzia³a mi, ¿e jak nie minê³o 70 lat, to prawa do dzie³ twórcy maj± jego spadkobiercy... Niezale¿nie od celu u¿ycia... :roll:
Tak, 70 lat od ¶mierci twórcy. Czy¿ to nie absurd? Prawo dzia³a nie tylko tak, ¿eby cz³owiek, który w m³odo¶ci nagra³ kultow± p³ytê móg³ wa³koniæ siê do koñca ¿ycia, ale te¿ jego dzieci i wnuki (a nieraz nawet prawnuki) mia³y z tego tytu³u niez³e kokosy. A co by z³ego siê sta³o, gdyby dzie³a by³y chronione max 10 lat po ¶mierci twórcy? Kultura na pewno by na tym skorzysta³a.
-
To ciekawe, bo wielu artystów zakorzenionych niejako w tej starej rzeczywisto¶ci, uwa¿a internet co najwy¿ej za miejsce, w którym okrada siê ich poprzez ¶ci±ganie p³yt.
Oczywi¶cie, ale przecie¿ kiedy¶ te¿ by³o piractwo. Przegrywali¶my kasety, zgrywali¶my piosenki z radia. Mam taki charakter, ¿e staram siê we wszystkim doszukiwaæ przede wszystkim plusów. Dziêki Internetowi mamy ca³y czas kontakt z fanami, dostajemy sygna³y, ¿e nasze piosenki siê podobaj±, ¿e ludzie czekaj± na p³yty. Wiele osób, które kilka lat temu zapomnia³o o tym, ¿e jest taka wokalistka Basia, przypadkiem trafi³o na MySpace, gdzie z entuzjazmem zostawiali dowody sympatii. Dla mnie to co¶ wspania³ego. (http://muzyka.onet.pl/10172,1560322,wywiady.html?drukuj=1)
-
Nawet nie chcê mi siê tego komentowaæ... (http://wklejaj.pl/yvfzx) :gniew2:
-
Rapidshare ukarane. (http://torrentfreak.com/rapidshare-fined-34-million-and-ordered-to-filter-content-090624/)
-
Nawet nie chcê mi siê tego komentowaæ... (http://wklejaj.pl/yvfzx) :gniew2:
Kiedy przyjd± podpaliæ twój dom,
ten, w który mieszkasz - Polskê,
kiedy rzuc± przed siebie grom,
kiedy run± ¿elaznym wojskiem
i pod drzwiami stan±, i noc±
kolbami w drzwi za³omoc± -
ty, ze snu podnosz±c skroñ,
stañ u drzwi.
Bagnet na broñ!
Trzeba krwi! :shock:
-
Sieci P2P jako sposób przesy³ania danych miêdzy u¿ytkownikami internetu nie naruszaj± w zasadzie praw autorskich - uzna³ s±d w Barcelonie. To wa¿ne wydarzenie, bo s±dy europejskie rzadko kiedy przyznaj±, ¿e technologiê dzielenia siê informacjami trudno uznaæ za nielegaln±... (http://nt.interia.pl/internet/wiadomosci/news/p2p-jest-legalne,1335795)
-
Na ¶wiecie jest coraz mniej sklepów z p³ytami. Tak siê czasami z Wardza³± (szef Mystic Production) zastanawiamy, czy nie bêdzie to ostatnia p³yta Behemotha na CD... Przysz³o¶æ formatu jest przecie¿ pod wielkim znakiem zapytania. Mam iPod, ju¿ trzeci zreszt± - uwielbiam tê zabawkê. Tak, z sieci ¶ci±gam nagrania, ale wiesz po co? ¯eby pó¼niej kupiæ p³ytê. Wiem, ¿e fani bêd± znali nasz album wcze¶niej - i nie ma bata... Trzeba siê adaptowaæ do nowej sytuacji. Internet kompletnie zdominowa³ nasze ¿ycie. Je¶li ludzie nie maj± pieniêdzy, to niech s³uchaj± z mp3 - byæ mo¿e naiwnie wierzê, ¿e kiedy bêd± mieli kasê, bêd± kupowaæ muzykê na p³ytach. Chocia¿by z szacunku dla artysty i jego pracy. Mam w domu kilka tysiêcy CD i kilkaset winyli - i po prostu jestem w tej dziedzinie fetyszyst± (¶miech). Tak jak ka¿dy prawdziwy fan metalu. To jest przewaga tego stylu nad innymi: ma tak± publiczno¶æ, dla której p³yta nie jest tylko kawa³kiem plastiku.
Nergal
-
Odno¶nie powy¿szego:
Nergal rzecze - id¼cie i ¶ci±gajcie! (http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80276,7101974,Nergal__idzcie_i_sciagajcie.html)
-
Odno¶nie powy¿szego:
Nergal rzecze - id¼cie i ¶ci±gajcie! (http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80276,7101974,Nergal__idzcie_i_sciagajcie.html)
O, dobrze gada.
Taki lu¼ny przyk³ad, np. The Mars Volta. Przez to, ¿e kiedy¶ po¿yczy³em jedn± ich p³ytê, wyda³em na nich oko³o 300pln (koncert/p³yty). Gdybym nie ¶ci±gn±³ - wyda³bym 0 PLN. IMO jest ró¿nica.
-
http://republika.onet.pl/39120,26,1,51,fabryka.html
¿e te¿ prawo stwarza takie okazje dla sku*wia³ych pijaw wszelkiej ma¶ci
-
Tak trochê na temat, ja siê tym nie interesujê wybitnie, ale dorwali naszych te¿ (http://www.tvn24.pl/12690,1627177,0,1,zarzuty-za-portal-wymiany-plikow,wiadomosc.html)...
-
A jak siê oka¿e, ¿e dzia³ali legalnie, to policja bêdzie musia³a wyp³aciæ odszkodowanie w kwocie 50tys. za ka¿dy dzieñ nie dzia³ania strony. Brawo.
Wyslano: 2009-11-05, 18:37:09
Bardzo ciekawy news (http://napisy.info/News475.html) pojawił się na stronie napisy.info. Problem tylko, że nigdzie nie ma linku do wiarygodnego źródła.
W dniu wczorajszym informowałem o zatrzymaniu twórców a zarazem administratorów popularnego serwisu OdSiebie.com a już dzisiaj, z niekłamaną satysfakcją, spieszę wszystkich poinformować, że najbardziej winni tej prokuratorsko-policyjnej fanfaronadzie panowie Jan Bałdyga z Koalicji Antypirackiej działającej przy ZPAV (Związek Producentów Audio Video) oraz Mariusz Kaczmarek z FOTA (Fundacja Ochrony Twórczości Audiowizualnej) zostali tuż po godzinie 6 rano na wniosek warszawskiej Prokuratury zatrzymani przez funkcjonariuszy CBA (Centralne Biuro Antykorupcyjne). Obaj panowie usłyszeli zarzuty dotyczące korumpowania m.in. funkcjonariuszy Policji a także powoływania się przed organami ścigania i Sądami na prawa, w tym autorskie prawa majątkowe i pokrewne, których nigdy nie posiadali. Obaj po przesłuchaniu trafili na tzw. policyjny dołek, gdyż warszawska Prokuratura wystąpiła do Sądu z wnioskiem o zastosowanie wobec ww. najbardziej dotkliwego środka zapobiegawczego, jakim jest tymczasowe aresztowanie.
Jeśli ta wiadomość okaże się prawdziwa, to będzie niezły LOL XD
Podejrzewam jednak, że to tylko prowokacja i zaklinanie rzeczywistości :P
-
Z³oto by³o w dniu premiery (na podstawie zamówieñ). 10 dni pó¼niej p³yta "Hurra!" Kultu mia³a ju¿ status platyny, w chwili gdy piszemy te s³owa nak³ad przekroczy³ 40 tysiêcy egzemplarzy. Wszystko mimo wycieku materia³u do sieci przed premier±... My¶lê, ¿e sporo by³o fanów, którzy najpierw pos³uchali p³yty po ¶ci±gniêciu jej z internetu, a potem kupili j± w sklepie - mówi nam Kazik Staszewski. Bardziej od osi±gniêtego nak³adu cieszy mnie jednak to, ¿e p³yta jest chwalona...
-
(http://www.menele.com/komiksy/menele_nowe_010.gif)
Humor, ale wi±¿e siê mocno z tym tematem, wiêc tu ;)
-
Administrator OiNK.cd niewinny! (http://torrentfreak.com/oink-admin-found-not-guilty-walks-free-100115/)
-
Gdy zak³ada³em ten w±tek, napisa³em:
Gdyby to ode mnie zale¿a³o i gdybym by³ artyst± o jakiej¶ tam ju¿ pozycji, umieszcza³abym na swojej oficjalnej stronie ca³e p³yty do pobrania, by kto¶, kto nie zna mojej twórczo¶ci czy mo¿e nie potrafi zdecydowaæ siê na zakup nowego albumu, móg³ to sobie spokojnie pos³uchaæ, przetrawiæ i z pe³n± ¶wiadomo¶ci± nabyæ to co mu oferujê jako rzecz przez niego po¿±dan±.
i jak widaæ ten kierunek jednak siê rozwija, co by³o mo¿e i nietrudne do przewidzenia - empetrójki, majspejsy, jutiuby itp. Kolejna formacja, Four Tet przedpremierowo upublicznia swój album w sieci (http://www.fourtet.net/). Co prawda to akurat nie moje klimaty, ale mi³o siê s³ucha i warto to odnotowaæ.
-
Piractwo akceptowane na forach (http://di.com.pl/news/30814%2C1%2C0%2CSztab_Antypiracki_Piractwo_akceptowane_na_forach.html) - a jak to jest u nas?
Wyslano: 2010-03-24, 18:46:22
O wymianie plików z punktu widzenia wiary chrze¶cijañskiej (http://info.wiara.pl/doc/510882.Po-osme-Nie-zeznawaj-falszywie-w-Dzienniku) - bardzo ciekawy g³os w dyskusji.
-
O wymianie plików z punktu widzenia wiary chrze¶cijañskiej (http://info.wiara.pl/doc/510882.Po-osme-Nie-zeznawaj-falszywie-w-Dzienniku) - bardzo ciekawy g³os w dyskusji.
Interesuj±ce, szczególnie u¿ycie argumentu biblioteki jest niezwykle celne i znakomite.
-
Enslaved downloads a sheep (http://www.youtube.com/watch?v=JRY3baFA-S4)
:D :D :D :D
-
Jak widzê formacja Celeste (http://www.myspace.com/unhiverdeplus) za po¶rednictwem wydawcy Denovali (http://denovali.com/celeste/) udostêpnia nieodp³atnie swoje albumy.
-
No i sta³o siê: za³o¿y³em PayPala i zap³aci³em Vennartowi i Gamblerowi za download nowej EPki. Zrobi³em to trochê umotywowany przez Callahana a trochê przez dyskusjê któr± niedawno mia³em ze znajomym kiedy to powiedzia³em mu, ¿e kupowa³bym p³yty artystów gdyby nie to ¿e s± ciê¿ko dostêpne no i gdyby nie to ¿e nie s³ucham ju¿ p³yt i nie mam ich gdzie sk³adowaæ! Skoro mogê jednak zap³aciæ przyzwoit± cenê za co¶ co jest dla mnie praktyczne, why not?
O, duma mnie rozpiera! :D
Ale serio, im siê to nale¿y. Zreszt± mam wra¿enie, ¿e wszyscy tak uwa¿aj± - jaki¶ czas po wyj¶ciu pierwszej epki, szuka³em jej do ¶ci±gniêcia w sieci. Nigdzie nie by³o. Na blogach, na których ludzie zwykle wrzucaj± linki, odsy³ali do bandcampu z komentarzem, ¿e muzyka jest tania i dobra, wiêc nie kombinowaæ - p³aciæ. Nie wiem jak z now± epk±, bo nie szuka³em, kupi³em przed premier±, zamawiaj±c winyl, a przy okazji zap³aci³em im za pierwsz± epkê, bo skoro ju¿ siê upora³em z PayPalem, to g³upio by³o nie zap³aciæ. Nawet wpisa³em odrobinê wiêksz± kwotê ni¿ ta minimalna dla równego rachunku. Na bandcampie, wg tego co mówi Vennart, nie ma przekrêtów, p³ac± artystom uczciwie i nie zdzieraj± z nich za udostêpnianie ich muzyki - nie dajemy wiêc zarobiæ ¿adnej demonicznej wytwórni, nagradzamy muzyków za ich pracê. Sk±pstwem zwyczajnym by³oby s³uchanie ze strony w nieskoñczono¶æ, czy ¶ci±ganie z sieci, szczególnie ¿e elektroniczna wersja kosztuje tak niewiele.
Sprawdzi³em. Je¿eli faktycznie album we FLAC bêdzie kosztowa³ 3 razy mniej ni¿ na no¶niku fizycznym, czyli bardzo przystêpnie, to jest to jakie¶ wyj¶cie z impasu i piractwo ograniczy siê znacznie, bo nie ukrywajmy, nigdy nie zabraknie tych, którzy bêd± chcieli zassaæ za darmo...
Edit: pe³ne albumy trochê dro¿sze. Dla przyk³adu Opeth "Morningrise" ($7.99) (http://candlelightrecordsusa.bandcamp.com/album/morningrise) lub Disperse "Journey Through The Hidden Gardens" (€8.00) (http://disperseofficial.bandcamp.com/album/journey-through-the-hidden-gardens).
-
Wykopki! :D
Komisja Europejska: Piractwo nie szkodzi sprzeda¿y muzyki. (http://di.com.pl/news/47796,8.html)
-
Argh!
Do zatoki!
-
Kiedy s³yszê, jak narzeka na Spotify, to chcê mu powiedzieæ: zachowujesz siê jak stary dziad krzycz±cy na zbyt szybkie poci±gi. Arty¶ci, którzy potrafi± siê zaadaptowaæ do nowej rzeczywisto¶ci, radz± sobie ¶wietnie. Muzyk, który tworzy albumy, je¼dzi w trasy, jest DJ-em, remiksuje, robi ¶cie¿ki dla gier komputerowych czy filmów, nie ma siê czym martwiæ. To dziwne i niezdrowe, kiedy ludzie chc± ograniczaæ postêp tylko dlatego, ¿e nie potrafi± siê dostosowaæ. Nie widzê sensu w zwalczaniu przysz³o¶ci, która ju¿ tu jest. (http://muzyka.interia.pl/pop/news/rynek-fonograficzny-przyszlosc-juz-tu-jest,1977729,50)
-
Kiedy s³yszê, jak narzeka na Spotify, to chcê mu powiedzieæ: zachowujesz siê jak stary dziad krzycz±cy na zbyt szybkie poci±gi. Arty¶ci, którzy potrafi± siê zaadaptowaæ do nowej rzeczywisto¶ci, radz± sobie ¶wietnie. Muzyk, który tworzy albumy, je¼dzi w trasy, jest DJ-em, remiksuje, robi ¶cie¿ki dla gier komputerowych czy filmów, nie ma siê czym martwiæ. To dziwne i niezdrowe, kiedy ludzie chc± ograniczaæ postêp tylko dlatego, ¿e nie potrafi± siê dostosowaæ. Nie widzê sensu w zwalczaniu przysz³o¶ci, która ju¿ tu jest. (http://muzyka.interia.pl/pop/news/rynek-fonograficzny-przyszlosc-juz-tu-jest,1977729,50)
I to jest zdrowe podej¶cie do sprawy. Albo robisz sztukê i chcesz siê ni± z lud¼mi po prostu dzieliæ albo ograniczasz dostêp tylko do tych którzy Ci zap³ac± - ta druga kategoria "artystów" nie robi sztuki tylko wypuszcza "produkty", prawie jak myd³o czy srajta¶ma.
Osobi¶cie o wiele chêtniej kupujê p³yty autorów, którzy je udostêpniaj± ludziom za free.
-
Podpisujê siê pod tym obur±cz, obunó¿ i obug³ów. Sam jestem u¿ytkownikiem Spotify, iTunes, Bandcampa, Youtube i tam¿e (i nie tylko) rozpowszechniam swoje i nasze (zespo³owe) produkcje. Kto chce mo¿e sobie nabyæ kr±¿ek, im wiêcej ludzi s³ucha tym wiêcej to robi - jako¶ to dzia³a.
-
No tak, wymieniasz Spotify i Bandcamp jednym tchem. Tymczasem arty¶ci nie narzekaj± na sposób dystrybucji muzyki, ale sposób rozliczania siê z tego z artystami. Nie wiem jak to wygl±da "od ¶rodka" i bazujê teraz tylko na opiniach artystów, jakie dot±d s³ysza³em, ale ponoæ sprawy maj± siê tak, ¿e dopóki nie jeste¶ Lady Gag±, to na Spotify nie zarobisz nic. Arty¶ci ma³o znani, o bardzo ograniczonej bazie fanów, czêsto twierdz±, i¿ Spotify to nowe wcielenie starego potwora, tak ogromnie w ubieg³ych latach piêtnowanych i demonizowanych du¿ych wytwórni p³ytowych, które robi± wielkie pieni±dze na sprzedawanej muzyce, przys³owiowe grosze pozostawiaj±c z tego samym artystom. Znów "podobno", wspomniany Bandcamp sposób rozliczania siê z artystami ma zgo³a inny, bêd±c w stanie utrzymaæ siê z niewielkiego procentu, wiêkszo¶æ dochodu pozostawiaj±c artystom samym, nie za¶ szeregowi po¶redników.
Je¶li jestem w b³êdzie i kto¶ potrafi mnie tu poprawiæ - bêdê wdziêczny za informacje bardziej precyzyjne od moich.
A teraz co do artystów, którzy "nie graj± dla pieniêdzy" - ta romantyczna wizja mo¿liwa jest w przypadku takich, którzy graj± "po godzinach", zarabiaj±c w ¿yciu na czym innym, b±d¼ takich, którzy ju¿ siê dorobili na muzyce i mog± sobie pozwoliæ na ideê artysty po¶wiêconego sztuce i nieczu³emu na pieni±dz (a przypominam, ¿e nawet eksperymentuj±cy na tym polu Radiohead skrupulatnie potem liczy³ na ile mu siê te eksperymenty op³aci³y). Jak kiedy¶ przeczyta³em ¯akowskiego, za przeproszeniem, pieprz±cego o kompozytorach sprzed paru wieków (bodaj¿e pad³o nazwisko Beethovena), którzy mieliby rzekomo tworzyæ dla sztuki, nie dla pieni±dza, to nó¿ mi siê sam w kieszeni otwiera³ od czytania takich bzdur. Zdecydowana wiêkszo¶æ muzyków kiedy¶ jak i teraz jest od pieni±dza uzale¿niona i czu³a na jego przyp³yw. Nie musi to wcale muzyki ograniczaæ, bo ludzie s± otwarci na eksperymenty, a ka¿dy kto wyszed³ ponad poziom disco-polo jest w stanie doceniæ w muzyce warto¶æ innowacyjno¶ci, bo mo¿na wrêcz mniemaæ, ¿e mamy to w genach, je¶li tylko teorie psychologii ewolucyjnej na temat powstania muzyki ocieraj± siê choæ odrobinê o prawdê.
Nie w±tpiê, ¿e istniej± "arty¶ci", którzy traktuj± swoj± pracê jak rzemie¶lnictwo i sw± "sztukê" jak produkty - i to siê tyczy ka¿dej dziedziny. Nie ma te¿ wstydu, je¶li takie "produkty" dostarczaj± nam rozrywki, dlaczego bowiem rzemie¶lnictwo mia³oby byæ piêtnowane i okre¶lane z góry jako z³o, je¶li mo¿e nadal reprezentowaæ sob± choæby techniczne mistrzostwo? To a propos porównania do myd³a i srajta¶my.
Od jakich¶ dwóch tygodni bawiê siê nowym telefonem, z którego dostêp do sieci, który nareszcie mogê nazwaæ wygodnym, mam niemal wszêdzie. Trochê to zmienia postrzeganie komunikacji i dostêpu do informacji. Naturalnym wydaje mi siê w tej chwili darmowy dostêp do muzyki udostêpnianej w sieci - mo¿liwo¶æ ods³uchiwania plików, które istniej± sobie tam gdzie¶, streamowania wprost z najró¿niejszych witryn internetowych. Z drugiej strony zupe³nie naturalnym wydaje mi siê te¿ wci±¿ konieczno¶æ p³acenia za komfort posiadania muzyki w jakiejkolwiek formie - czy to no¶nika fizycznego, który daje mi ¶wiadomo¶æ dostêpu do najwy¿szej jako¶ci d¼wiêku i luksusu cieszenia siê ca³± otoczk± jak± tradycyjnie wzbogaca siê ten fizyczny no¶nik, b±d¼ te¿ równie wysokiej jako¶ci pliku, który mam wtedy na swoim no¶niku pamiêci i mogê z niego korzystaæ kiedy mi siê ¿ywnie podoba, bez wzglêdu na to, czy siedzê przed komputerem w domu, czy wyje¿d¿am w ¶rodek lasu z dala od wszelkiej mo¿liwo¶ci komunikacji ze ¶wiatem. Mam wra¿enie, ¿e taki uk³ad, nowa równowaga, nasila siê w sieci coraz bardziej. Od u¿ytkowników i artystów bêdzie za¶ zale¿a³o, w jaki sposób pokierujemy now± form± dystrybucji muzyki, tak aby obie strony mog³y to robiæ jak najwygodniej, a pieni±dze, jakie decydujemy siê za to zap³aciæ wynagradza³y faktycznie tych, którzy na to najbardziej zas³u¿yli, a nie napycha³y portfele coraz to nowych po¶redników.
-
Wymieni³em Spotify i iTunes, a potem Bandcamp i Youtube, a kolejno¶æ w tej wypowiedzi by³a bardzo istotna. Za Spotify i iTunes jeste¶ w stanie zarobiæ wiêcej ni¿ niejednokrotnie za sprzeda¿ p³yty cd, kasety, czy czegokolwiek innego. Agregator taki jak CDbaby oferuje za niespe³na 200z³ dostêpno¶æ Twojego albumu na prawie wszystkich popularnych serwisach streamingowych i sprzedaj±cych MP3 (jest ich tyle, ¿e si³± rzeczy nie jestem w stanie wszystkich wymieniæ). Ty jako artysta otrzymujesz 90% przychodów ze sprzeda¿y albumu (lub ¶ci±gniêcia go na dysk w przypadku serwisów streamingowych). Bandcamp i Youtube to troszkê inna para kaloszy - jeden s³u¿y do prawie tego samego co serwisy streamingowe, lecz w pozornie "bli¿szej arty¶cie" formie i o wiele bardziej przejrzystej dla ka¿dego u¿ytkownika internetu, a drugi to czysta promocja. Jako¶æ mo¿e byæ kiepska, wa¿ne, ¿eby by³o du¿o informacji gdzie mo¿na znale¼æ wiêcej jak siê komu¶ spodoba ;).
Przejd¼my teraz do dystrybucji cd i innych no¶ników. 5500z³ to minimum za wyt³oczenie 1000 kopii p³yty cd + opakowania digipack i ksi±¿eczki w kolorze.
Wiele roboty by³o wykonanej przez nas (naklejanie g±beczek na p³yty, foliowanie) i taka cena to i tak "po znajomo¶ci". A potem ludzie narzekaj± - 10z³ za p³ytê? boooo¿e jak drogo, przecie¿ to tylko EPka -_- . Nie wspomnê o tym, ¿e w przypadku wiêkszo¶ci du¿ych wytwórni w Polsce nagranie musisz sfinansowaæ sobie sam, a do dystrybucji do³o¿yæ siê w 20%, by potem z niej te 20% odzyskaæ. W wytwórniach niezale¿nych dalej to Ty pokrywasz wszystkie koszta.
..."Na £azarskim rejonie nie jest kolorowo..." :mrgreen:
-
¯eby by³a jasno¶æ - ja nie twierdzê, ¿e czerpanie korzy¶ci finansowych z grania muzyki jest z³e. To jest jak najbardziej ok. Je¶li wykonawca jest w stanie utrzymaæ siê z grania to ju¿ w ogóle jest super! Sam chêtnie p³acê za p³yty które lubiê. S³abe jest natomiast robienie muzyki tylko dla pieniêdzy. Muzyka to nie tylko melodie które mo¿emy sobie nuciæ przy goleniu. Dla mnie to od zawsze by³ no¶nik czego¶ znacznie wiêcej. Jakiej¶ konkretnej tre¶ci. ¦wiadomo¶æ tego, ¿e co¶ jest zagrane/za¶piewane wy³acznie dla kasy sprawia, ¿e jest to po prostu puste. Zawsze dziwnie siê czujê czytaj±c wypowiedzi muzyków którzy otwarcie i w niewybrednych s³owach potêpiaj± ludzi ¶ci±gaj±cych "nielegalnie" ich utwory z sieci, zapominaj±c ca³kowicie o tym, ¿e ci piraci czêsto chodz± na ich koncerty (za które pzecie¿ p³ac±!), kupuj± merch a niejednokrotnie siêgaj± w koñcu po oryginalny no¶nik z muzyk±. Takie plucie w twarz ludziom którzy Cie utrzymuj± lub mog± to robic w niedalekiej przysz³o¶ci to jest straszna bida. I nie interesuje mnie to czy kto¶ gra super techniczne pustaki. Niech se gra, na zdrowie :)
A tak a propos Spotify - ten serwis od lat przynosi straty wiêc jego w³a¶ciciele raczej kokosów na tym nie robi± (póki co).
-
Gwiazdy muzycznego show-biznesu trac± grunt pod nogami. Najpierw przysz³o im pogodziæ siê z faktem, ¿e ju¿ nie wzbogac± siê na sprzeda¿y p³yt. Ale to by³ dopiero pocz±tek z³ych wiadomo¶ci. Teraz przysz³a pora na desperack± walkê o to, by ktokolwiek chcia³ ich w ogóle pos³uchaæ. Immunitetem nie jest nawet status gigantów rocka... (http://muzyka.interia.pl/pop/news/blagam-posluchaj-mojej-plyty,2051169,50#iwa_item=1&iwa_img=1&iwa_hash=22578&iwa_block=tiles)
-
Powiem krótko, nie chcê ¿yæ w ¶wiecie cyfrowym. Rzygam jak widzê e-booki, smucê siê gdy dowiadujê siê, ¿e czasami nie mo¿na kupiæ fizycznego no¶nika. Ja nie zamierzam p³aciæ za co¶ co nie istnieje, bo to co nie istnieje mogê mieæ za darmo.
Wyj±tkiem s± dla mnie filmy i czasami gry. Kupienie filmu na DVD to danie siê zrobiæ w wa³a, ogl±daj±c pierdyliard reklam i zabezpieczeñ, w grach bywa to samo, obrywam za to, ¿e inni pirac± i takich twórców te¿ nie wspieram, zw³aszcza, gdy ich produkcje to dno dla gawiedzi.
-
<bana³>Najwiêksz± warto¶ci± XXI wieku jest informacja. To za ni± siê p³aci. Nasze przywi±zanie do no¶ników to ju¿ tylko odchodz±cy do lamusa sentymentalizm.
Sugerujê siê z tym pogodziæ bo te zamiany s± i tak nieuchronne. Prze¿y³em szok jak us³ysza³em od kogo¶ niedawno "usun±³em z dysku ca³± muzykê, wystarcza mi Spotify". Jakkolwiek s± lepsze wyj¶cia ni¿ ten nieszczêsny Spotify, to chyba jest to wyra¼ny sygna³, ¿e takie rozwi±zanie bêdzie w krótkim czasie dla wiêkszo¶ci zadowalaj±ce.
Fajnie jest mieæ fizycznie ³adne rzeczy. Ale to nawet nie chodzi o zamianê na posiadanie "plików". Wydaje mi siê, ¿e to ju¿ nawet nie jest "posiadanie" informacji, tylko dostêp do niej. Nieustanny dostêp do sieci jest ju¿ w zasadzie za nastêpnym zakrêtem. A je¶li mo¿emy byæ w sieci non-stop, to przechowywanie plików na jakichkolwiek no¶nikach traci sens. Ja siê zupe³nie nie mogê przekonaæ do streamingu, ale to jest ju¿ tylko kwestia czasu, zanim kupowanie informacji bêdzie tak naprawdê p³aceniem za dostêp do niej, znajduj±cej siê w przestrzeni wirtualnej, a nie za mo¿liwo¶æ jej skopiowania. Powielanie jest nieekonomiczne i traci sens w sytuacji, gdy nieograniczony dostêp mo¿na mieæ do tego, co ju¿ raz jest w sieci.
-
A jak co¶ brzydko mówi±c pierdolnie to ja bêdê siê cieszy³ dostêpem go ksi±¿ek i muzyki i bêde móg³ z rozkosz± patrzeæ jak ajfonowcy i inni dumbfonowicze wyrywaj± sobie w³osy z g³owy. Nie twierdzê, ¿e fizyczne no¶niki s± niezniszczalne oczywi¶cie, na pewno zapewniaj± mi wiêkszy komfort.
-
My¶lê, ¿e zmierzamy w takim kierunku, ¿e ju¿ nied³ugo bêdzie to wszystko tak bardzo ze sob± po³±czone, ¿e jak pierdolnie, to brak dostêpu do dóbr kultury mo¿e siê okazaæ jednym z mniejszych po¶ród zmartwieñ, jakie wtedy nas czekaj± ;) Nie mówiê, ¿e ju¿, nie mówiê, ¿e za rok - ale za 5, 10 lat ju¿ owszem.
-
My¶lê, ¿e ju¿ nawet teraz jeste¶my w takim po³o¿eniu. Na szczê¶cie zwierzynê potrafiê oprawiæ, ryby ³owiæ umiem i jadalne grzyby rozpoznajê, wiêc dopóki nie rozjad± mnie czo³gi po kryzysie technologicznym - jestem przygotowany, broñ czarnoprochowa w gotowo¶ci a i rozmontowana kusza czeka by zostaæ ponownie na legalu z³o¿ona. Nie mogê siê doczekaæ ¿ycia w lesie skrajnych emocji :mrgreen:
-
Muzycy z U2, choæ przyznali ostatnio, ¿e sposób udostêpnienia ich nowej p³yty nie by³ najlepszy, nadal s± zdania, ¿e by³ to z ich strony "przejaw hojno¶ci"... (http://www.terazrock.pl/aktualnosci/czytaj/U2_-udostepnienie-plyty-w-iTunes-to-_przejaw-hojnosci_.html)
-
Zappa - Twórca streamingu? Okazuje siê, ¿e tak:) Oto fragment autobiografii muzyka pod tytu³em "Prawdziwy Frank Zappa", która uka¿e siê nak³adem Wydawnictwo In Rock pod koniec tego roku:
"Powszechny system dystrybucji p³yt fonograficznych w formie, w jakiej istnieje obecnie, jest idiotycznym procesem sk³adaj±cym siê w zasadzie z konieczno¶ci przenoszenia kawa³ków plastiku, opakowanych w kawa³ek tektury z jednego miejsca w inne. (…)Wiêkszo¶æ wysi³ków marketingowych, jakie podejmuj± wszystkie wytwórnie p³ytowe, kierowana jest na reklamê „NOWEGO MATERIA£U”… najnowszego i najlepszego materia³u, jaki postanowi nam w danym tygodniu zaserwowaæ jaki¶ wymuskany kokainowy niuchacz. (…)Ka¿da spo¶ród najwiêkszych wytwórni muzycznych ma kazamaty pe³ne (oraz wieczne prawa do) wspania³ych nagrañ dokonanych przez cenionych artystów wywodz±cych siê z najró¿niejszych gatunków muzycznych, które nadal mog³yby dostarczaæ rado¶æ odbiorcom, gdyby tylko dostarczyæ je na rynek w wygodnej formie. (…)
Proponujemy nabycie praw do cyfrowego zwielokrotnienia NAJLEPSZYCH spo¶ród wszystkich Przedmiotów Wysokiej Jako¶ci (P.W.J.), które nale¿± do wytwórni. Nastêpnie nagrania te przechowywane bêd± w centralnym magazynie i udostêpniane przez telefon albo kablówkê bezpo¶rednio do posiadanych przez u¿ytkownika urz±dzeñ umo¿liwiaj±cych nagranie kasety, z opcj± bezpo¶redniego przegrania z ¼ród³a cyfrowego na ¼ród³o cyfrowe poprzez F-1 (dostêpne na rynku cyfrowe urz±dzenie szyfruj±ce kasety produkcji Sony), Beta Hi-Fi albo zwyk³± kasetê analogow± (co bêdzie wymagaæ zainstalowania w telefonie wyjmowanego konwertera D-A, który kosztuje jakie¶ dwana¶cie dolarów).
Kwestie zwi±zane z ksiêgowo¶ci± i okre¶laniem nale¿nych tantiem, rachunków wystawianych konsumentom i tak dalej przebiega³yby automatycznie i stanowi³y element oprogramowania wbudowanego w system.
Klient mia³by mo¿liwo¶æ subskrybowania jednego albo wiêcej „obszarów specjalnego zainteresowania” i by³by obci±¿any sta³± miesiêczn± kwot±, BEZ ZNACZENIA BY£ABY LICZBA TA¦M, JAKIE W TEN SPOSÓB KLIENT ZAMIERZA SOBIE NAGRAÆ.
Zapewnienie dostêpu do materia³ów w nieograniczonej ilo¶ci i sprzedawanego w zredukowanej cenie mog³oby w³a¶ciwie zmniejszyæ chêæ przegrywania i przechowywania kaset, jako ¿e muzyka by³aby dostêpna ca³y czas niezale¿nie od pory dnia.
Miesiêczne ods³uchy mo¿na by opisywaæ w katalogach, co zredukowa³oby konieczno¶æ posiadania du¿ej pamiêci w komputerach. Dostêp do serwisu odbywa³by siê za po¶rednictwem telefonu nawet je¿eli odbiór lokalnie móg³by przebiegaæ za po¶rednictwem telewizji kablowej." (https://www.facebook.com/muzykazbocznejulicy/photos/a.1526740590748650/2364787773610590/?type=3&theater)
-
Czy rock jest ju¿ martwy lub nigdy nie bêdzie ju¿ tym, czym by³ kiedy¶?
Mo¿na spojrzeæ na tê kwestiê na dwa sposoby. Rozmawiamy o muzyce, czy o biznesie? Je¶li o muzyce, nie móg³bym siê bardziej sprzeciwiæ. My¶lê, ¿e rock jako forma sztuki wci±¿ siê rozwija i prze¿ywa swój rozkwit, wci±¿ powstaj± nowe podgatunki. Mo¿emy pos³uchaæ genialnej muzyki zarówno sprzed piêædziesiêciu lat, jak i nagranej w naszych czasach. Tak wiêc w kwestii muzyki zdecydowanie siê nie zgodzê, jednak je¶li chodzi o biznes… Jest w naszych czasach coraz trudniej zarobiæ na swoje utrzymanie, ale ten problem dotyka zarówno muzyków, jak i nie-muzyków – wytwórnie p³ytowe, producentów instrumentów, sklepy muzyczne (zarówno je¶li chodzi o sprzeda¿ instrumentów jak i p³yt). Dla rocka w znaczeniu biznesu nadesz³y najtrudniejsze czasy, z jakimi kiedykolwiek siê mierzy³. (…)
Kiedy zaczyna³em karierê, by³y tysi±ce zespo³ów, które sprzedawa³y miliony p³yt. Obecnie mamy miliony zespo³ów sprzedaj±cych tysi±ce p³yt. Proporcje siê odwróci³y. Arty¶ci i muzycy musz± zastanawiaæ siê nad nowymi sposobami na zarobek.
Czy jest to wina Internetu?
Tak, Internet ponosi za to odpowiedzialno¶æ. Kiedy pojawi³ siê Napster, wywo³a³o to mnóstwo zamieszania, za¶ Lars Ulrich (Metallica) który ruszy³ do walki w obronie muzyków zosta³ za to rozszarpany na strzêpy. Po dwudziestu latach my¶lê, ¿e Lars mia³ ca³kowit± racjê. (…)
Taki zespó³ jak Metallica sobie poradzi, ale w przypadku nowego, m³odego zespo³u próbuj±cego sprzedaæ p³yty czy bilety na koncerty… To graniczy z cudem.
Ludzie, którzy dos³ownie bior± sobie muzykê za darmo – w³a¶nie to zabi³o ten przemys³. (…) Jak ju¿ wspomnia³em, kiedy wraz z Dream Theater wchodzi³em w ten biznes trzydzie¶ci lat temu, w po³owie lat 80-tych, mo¿na wtedy by³o sprzedaæ milion p³yt. Dzi¶ pojawi siê nowa kapela i je¶li bêdzie mia³a szczê¶cie, sprzeda mo¿e piêæset sztuk swojego wydawnictwa. Zespo³y po prostu nie mog± zarobiæ na prze¿ycie. Mog± jedynie zaoferowaæ ¶wiatu swoj± muzykê.
Czy Internet jest ca³kowicie z³y?
Wszystko zale¿y od tego, jaki jest cel. Je¶li celem jest sprzeda¿ albumów i zarobek, to graniczy z cudem. Je¶li celem jest prezentacja swojej twórczo¶ci i popularyzowanie jej, có¿ – muzycy maj± dzi¶ najlepsze narzêdzia, jakie by³y kiedykolwiek dostêpne. W tej kwestii Internet jest darem od losu. W latach 80-tych nie mo¿na by³o zdobyæ popularno¶ci i dotrzeæ do fanów bez kontraktu; podpisywa³o siê siedmiop³ytowy kontrakt, trzeba by³o pojawiæ siê w magazynie Rolling Stone albo w MTV. Innej drogi po prostu nie by³o. Dzi¶ nie trzeba do tego czegokolwiek podpisywaæ i to jest dobra strona tego zjawiska. To prawdopodobnie jedyna dobra rzecz, jak± przyniós³ muzykom Internet. (http://www.wykop.pl/ramka/5120445/mike-portnoy-lars-mial-calkowita-racje/)