Ja szczerze mówi±c nie jestem przekonany, czy w badaniach uwzglêdniano jakie¶, proszê mi wybaczyæ, dziwol±gi, które maj± zmutowane twarze i kwadratowe cycki, a przy tym hot 0,7 w talii.
No to we¼ przeczytaj, albo tu, czytaj uwa¿nie: nie napisali nic o twarzach, ale napisali, ¿e bez wzglêdu na wielko¶æ biustu, za najatrakcyjniejsze zosta³y uznane sylwetki z WHR 0,7 (Ale ja siê pytam znów: jak to na rysunku przedstawiæ?! To se ne da! To bêd± p³aszczaki, a cz³owiek jest 3D! No chyba, ¿e te obrazki by³y typu "front i profil", to jakie¶ wyobra¿enie wtedy daje. No, ale lito¶ci, nawet Wenus z Milo ma g³owê, chocia¿ r±k nie ma, jakby zamiast niej mia³a michê makaronu, to nie wiem, czy dalej by³aby uznawana za tak± piêkn±.)
A jeszcze nawi±zuj±c do, jak to nazwa³a¶, emm... "dupy jak telewizor, starego typu", to zostaj±c metaforami przy sprzêcie RTV, to ja na przyk³ad wola³bym taki w³a¶nie, ni¿ nowoczesny LCD, je¶li wyra¿am siê jasno 
Ale pó³ ¿ycia marnujê przez to na robienie zaszewek w ciuchach (dobra, zlecam, ale czas, pieni±dz, przymiarki!). Jako¶ prawie nikt z producentów odzie¿y nie wpad³ jeszcze na to, ¿e kobieta mo¿e mieæ >25 cm ró¿nicy talia-biodra. Ka¿± cieszyæ siê z 25, bo to i tak wyj±tek. Albo ka¿± nosiæ rozkloszowane spódnice - w±, nie zawsze mo¿na, w±!
Dla mnie kszta³t kobiety z wciêciem w talii jest o wiele ³adniejszy ni¿ kszta³t ceg³y, choæ zgadzam siê, ¿e faceci patrz± na ca³oksta³t nie rozbieraj±c (nomen omen) na czê¶ci pierwsze.
Dla mnie te¿, ale jak obrazki z ¿ycia i ulicy ucz±: nie to ³adne, co siê mnie podoba, ale ceg³a. Tadam! I kolejny podkop pod teori± o magicznym 0,7, niech siê chwieje.
Poza tym z magicznego i tyle czasu lansowanego 60-90 te¿ wcale magiczne 0,7 nie wychodzi.
Nie wiem, kto mia³ co¶ z tym 0,7. 0,7 to akurat w innym przypadku na pewno jest magiczne
