Sory, siê unios³am.
Bo wiesz, ja tu sobie flaki wypruwam, a Ty mówisz, ¿e moja grupa badawcza to ¿adna grupa. A guzik-prawda!
Je¶li chcesz wiedzieæ, to na 60 interpretacji, które napisa³am to kojarzy³am max 20 mejli, wiêc powiedzenie, ¿e by³o to badanie mojej grupy znajomych jest trochê naci±gane.
Owszem, podawa³am linkê do badania znajomym, oni równie¿ podawali dalej, poza tym wrzuca³am te¿ to badanie na forach metalowych, gdzie nie zna³am prawie nikogo.
Uwa¿asz, ¿e 100 jakich¶ osób, wybranych pod jednym wzglêdem np. bycie moim znajomym sprawia, ¿e jest to a¿ tak specyficzna grupa?!
O ¶redniej wieku ju¿ mówi³am, na pewno nie wszyscy ludzie byli z Warszawy, nie wszyscy z du¿ych miast nawet... Co Twoim zdaniem ¶wiadczy, ¿e by³a to grupa niereprezentatywna?
Poza tym, oczywi¶cie, ¿e by³a to grupa "m³odych" ludzi, którzy maj± internet...
Owszem, nie by³a to grupa w 100% znormalizowana i reprezentatywna w tym sensie teoretycznym (przekrojowa wiekowo, miasta/wsi, wykszta³cenie), ale porównañ i tak dokonuje siê na tle swojego wieku i p³ci.
Tak¿e uwa¿am, ¿e by³a to wystarczaj±co reprezentatywna grupa, aby móc dokonaæ na jej tle interpretacji.