Author Topic: Drażliwe tematy  (Read 285473 times)

0 Members i 1 Go¶æ przegl±da ten w±tek.

minder

  • Master of Disaster
  • Administrator
  • *
  • Posts: 5573
  • Karma: +13/-3
  • Gender: Male
  • Wokó³ sami lunatycy...
    • mindr.
Odp: Drażliwe tematy
« Reply #45 on: 2006-04-27, 23:47:37 »
Czyli k³otniê o ordynacjê zostawiamy na "kiedy indziej" Na czym to ostatnio skoñczyli¶my?
Aha! Soja, przepro¶ manowce za swój chamski tekst :evil:
True Pagan Winter Crew

Soja

  • Posts: 1526
  • Karma: +0/-0
  • Gender: Male
  • bad motherfucker
Odp: Drażliwe tematy
« Reply #46 on: 2006-04-27, 23:58:41 »
Quote from: minder
Aha! Soja, przepro¶ manowce za swój chamski tekst :evil:


minder, taka rada na przysz³o¶æ, nigdy nikogo nie pouczaj by kogo¶ przeprosi³, bo te przeprosiny trac± potem warto¶æ a bez pouczenia mo¿naby by³o do nich doj¶æ, tylko chwilê pó¼niej  :|

chcia³bym przeprosiæ wszystkich u¿ytkowników p³ci przeciwnej, którzy mogli/poczuli siê ura¿eni moj± dyskryminacj± ich formy i prostackim stwierdzeniem, które pos³u¿y³o mi za substytut nieznalezionego kontrargumentu  :smutek:
czy pan wie ile kosztuje kilogram ziemniaków?

manowce

  • Posts: 848
  • Karma: +0/-0
  • Gender: Female
  • adhd
Odp: Drażliwe tematy
« Reply #47 on: 2006-04-28, 06:53:27 »
mnie rozbroi³o wczorajesz wystapienie Kaczyñskiego w TV, kiedy zapytany o koalicjê i stosunki z LPR zrobi³ minê upo¶ledzonego umys³owo dwulatka i nie b±kn±³ nawet zwyk³ego "bez komentarza". ten cz³owiek ma niesamowite zdolno¶ci do pogr±¿ania siê. oni ju¿ sami nie wiedz± co chc± z tym rz±dem zrobiæ, ³api± siê coraz gorszych rozwi±zañ.
Twoje zdanie mnie nie interesuje. mam w³asne.

Soja

  • Posts: 1526
  • Karma: +0/-0
  • Gender: Male
  • bad motherfucker
Odp: Drażliwe tematy
« Reply #48 on: 2006-04-28, 09:58:05 »
mo¿e po prostu nie maj± wyboru?
powiedz mi zatem, co powinni zrobiæ? musz± jako¶ rz±dziæ. a nowych wyborów nie mog± og³osiæ po wniosek przepadnie ( Samoobrona, PSL i LPR mog³yby nie wej¶æ ). Wej¶æ w koalicjê z PO ju¿ siê nie da. Z SLD by³oby nie do pomy¶lenia. Zostaj± trzy partie - LPR, Samoobrona i PSL. A zeby koalicja wiêkszo¶ciowa powsta³a potrzeba wszystkich tych trzech. I jak to zrobiæ? Samoobron± rz±dzi Lepper. Czyli trzeba sobie zjednaæ Leppera. PSL to Pawlak. Pawlak ma chrapkê na fotel wicepremiera. W LPR jest wyra¼ny roz³am, brakuje ekipy skoncentrowanej wokó³ Giertycha, który ani nie chce wyborow ( sam sie ledwo dosta³ ), ani nie wej¶æ do rz±du. To jest naprawdê piekielnie ciê¿ka sytuacja. Ta koalicja musi powstaæ, bo zmusi³a j± do tego sytuacja, a sytuacjê wytworzy³a Platforma nie wchodz±c w koalicjê. Koalicja musi powstaæ, bo nie da siê rz±dziæ rz±dem mniejszo¶ciowym przez ca³± kadencjê. Nie da siê rz±dziæ rz±dem mniejszo¶ciowym przez ca³± kadencjê, wiêc siê robi nowe wybory [ los tak sprawi³, ¿e w naszym parlamencie to zwyciêzca chce nowych wyborów  :?  naprawdê dziwny kraj ], ale opozycja ich nie chce. Jak tu siê nie czuæ zagubionym? Wszyscy, w³±cznie z politykami, maj± ju¿ tych gierek do¶æ
czy pan wie ile kosztuje kilogram ziemniaków?

andreas

  • Posts: 238
  • Karma: +0/-0
Odp: Drażliwe tematy
« Reply #49 on: 2006-04-28, 13:12:17 »
Quote from: Soja
mo¿e po prostu nie maj± wyboru?


je¿eli go nie maj±, to czê¶ciowo z w³asnej winy. poza tym, moim zdaniem, wybór jest: rz±d mniejszo¶ciowy. koalicja mniejszo¶ciowa mo¿e byæ tak samo (nie)skuteczna...

Quote from: Soja
nowych wyborów nie mog± og³osiæ po wniosek przepadnie ( Samoobrona, PSL i LPR mog³yby nie wej¶æ ).


samoobrona wchodzi. wg wszystkich sonda¿y.

Quote from: Soja
 Zostaj± trzy partie - LPR, Samoobrona i PSL. A zeby koalicja wiêkszo¶ciowa powsta³a potrzeba wszystkich tych trzech. I jak to zrobiæ? Samoobron± rz±dzi Lepper. Czyli trzeba sobie zjednaæ Leppera. PSL to Pawlak. Pawlak ma chrapkê na fotel wicepremiera. W LPR jest wyra¼ny roz³am, brakuje ekipy skoncentrowanej wokó³ Giertycha, który ani nie chce wyborow ( sam sie ledwo dosta³ ), ani nie wej¶æ do rz±du. To jest naprawdê piekielnie ciê¿ka sytuacja. Ta koalicja musi powstaæ...


niekoniecznie, jak widaæ na "za³±czonym obrazku"  :lol:

Quote from: Soja
Ta koalicja musi powstaæ, bo zmusi³a j± do tego sytuacja, a sytuacjê wytworzy³a Platforma nie wchodz±c w koalicjê.


i znowu wszystko na PO. dziwne, gdziekolwiek, kiedykolwiek PiS próbuje dogadaæ siê z kimkolwiek, nic im z tego nie wychodzi (jedyny wyj±tek: leper man). ale zawsze winna jest PO. poza tym, mówienie o tym, ¿e to partia, które poniek±d przegra³a wybory zmusi³a do czego¶ partiê która wybory wygra³a, jest oddawaniem szacunku tej pierwszej, a przyznawaniem, ¿e ta druga jest po prostu nieskuteczna.

Quote from: Soja
Koalicja musi powstaæ, bo nie da siê rz±dziæ rz±dem mniejszo¶ciowym przez ca³± kadencjê.


da siê. vide: Kanada. zreszt±, koalicja mniejszo¶ciowa w niczym nie jest lepsza od rz±du mniejszo¶ciowego. a prawdopodobnie oka¿e siê du¿o gorsza. na szczê¶cie, dla koalicjantów. hehe


Quote from: Soja
los tak sprawi³, ¿e w naszym parlamencie to zwyciêzca chce nowych wyborów  :?  naprawdê dziwny kraj


a owszem, chce, ale z czywistych wzglêdów. trzeba siê asekurowaæ i ewakuowaæ, zanim wyborcy wreszcie siê otrz±sn±. ale zgadzam siê z tob±, to naprawdê dziwny kraj.

Quote from: Soja
Wszyscy, w³±cznie z politykami, maj± ju¿ tych gierek do¶æ


z tym te¿ siê zgadzam. ech

Soja

  • Posts: 1526
  • Karma: +0/-0
  • Gender: Male
  • bad motherfucker
Odp: Drażliwe tematy
« Reply #50 on: 2006-04-28, 14:48:12 »
Quote from: andreas
samoobrona wchodzi. wg wszystkich sonda¿y.


wg wszystkich sonda¿y prezydentem mia³ zostaæ Tusk  :? na sonda¿ach nie ma co siê opieraæ

Quote from: andreas
da siê. vide: Kanada. zreszt±, koalicja mniejszo¶ciowa w niczym nie jest lepsza od rz±du mniejszo¶ciowego. a prawdopodobnie oka¿e siê du¿o gorsza. na szczê¶cie, dla koalicjantów. hehe


Ka¿dy naród ma swoj± specyficzn± mentalno¶æ. Polacy zawsze siê k³óc± ze sob± i zawsze dzia³aj± bez planu i zawsze wszystkich krytykuj±. Mniejszo¶ciowy rz±d z czy bez koalicji i tak nie ma ¿adnych szans. 40 g³osow bodaj¿e brakuje Samo-PiS-KPLPR do wiêkszo¶ci. Gdzie¶ j± znajd±, tylko, ¿e ceny 'uslug' kandydatów na koalicjantów ci±gle wzrastaj± ( ach, ten kraj... )

PiS jako¶ dogada³ siê wcze¶niej z LPR i Samoobron± ( Pakt Stabilizacyjny ), dogada³ siê jako¶ z innymi partiami ( uchwalanie ustaw o bud¿ecie ), tylko z PO nie mo¿e siê dogadaæ ( no i z SLD, ale z nimi nie ma co gadaæ ). Oczywiste jest, ¿e PO chcia³o mieæ tekê premiera, skoro ju¿ nawet palac prezydencki im uciek³. Czy mo¿na siê by³o na to zgodziæ. Minder: piszesz, ¿e PiS zostawia³ PO resorty, w których trzeba najwiêcej zrobiæ. To trochê dziwne. PiS zostawiaj±c sobie pó³ MSWiA ( podzia³ na MSW i MSA ), ministerstwo sprawiedliwo¶ci i tym podobne chyba bardzo du¿o zostawia³ sobie do roboty ( w koñcu PiS chcia³ nawet konstytucjê now± zrobiæ ). Pamiêtajmy jednak, ¿e to nie o to, ktora partia miala dostac jaki resort chodzi tylko o to jaki CZ£OWIEK mia³ go dostaæ. PO popiera³o Religê ( w gabinecie cieni przed wyborami jako min. s³u¿by zdrowia ). PiS zostawia³ PO ministerstwo s. zdrowia. PO nie wesz³o w koalicjê. Religa przeniós³ poparcie dla PiS. Zosta³ ministrem s. zdrowia. Jak widaæ PiSowi zale¿a³o na konkretnym cz³owieku, a nie na pozbyciu siê 'ryzykownej' teki. Gdyby chcieli specjalnie daæ resort s³u¿by zdrowia PO by j± udupiæ za przeproszeniem, to nie popar³o by potem tego samego cz³owieka
czy pan wie ile kosztuje kilogram ziemniaków?

Budyñ

  • Posts: 166
  • Karma: +0/-0
  • go¶æ
    • spirit
Odp: Drażliwe tematy
« Reply #51 on: 2006-04-28, 16:18:49 »
Soja, masz racjê, pisz swoje dalej.

Minder rozwali³e¶ mnie tekstem o zabronionej satyrze politycznej. Ja Ciê ch³opie podziwiam - z nara¿eniem ¿ycia wysy³asz z przemyconego do Berezy Kartuzkiej laptopa te swoje wywrotowe posty. Pewnie nied³ugo znajd± Ciê powieszonego w celi, uwa¿aj na siebie.
Avril kocham Ciê :*

Kas

  • Glücksbringerin
  • Global Moderathor
  • *
  • Posts: 7860
  • Karma: +43/-1
  • Gender: Female
Odp: Drażliwe tematy
« Reply #52 on: 2006-04-28, 16:32:48 »
Quote from: Soja
Ka¿dy naród ma swoj± specyficzn± mentalno¶æ. Polacy zawsze siê k³óc± ze sob± i zawsze dzia³aj± bez planu i zawsze wszystkich krytykuj±.

Co doskonale widac na tym forum...

Quote from: Soja
PiS zostawiaj±c sobie pó³ MSWiA ( podzia³ na MSW i MSA ), ministerstwo sprawiedliwo¶ci i tym podobne chyba bardzo du¿o zostawia³ sobie do roboty ( w koñcu PiS chcia³ nawet konstytucjê now± zrobiæ )

Niech naprawiaja, byleby nie popsuli bardzej, a co do Konstytucji, to uwazam, ze mamy dobra i nie potrzeba jej zmieniac. Wystarczy zaczac traktowac powaznie.

djdioda

  • Nazgul ortografii
  • Administrator
  • *
  • Posts: 3354
  • Karma: +11/-1
  • Gender: Female
  • Southpole chainsaw massacre
Odp: Drażliwe tematy
« Reply #53 on: 2006-04-28, 17:07:16 »
Ja o tym rz±dzie dobrego s³owa nie powiem, bo nie robi nic w sprawie najwa¿niejszej: gospodarce. Z takim prawem gospodarczym, podatkami, ZUS-ami itp nied³ugo skoñczymy jak druga Argentyna  :? Zamiast to naprawiæ PIS woli ¶cigaæ by³ych komunistów i zak³adaæ nowe instytucje  :evil: A argumet Soi o wzro¶cie gospodarczym mnie rozwali³  :lol: My¶lisz, ¿e te nêdzne procenciki o czym¶ ¶wiadcz±? Je¶li ju¿ to o tym, ¿e przedsiêbiorcy "jako¶" sobie radz±, mo¿e o czym¶ innym - nie bêdê dr±¿yæ, bo nie znam siê na tyle na gospodarce, w ka¿dym razie w±tpiê, by by³o to zas³ug± PIS-u. (Mogli z reszt± celowo zani¿yæ prognozê ¿eby siê pó¼niej chwaliæ). Jakie¶ tam pojêcie o prowadzeniu firmy w Polsce mam, bo mama prowadzi w³asny biznes i trochê mnie wtajenicza. I powiem tyle: jest beznadziejnie. Teraz nie bardzo mam czas, ale jak ju¿ go znajdê to mo¿e walnê jaki¶ wiêkszy wywód na ten temat.

EDIT: aha, jaki¶ miesi±c temu czyta³am ranking pañstw europejskich dotycz±cy w³±¶nie wzrostu gospodarczego - Polska by³a na przedostatnim miejscu  :lol:

Soja

  • Posts: 1526
  • Karma: +0/-0
  • Gender: Male
  • bad motherfucker
Odp: Drażliwe tematy
« Reply #54 on: 2006-04-28, 17:22:38 »
Quote from: djdioda
Ja o tym rz±dzie dobrego s³owa nie powiem, bo nie robi nic w sprawie najwa¿niejszej: gospodarce. Z takim prawem gospodarczym, podatkami, ZUS-ami itp nied³ugo skoñczymy jak druga Argentyna  :? Zamiast to naprawiæ PIS woli ¶cigaæ by³ych komunistów i zak³adaæ nowe instytucje  :evil: A argumet Soi o wzro¶cie gospodarczym mnie rozwali³  :lol: My¶lisz, ¿e te nêdzne procenciki o czym¶ ¶wiadcz±? Je¶li ju¿ to o tym, ¿e przedsiêbiorcy "jako¶" sobie radz±, mo¿e o czym¶ innym - nie bêdê dr±¿yæ, bo nie znam siê na tyle na gospodarce


ostatnie s³owa djdiody mówi± za ca³y jej post  :?  te procenciki, jak piszesz, to jedna z wa¿niejszych rzeczy w pañstwie, jeden z najwiêkszych sukcesów Polski od lat. Piszesz, ze PiS nie chce naprawiac gospodarki, podatków, nie chce skonczyc z ZUSEM. Bo widzisz, do tego potrzebne s± ustawy, a do uchwalania ustaw potrzebna jest wiêkszo¶æ sejmowa. Sam PiS jej nie ma. Bêdzie koalicja wiêkszo¶ciowa, wtedy wreszcie co¶ siê zacznie

Budyñ: dziêki

[ Dodano: Pi± 28 Kwi, 2006 17:23 ]
Quote from: djdioda
EDIT: aha, jaki¶ miesi±c temu czyta³am ranking pañstw europejskich dotycz±cy w³±¶nie wzrostu gospodarczego - Polska by³a na przedostatnim miejscu  :lol:


musisz mi to koniecznie pokazaæ bo nie uwierzê  :?

[ Dodano: Pi± 28 Kwi, 2006 17:26 ]
Quote from: Kasandra
co do Konstytucji, to uwazam, ze mamy dobra i nie potrzeba jej zmieniac. Wystarczy zaczac traktowac powaznie.


nie jestem zwolennikiem IV RP z jej now± konstytucj±. Nie wiem natomiast czy nie trzeba zrobiæ poprawki [ ma³o ludzi rozró¿nia uchwalenie poprawki do konstytucji od zmiany konstytucji ] je¿eli chodzi np. o wspominan± ju¿ wiele razy tu ordynacjê wyborcz±
czy pan wie ile kosztuje kilogram ziemniaków?

djdioda

  • Nazgul ortografii
  • Administrator
  • *
  • Posts: 3354
  • Karma: +11/-1
  • Gender: Female
  • Southpole chainsaw massacre
Odp: Drażliwe tematy
« Reply #55 on: 2006-04-28, 17:50:26 »
Quote from: Soja
te procenciki, jak piszesz, to jedna z wa¿niejszych rzeczy w pañstwie, jeden z najwiêkszych sukcesów Polski od lat.

Te procenciki, je¶li ju¿ je tak nazywamy, wcale nie ¶wiadcz± o tym, ¿e prawo gospodarcze w Polsce jest dobre, bo takie nie jest. Tyle chcia³am przez to powiedzieæ. Uwa¿am sprawê za zakoñczon±.

Quote
Piszesz, ze PiS nie chce naprawiac gospodarki, podatków, nie chce skonczyc z ZUSEM. Bo widzisz, do tego potrzebne s± ustawy, a do uchwalania ustaw potrzebna jest wiêkszo¶æ sejmowa. Sam PiS jej nie ma. Bêdzie koalicja wiêkszo¶ciowa, wtedy wreszcie co¶ siê zacznie

Dobre, rozs±dne ustawy powinny byæ popierane równie¿ przez opozycjê (w Polsce tak czêsto nie jest, ale nie o tym chcia³am...) Za³ó¿my zatem, ¿e wiêkszo¶æ w sejmie jest warukniem koniecznym do wprowadzenia zmian. Nie jest jednak warunkiem wystarczaj±cym - potrzeba jeszcze pomys³ów na te zmiany, a takich w programie PIS-u nie widzê.  :?


Quote

Quote from: djdioda
EDIT: aha, jaki¶ miesi±c temu czyta³am ranking pañstw europejskich dotycz±cy w³±¶nie wzrostu gospodarczego - Polska by³a na przedostatnim miejscu  :lol:


musisz mi to koniecznie pokazaæ bo nie uwierzê  :?

Nie mogê póki co znale¼æ w necie, pewnie czyta³am w jakiej¶ gazecie papierowej, poszukam w domu i jak znajdê wrzucê zdjêcie.

EDIT: Znalaz³am, konkretnie w badaniu chodzi³o o reformy maj±ce na celu poprawê wzrostu gospodarczego i likwidacjê bezrobocia: klik

vertigo

  • Global Moderathor
  • *
  • Posts: 1328
  • Karma: +7/-0
  • Gender: Male
Odp: Drażliwe tematy
« Reply #56 on: 2006-04-28, 18:07:54 »
Quote from: Soja
Ta koalicja musi powstaæ, bo zmusi³a j± do tego sytuacja, a sytuacjê wytworzy³a Platforma nie wchodz±c w koalicjê. Koalicja musi powstaæ, bo nie da siê rz±dziæ rz±dem mniejszo¶ciowym przez ca³± kadencjê. Nie da siê rz±dziæ rz±dem mniejszo¶ciowym przez ca³± kadencjê, wiêc siê robi nowe wybory [ los tak sprawi³, ¿e w naszym parlamencie to zwyciêzca chce nowych wyborów  :?  naprawdê dziwny kraj ], ale opozycja ich nie chce. Jak tu siê nie czuæ zagubionym? Wszyscy, w³±cznie z politykami, maj± ju¿ tych gierek do¶æ

   Co to znaczy ¿e koalicja musi powstaæ? Czym wg Kaczyñskiego ró¿ni siê Lepper od SLD, partii od której tak bardzo odcina siê PiS? Czy Lepper jest cz³owiekiem wielce o¶wieconym który zbawi nasz kraj bo ma wspania³e pomys³y i odpowiednich wykonawców? Powinno siê stosowaæ takie same kryteria w stosunku do wszystkich partii co do których pogl±dów jest siê sceptycznym. T³umaczenie, ¿e w takiej, a nie innej sytuacji musimy wybraæ mniejsze z³o jest g³upie. Opozycja zgadza³a siê na wybory (termin w tym przypadku dla PiSu nie powinien mieæ znaczenia)

Budyñ

  • Posts: 166
  • Karma: +0/-0
  • go¶æ
    • spirit
Odp: Drażliwe tematy
« Reply #57 on: 2006-04-28, 18:15:16 »
nie bêdzie dobrej gospodarki, dopóki bêdzie rz±dzona przez kilku oligarchów.
Jak wygl±da "wspieranie dobrych, rozs±dnych ustaw" pokaza³a Platforma w g³osowaniu nad becikowym.
Jak opozycja zgadza³a siê na wybory wykaza³o g³osowanie nad samorozwizaniem sejmu.
Cie¿ko rozmawiaæ czasem z lud¼mi, którzy bêda siê upieraæ, ze niebo jest zielone a trawa niebieska tylko dlatego, ¿e kto¶ kogo nie lubi±, powiedzia³, ¿e jest na odwrót.
swoj± drog± czemu na tym forum jest wiêcej moderatorów ni¿ u¿ytkowników? Czy¿by liberalizm w dzia³aniu?
Avril kocham Ciê :*

Soja

  • Posts: 1526
  • Karma: +0/-0
  • Gender: Male
  • bad motherfucker
Odp: Drażliwe tematy
« Reply #58 on: 2006-04-28, 18:16:18 »
Quote from: djdioda
Te procenciki, je¶li ju¿ je tak nazywamy, wcale nie ¶wiadcz± o tym, ¿e prawo gospodarcze w Polsce jest dobre, bo takie nie jest. Tyle chcia³am przez to powiedzieæ. Uwa¿am sprawê za zakoñczon±.

win± za to obarczasz PiS, który nie ma jak na razie mo¿liwo¶ci dokonania zmiany?

Quote
Dobre, rozs±dne ustawy powinny byæ popierane równie¿ przez opozycjê (w Polsce tak czêsto nie jest, ale nie o tym chcia³am...) Za³ó¿my zatem, ¿e wiêkszo¶æ w sejmie jest warukniem koniecznym do wprowadzenia zmian. Nie jest jednak warunkiem wystarczaj±cym - potrzeba jeszcze pomys³ów na te zmiany, a takich w programie PIS-u nie widzê.  :?

moje dziecko, widzê, ¿e nie znasz realiów polskiej polityki. nie chodzi o to czy pomys³ jest dobry tylko czyj jest. Wczoraj po raz setny ogl±da³em film "¦mieræ Prezydenta" ( o ostatnich dniach ¿ycia Narutowicza ). Bardzo lubiê ten film, gdy¿ idealnie pokazuje polsk± mentalno¶æ ( w polityce ). Oto¿ partia ch³opska nie g³osuje [ pocz±tkowo ] na pewnego kandydata, bo choæ jest on dla nich dobrym rozwi±zaniem [ i realnym ], jest on popierany przez inn± partiê ch³opsk± [ rywala ]. Zatem g³osuj± na kandydata chrze¶cijañskich narodowców [ ca³kowicie odmienne pogl±dy ], który na dodatek jest hrabi±. Tak to w Polsce by³o, jest i bêdzie  :?

[ Dodano: Pi± 28 Kwi, 2006 18:21 ]
Quote from: vertigo
Co to znaczy ¿e koalicja musi powstaæ? Czym wg Kaczyñskiego ró¿ni siê Lepper od SLD, partii od której tak bardzo odcina siê PiS? Czy Lepper jest cz³owiekiem wielce o¶wieconym który zbawi nasz kraj bo ma wspania³e pomys³y i odpowiednich wykonawców? Powinno siê stosowaæ takie same kryteria w stosunku do wszystkich partii co do których pogl±dów jest siê sceptycznym. T³umaczenie, ¿e w takiej, a nie innej sytuacji musimy wybraæ mniejsze z³o jest g³upie. Opozycja zgadza³a siê na wybory (termin w tym przypadku dla PiSu nie powinien mieæ znaczenia)

opozycja zgadza³a siê na wybory? buahaha, kiedy?? Partia Leppera to partia o do¶æ elastycznych pogl±dach [ praktycznie ¿adnych ], SLD natomiast to ca³a rozwiniêta banda postPZPRowców, maj±ca swoje gazety, swoich ludzi w odpowiednich instytucjach, itp. SLD mo¿na nazwaæ parti± ideow± pozbawion± ludzi z ideami, Samoobrona natomiast to zwyk³y kmiotek, którego mo¿na sobie wykorzystaæ. Trzeba go tylko w odpowiedni sposób 'namówiæ'
nie mo¿na nigdy stosowaæ do wszystkiego tych samych kryteriów. Je¿eli chodzi o politykê to partie jak SDPL, Zieloni czy w³a¶nie SLD s± partiami, na które nie ma co dos³ownie traciæ czasu na krytykê
czy pan wie ile kosztuje kilogram ziemniaków?

djdioda

  • Nazgul ortografii
  • Administrator
  • *
  • Posts: 3354
  • Karma: +11/-1
  • Gender: Female
  • Southpole chainsaw massacre
Odp: Drażliwe tematy
« Reply #59 on: 2006-04-28, 18:54:13 »
Quote from: Soja
Quote from: djdioda
Te procenciki, je¶li ju¿ je tak nazywamy, wcale nie ¶wiadcz± o tym, ¿e prawo gospodarcze w Polsce jest dobre, bo takie nie jest. Tyle chcia³am przez to powiedzieæ. Uwa¿am sprawê za zakoñczon±.

win± za to obarczasz PiS, który nie ma jak na razie mo¿liwo¶ci dokonania zmiany?

Analogicznie nie powiniene¶ u¿ywaæ tego argumentu, by broniæ PIS-u, bo ten wzrost tym bardziej nie mo¿e byæ ich zas³ug±. W³a¶nie obali³e¶ w³asny argument.

Quote
moje dziecko, widzê, ¿e nie znasz realiów polskiej polityki.

Za to Ty 17-letnie dziecko doskonale je znasz  :lol: Napisa³am przecie¿, ¿e polscy politycy nie postêpuj± zgodnie ze zdrowym rozs±dkiem("w Polsce tak czêsto nie jest"), wiêc nie wiem sk±d ta napa¶æ... Nie odnios³e¶ siê za to do dalszej czê¶ci wypowiedzi. Chyba za bardzo siê emocjonujesz t± dyskusj±, co prowadzi do tego, ¿e zaczynasz obra¿aæ u¿ytkowników forum - przystopuj trochê, co?